LA MISERIA Y LA IMPUNIDAD

ONG demanda castigo para militares que violaron a 13 mujeres en Coahuila

La omisión del Poder Legislativo ha permitido que el Ejército esté en las calles, subraya
El Observatorio Ciudadano del Feminicidio emitió un llamado urgente al juez penal que tiene a su cargo la sentencia en contra de los militares procesados por la violación de 13 mujeres en el municipio de Castaños, Coahuila, para que a la brevedad emita una resolución legal en el tema.
Las 42 organizaciones defensoras de los derechos de la mujer, de género y humanos agrupadas en este frente se sumaron a las voces, como la del obispo de la Diócesis de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, quien señaló que los militares acusados, si no son sentenciados, “van a salir a matarlas”, lo cual se convierte en una amenaza probable, dada la inacción gubernamental al respecto.
En un comunicado, se hicieron eco del llamado diocesano al juez de la causa para analizar y ponderar las acusaciones realizadas por las víctimas, con el objetivo de que la resolución judicial “se convierta en un caso paradigmático que ejemplifique, sin lugar a dudas, qué es lo que sucede en la legalidad cuando los militares abusan de su fuero de guerra.
“De no ser así se estará enviado un mensaje de impunidad y permisibilidad criminal a un Ejército que no atiende los dictados de la Constitución”, se agrega en el documento.
Refiere que la preocupación del obispo Vera, que comparte este Observatorio Ciudadano, es que las víctimas y su representación legal han sido constantemente hostigadas, amenazadas en sus bienes y en sus vidas, sin que el Estado cumpla con su obligación de salvaguardarlas, “y no nos referimos solamente al gobierno de Coahuila, sino a los tres niveles de gobierno que no se han ocupado de otorgar medidas cautelares de protección”.
Su llamado lo extendieron al Poder Legislativo, “cuya omisión ha permitido que el Ejército se encuentre todos los días en la calle, en abierta violación del artículo 129 constitucional, y nos referimos también al Poder Judicial, que con su dilación en la resolución de este caso ha permitido la incertidumbre y la continuación de la amenaza antes mencionada a las víctimas”.






El inmoral tráfico de la miseria

Álvaro delgado
México, 27 de agosto (apro).- La población pobre suele ser la más lastimada con los accidentes o desastres naturales, a menudo ocasionados por conductas perfectamente atribuibles a los humanos, pero el lucro de las tragedias, que se reciclan sobre todo en épocas electorales, colocan a México en la verdadera dimensión de atraso como sociedad de iguales.

Veracruz es hoy el escenario visible del tráfico inmoral de la miseria y lo es no porque sea la única zona lastimada por el huracán Dean, que afecta también a Quintana Roo, Chiapas, Yucatán, Campeche, Hidalgo, Puebla, Jalisco y aun el Distrito Federal, sino porque en esa entidad se celebrarán, el domingo 2 de septiembre, elecciones de diputados y presidentes municipales.

Los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) cruzan acusaciones de uso faccioso de la ayuda oficial, lo mismo que los gobiernos estatal, del priista Fidel Herrera, y el federal, encabezado por Felipe Calderón, cada cual con su paquete de pruebas --reales y supuestas-- del uso de la tragedia en su beneficio.

Manuel Espino, presidente del PAN, acomete con una turba en el Palacio de Gobierno para reclamar probidad a Herrera, tildado de “mapache electoral”, por envolver tortillas y otros productos de primera necesidad del Fondo Nacional de Desastres (Fonden) en bolsas rojas con el emblema del PRI, cuyo diseño cromático se confunde con la propaganda del gobierno.

De eso se queja el PAN, que ha imitado la misma estrategia del gobierno federal para abajo: Apenas gana un ayuntamiento este partido, o un gobierno estatal, se pintan edificios y vehículos oficiales con los colores azul, blanco y naranja, y los eslóganes de gobierno y partido se hermanan en campañas mancomunadas no sólo en épocas electorales.

En el caso de Veracruz, el candidato del PAN a alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, tiene un padre que le hace la campaña: El director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares: Ha hecho 22 viajes al estado de diciembre a julio, a razón de casi tres por mes, supuestamente para atender su labor como servidor público.

Pero otro tanto hacen el resto de los partidos: Autoridades perredistas que fantochean, inclusive, con la moda de atracar los recursos de la sociedad para su imagen, como las campañas en televisión, meras gacetillas electrónicas, de Marcelo Ebrard y de su mujer, Mariagna Prats, en afanes que --como Marta Sahagún-- no tendrán un final feliz.

Salvo los 3 mil 700 millones de pesos que el gobierno de Calderón destinó este año para medios de comunicación, ninguna campaña se compara con la que despliega en todos los ámbitos Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, quien este jueves 23, en Metepec, fue abiertamente destapado --ese es el término que usan los priistas-- para ser candidato a la Presidencia de la República.

Estas deleznables prácticas, sin embargo, tienen antecedentes y se seguirán reproduciendo cada que acontezcan en el país desastres naturales o se efectúan procesos electorales, casi permanentemente, en la medida en la que no haya un decidido compromiso de real transformación del país, que no se ve desde la clase política.

Predomina la simulación y el canje de impunidades que, en el caso del tráfico de la miseria y el uso de los recursos públicos con afanes electorales, serán sepultados, como los cadáveres de los mineros de Pasta de Conchos, cuyos deudos no reclaman limosnas, sino justicia.

Y luego los políticos se quejan del asco que generan a los ciudadanos…


Arremete articulista de The New York Times contra los monopolios en México
* Slim, el ejemplo más claro, afirma Eduardo Porter


México, D.F., 27 agosto (apro).- En un artículo publicado en el diario The New York Times, el periodista de origen mexicano, Eduardo Porter arremete hoy contra los monopolios que imperan en México, y pone al empresario Carlos Slim como su ejemplo más claro.

Slim es ya el hombre más rico del mundo, por delante de Bill Gates, uno de los fundadores de la empresa Microsoft. La diferencia entre las dos fortunas es de aproximadamente nueve mil millones de dólares, a favor de Slim.

“El estilo de acumulación de riqueza no es algo raro en el México moderno. De la televisión a las tortillas, grandes porciones de la economía mexicana están controladas por monopolios u oligopolios’, señala Porter.

Slim apareció en Forbes por primera vez en 1991 (cuatro años después de que comenzó a publicarse la lista). Se le atribuyeron entonces mil millones de dólares, la cantidad mínima para figurar en ese elenco, pues acababa de adquirir Teléfonos de México.

En su artículo, Porter dice que muchos de los millonarios que existen hoy en México crearon sus fortunas durante el período de privatización de compañías públicas durante los años 90.

Según la más reciente lista de Forbes, en 2006 había 10 mexicanos entre los 946 multimillonarios del mundo. La clasificación la encabeza Slim con una fortuna estimada en 59 mil millones.

Dicha fortuna es equivalente a casi el 7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de México; es decir, uno de cada 14 dólares de todo lo que se produce en el país, según Porter. En tanto, la fortuna de Gates, de 58 mil millones, apenas es el 0.5 del PIB estadunidense.

El artículo señala que el caso de Slim recuerda la famosa frase del escritor Honoré de Balzac: “Detrás de cada gran fortuna se esconde un crimen”.

‘El pecado de Slim, si no técnicamente es criminal, es el mismo que el de Rockefeller, el pecado del monopolio’, escribe Porter, quien recuerda que fue el gobierno de Carlos Salinas de Gortari el que “le vendió a su amigo Slim” la compañía telefónica nacional.

La venta fue rubricada con ‘un compromiso de facto para mantener el monopolio por años. Después premiaron a Telmex con la única licencia a nivel nacional de telefonía celular”, añade.

El periodista señala que esta situación de escasa competencia ha repercutido en la baja en el nivel del servicio ofrecido a los mexicanos. Agrega que, gracias a este punto de partida, Slim invirtió con inteligencia hasta construir su imperio.

“Pero México ha pagado un alto precio. En 2005, había menos de 20 líneas telefónicas fijas por cada 100 mexicanos y menos de la mitad tenían teléfonos celulares’, apunta.

“Sólo el nueve por ciento de los hogares tuvo acceso a internet y los mexicanos pagan más que la media por estos servicios”, agrega.

“El monopolio de Slim es entendido como parte del orden natural de las cosas. Y si no pregunten al expresidente Vicente Fox, quien nombró a un exejecutivo de Telmex como ministro de Comunicaciones en 2000”, señala el artículo.

Porter dice que “quizá Estados Unidos y sus millonarios puedan dar a los titanes mexicanos un ejemplo positivo”, refiriéndose a la gran cantidad de dinero que éstos donan a causas benéficas, con Gates a la cabeza.

El artículo destaca cómo Slim ha emprendido ese camino, anunciando a principios de año que pasará a donar a causas benéficas 10 mil millones de dólares de los cuatro mil que destinaba, aunque Porter indica que aún le queda camino por recorrer.

Ese fenómeno ha sido evidente en las semanas recientes y ha producido, entre otros efectos, que Slim se haya convertido en el hombre más rico del mundo. No lo ha certificado así la revista Forbes, porque su elenco se publica anualmente. Pero The Wall Street Journal y Fortune, dos publicaciones emblemáticas en el mundo de los negocios, lo admitieron apenas a principios de este mes.

Con todo, Slim aparecía en los últimos lugares y no era el mexicano mejor colocado en la lista. Pero ha ocupado los primeros sitios desde 1996, cuando ya se le asignaba poco más de seis mil millones de dólares. Aunque al año siguiente cayó del lugar 16 al 37 y su fortuna apenas creció 500 millones, le fue mejor, al aparecer, en 1998, en el lugar 31, con siete mil doscientos millones. Al año siguiente avanzó al sitio número 27, con 8 mil millones, pero volvió al lugar 31 en 2000, con cien millones de dólares menos que en 1999.

En 2001 quedó situado en el lugar 25, con 10,800 millones de dólares, que aumentaron en 2002 a 11,500, para ubicarlo como el número 17. En 2003 ese monto sufrió un retroceso a 7,400 millones, con lo que cayó al lugar 35. Pero al año siguiente comenzó su inexorable ascenso a la cumbre: volvió al lugar 17, con 13, 900 millones de pesos (casi el doble que el año anterior). En 2005 ganó diez mil millones de dólares y saltó al cuarto lugar, con 23 mil millones de dólares. En 2006 subió un peldaño: con una fortuna de 30 mil millones de dólares fue presentado como el tercero más rico del mundo, sólo detrás de Bill Gates y de Warren Buffet, según reveló el periodista Carlos Acosta Córdova, en la edición del 4 de marzo de 2007 de la revista Proceso.

La edición 2007 de la lista de Forbes, aparecida en marzo pasado lo mantuvo como el número tres del mundo, con 49 mil millones, pero la anunciada entrega de casi todo su patrimonio de 52 mil millones a cinco fundaciones dejó a Buffet fuera del elenco, y a Slim en su lugar.

Sin embargo, en su edición del 29 de junio, Sentido común, una publicación en línea que, desde 15 meses atrás seguía jornada a jornada la evolución de la riqueza de Slim, calculó que el mexicano había superado al presidente de Microsoft:

“Gracias al alza de 26. 5 por ciento que registraron las acciones de `America Móvil` en el segundo trimestre, Slim, que tiene una participación de 33 por ciento en la empresa de telefonía móvil más grande de América Latina, es ya sustancialmente más rico que Gates, uno de los fundadores de la empresa de software Microsoft. La diferencia entre las dos fortunas es de aproximadamente nueve mil millones de dólares, a favor de Slim”, señala.


Apoyo incondicional del PRD a Zavaleta; que Calderón no llegue al pleno, insiste


También es respaldada por Andrés Manuel López Obrador, asegura Javier González Garza
ALMA E. MUÑOZ
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) brindó su respaldo incondicional a Ruth Zavaleta, quien el próximo primero de septiembre asumirá la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados durante la sesión de Congreso General en que se rendirá el primer Informe de gobierno de Felipe Calderón.
Mientras tanto, el vicecoordinador de los senadores de ese partido, Ricardo Monreal Avila, sugirió que Calderón entregue su Informe en un lugar alterno al salón de plenos de la Cámara de Diputados para evitar una “situación preocupante” con los legisladores, quienes lo consideran “presidente ilegítimo”.
Después de reunirse con el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, manifestó que hay respaldo total hacia Zavaleta, lo mismo del PRD que del “presidente del gobierno legítimo”. Lo que el ex jefe de Gobierno externó durante la reunión realizada a puerta cerrada, sostuvo, “es que vamos a apoyar a Ruth Zavaleta en este trabajo que va a desarrollar, donde es importante que cuente con asesores”, mencionó.
Sin embargo, admitió que aún no se resuelve dentro del sol azteca qué actitud asumirán los legisladores ante Felipe Calderón el próximo sábado. Resaltó que no protagonizarán ningún acto de violencia y sólo se llevarán a cabo los actos de resistencia civil pacífica que desde el momento en que se otorgó el triunfo al panista han venido impulsando.
Hasta el momento, sostuvo, en el partido se mantiene el rechazo a que Calderón utilice la tribuna el próximo sábado. No descartó la posibilidad de que entregue su Informe en un espacio alterno y recordó que su “ilegitimidad proviene de la elección” del 2 de julio de 2006.
Por su parte, el senador Monreal adelantó que Ruth Zavaleta podría dar respuesta al texto que entregue el titular del Ejecutivo. “Seguramente la va a consensuar con todos los coordinadores de grupos parlamentarios (y) en ese sentido creo que ya no hay ninguna dificultad para expresar, en nombre del Congreso, la respuesta al Informe”.
En todo caso, afirmó, a Calderón no lo obliga la Constitución a dar un informe en tribuna y “lo más sensato es que lo entregue en un lugar distinto dentro de las instalaciones (del Palacio Legislativo) y que no se genere una situación que seguramente va a ser preocupante”.
Al igual que el diputado González Garza, el senador zacatecano comentó que los legisladores perredistas y del Frente Amplio Progresista (FAP) asumirán una “actitud tranquila” frente a Calderón Hinojosa, sin “olvidar el agravio que provoca su ilegitimidad”.
Hoy, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD se reunirá para determinar lo conducente el primero de septiembre, incluida su participación en el acto político-cultural que se realizará ese mismo día en el Zócalo capitalino. Horas más tarde, los dirigentes del FAP también abordarán estos temas.