MEXICO, POBREZA INFANTIL.

México, país de la OCDE con la tasa más alta de pobreza infantil
PATRICIA MUÑOZ RIOS
Entre las naciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México es el país con la tasa más alta de pobreza infantil, por lo que las acciones de atención a los niños en situación de calle no deben darse por medio de actos aislados, pues es necesario llegar a la conjunción de esfuerzos entre el sector público y las organizaciones sociales.
Tal planteamiento se hizo en el contexto de la presentación del libro Matlapa, redes de atención para la infancia en situación de calle, y ahí mismo se señaló que en esta tarea es fundamental trascender “la mirada asistencial” y el paternalismo.
Carmen Echeverría, quien en representación del Indeso participó en este programa, señaló que los niños en situación de calle sufren permanentemente de la violación de todos sus derechos, por lo que el interés fundamental es restituírselos con acciones contundentes de redes sociales.
A su vez, María Elena Medina Mora, del Instituto Nacional de Siquiatría, planteó que es necesario entender que el “callejerismo” infantil es prevenible. Según agregó, estos centros se lograron constituir como un modelo de articulación intersectorial, en el que participaron ocho organizaciones de la sociedad civil, el gobierno federal, instituciones académicas y otros.
Por parte de las organizaciones sociales, Mauro Vargas, director del centro Educación con el Niño Callejero IAP, sostuvo que con Matlapa se contribuyó al desarrollo de un nuevo paradigma en las acciones a favor de la infancia en situación de calle, ya que se asentó que el gobierno es el pleno garante de los derechos de los niños, bajo un modelo nuevo de atención en el que se sumaron los recursos humanos y económicos de todos los sectores.
En la conformación del modelo Matlapa intervinieron instituciones como Artistas de la Calle AC: Centros de Prevención Comunitaria Reintegra, Espacios de Desarrollo Integral, Ama la Vida, Fundación San Felipe de Jesús, Programa Niños de la Calle, Yolia Niñas de la Calle y Ednica, así como Fundación de Bancos de México, Quiera, Indeso, SEP, Unicef y el Instituto Nacional de Siquiatría, entre otros.

Escuelas privadas, donde hubo más copiones: Enlace
KARINA AVILES
Entre las primeras 100 secundarias con puntajes por arriba de la media y mayor cobertura en la prueba Enlace, donde ninguno de los estudiantes copió, no hay una sola escuela privada, por lo que el 100 por ciento de los que no hicieron trampa son planteles públicos, mientras que en el caso de las primarias sólo 24 escuelas de paga de ese total no incurrieron en esa práctica.
Lo anterior se desprende de la información de la prueba Enlace solicitada a la Secretaría de Educación Pública (SEP) por este diario. Los datos confirman que si bien las instituciones de paga se colocaron entre los primeros lugares, también fueron las que registraron mayores porcentajes de copia entre sus alumnos.
Pese a estas irregularidades, observadas mayoritariamente en los centros privados, la prueba Enlace, según han denunciado expertos, ha servido de nueva cuenta para promocionar y publicitar al sistema de paga y desprestigiar al público.
En este listado de 100 secundarias, cuyos puntajes rebasaron la media de 500 puntos y donde ninguno de sus alumnos copió, se encuentran 57 generales, 42 técnicas y una telesecundaria.
Entre ellas están la secundaria general Juan Aldama, en Nuevo León, donde fueron evaluados 332 alumnos, con una cobertura de 98 por ciento. Este plantel obtuvo un puntaje global de 579 por las dos asignaturas evaluadas, que fueron español y matemáticas. De la misma modalidad, la secundaria José María Morelos y Pavón, en Puebla, logró un puntaje de 621 y ninguno de sus 331 estudiantes que presentaron la prueba hizo trampa.
Otros planteles destacados fueron la secundarias técnicas Industrial número 26, localizada en Veracruz; la técnica 80, en la delegación Tláhuac, del Distrito Federal; la 85, en Tonalá, Jalisco; la 66 de la delegación Venustiano Carranza, en la capital del país y la General Moisés Saenz, en la ciudad de México. Todos obtuvieron un puntaje de 600, 589, 537, 592 y 610, respectivamente.
En el caso de primarias, donde se evaluó a los niños de tercero a sexto de primaria en las materias señaladas, de 100 planteles que no tuvieron ningún porcentaje de copia, 76 son públicos y 24 privados.
Entre las escuelas del Estado se encuentran la primaria Efrén Rebolledo, ubicada en el valle del Mezquital, en Actopan, Hidalgo. Este plantel es de los que mayor cobertura tuvieron en la aplicación del examen con 434 niños, el 98 por ciento de la matrícula de esos grados. Ninguno hizo trampa y la escuela obtuvo 528 puntos.
En la misma situación están las primarias públicas mexiquenses, en la entidad del mismo nombre y en donde hicieron el examen 446 alumnos y el plantel obtuvo un puntaje global de 543.


“Honestidad política”, demanda Ugalde a Ejecutivo y Legislativo
Vuelve a criticar los acuerdos alcanzados en el Congreso de la Unión sobre reforma electoral
ALONSO URRUTIA
Por segundo día consecutivo el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, cuestionó los alcances de las negociaciones que se llevan a cabo en el Congreso de la Unión sobre la reforma electoral, que involucran la remoción de los consejeros. Asimismo, hizo un llamado a la “honestidad intelectual y política” del Ejecutivo y el Legislativo, que acuerdan los alcances de dicha reforma:
“La celebración de un Informe de gobierno, en los términos previstos por la Constitución, y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ¿puede ser parte de una negociación sobre el futuro y la independencia del IFE? Una negociación tan importante para el futuro social y económico del país, ¿puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con la reforma electoral?”, preguntó.
“Una negociación no puede reducirse a pedir cabezas”
Al término de la sesión del Consejo General del IFE, donde se presentaron los resultados de la consulta que realizó el organismo entre ciudadanos, Ugalde criticó que la reforma electoral se reduzca a la negociación de “las cabezas” de los consejeros y que esto lleve implícita la autonomía del organismo. A su juicio, eso implicaría tergiversar y trivializar el debate sobre el futuro de la democracia en México.
Deploró también que en la pretensión de los partidos políticos de remover a los consejeros electorales vaya incluida la marginación de temas sustanciales para la democracia mexicana, como es el hecho de qué hacer en torno a la penetración del dinero en la política. “¿Cómo evitar la perversión que se da cuando el dinero compra la política y a los políticos?”, volvió a preguntar.
–¿No se está dando un balazo en el pie Calderón al aceptar en una negociación la cabeza de los consejeros por la reforma fiscal?
–Yo haría dos preguntas como reflexión sobre el futuro de la democracia. La celebración de un Informe de gobierno, en los términos previstos por la Constitución y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ¿puede ser parte de una negociación sobre el futuro y la independencia del Instituto Federal Electoral? Y la segunda es: ¿si la negociación política, tan importante para el futuro social, económico del país, puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con ella, como es la reforma electoral?
Ugalde acusó a los partidos políticos de trivializar el debate, al reducirlo a la discusión de “las cabezas” de los consejeros electorales. Criticó el hecho de que a pesar de ser una negociación de tal envergadura, lo que la sociedad conoce hasta ahora solamente es lo concerniente al cambio de los funcionarios del IFE, sin saber a fondo sobre el acceso de los partidos a los medios de comunicación y financiamiento, entre otros temas importantes.
Para el consejero presidente del IFE, con este tipo de negociaciones se corre el riesgo de mandar una señal en contra de la autonomía del propio instituto pues, insistió, el mensaje implícito con la salida de los consejeros es que se registró un fraude electoral. Ugalde apuntó que si se atiende a los dos argumentos vertidos para justificar la salida de los funcionarios –que hubo fraude electoral o que los consejeros perdieron la confianza ciudadana–, en realidad lo que se haría es mentirle al país.
La sociedad considera onerosas las campañas electorales
Señaló que el instituto realizó una consulta “ambiciosa” que involucró a más de 3 mil ciudadanos, la cual definió como el sondeo más importante que se haya realizado entre la sociedad. Por ello demandó que los partidos políticos atiendan los requerimientos que la sociedad hace en torno a la reforma electoral y que –según había dicho previo a la entrevista, durante la sesión del Consejo General— tenía que ver con lo onerosas que consideraban las campañas.
Ugalde expresó que existe consenso generalizado en torno a la necesidad de una reforma electoral, “siempre y cuando se resuelvan los problemas de fondo”, pero subrayó que en los términos actuales el Poder Legislativo está trivializando las discusiones sin abordar los temas que realmente interesan al país.
Finalmente, el presidente del IFE dijo que una negociación en esta condiciones, concediendo los argumentos que esgrimen los partidos de fraude electoral y pérdida de confianza en el IFE, sería tanto como “mentir a la historia del país” y proceder en un sentido en el que la autonomía del instituto está en juego.