GASOLINA A LA HOGUERA

Rechazo generalizado al aumento a gasolina y diesel

Para unos es inflacionario y para otros “sentencia de muerte”

(ALMA E. MUñOZ, ELIZABETH VELASCO, MATILDE PéREZ, EDUARDO MARTíNEZ CANTERO Y CAROLINA GóMEZ)
Prácticamente unánime fue el rechazo a la intención de incrementar el precio de las gasolinas, como parte de la reforma fiscal impulsada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. El obvio efecto inflacionario que traería esa medida y su afectación a la economía de las clases populares representaría “sentenciar a muerte al campo”, vaticinaron productores agrícolas.
Quizá por el cálculo de cuánto podría representar un aumento de esta naturaleza en las arcas estatales, los gobernadores no se atrevieron a condenarlo. El priísta José Reyes Baeza, de Chihuahua, se manifestó en favor, aun reconociendo que traería consigo una escalada de precios y un alto costo político. “Todo aquello que le dé recursos a los estados y municipios es bueno, siempre y cuando no vaya aplicado a engordar el gasto corriente, sino a mejorar e incrementar la infraestructura”, justificó.
A su vez, el panista Marco Antonio Adame, de Morelos, pidió revisar las repercusiones que traería ese aumento y se pronunció por evitar que a mediante la reforma fiscal se siga dependiendo “en alta medida” de los recursos energéticos, “porque eso repercute en toda la cadena económica del país”.
Por su parte, el secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo, rechazó el incremento porque, dijo, además de ser un impuesto inflacionario constituye “una maniobra para que los estados paguen el costo político”. Descartó cualquier negociación en la materia y adelantó que los legisladores perredistas votarán en contra. Esta resolución, indicó, fue tomada “junto con nuestros gobernadores, excepto con Jaime Sabines (de Chiapas), por haber sido candidato externo”.
Entre las voces de rechazo también estuvo la de Patricia Mercado, ex candidata presidencial del partido Alternativa. Es una medida, dijo, con la cual el costo económico se carga en las espaldas de las clases medias del país.
Los empresarios opinaron en el mismo sentido. La Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), por medio de su vicepresidente, Víctor Manuel Bolaños, declaró que elevar 5.5 por ciento la gasolina afectará directamente a las clases más vulnerables, las cuales tendrían que pagar el costo, no en el pago directo del combustible, sino en la escalada de alzas que ello provocaría.
Lamentó que México, a pesar de ser productor de petróleo, importe alrededor de 40 por ciento de la gasolina que se consume. “Eso habla de que no existe una política en materia de energéticos, pero tampoco en lo industrial, pues reactivando las cadenas productivas el gobierno tendría más entradas, porque las fábricas estarían contribuyendo al crecimiento económico”, aseveró. Añadió que tan sólo el sexenio pasado hubo excedentes superiores a los 55 mil millones de pesos por la venta de petróleo, recursos que cubrirían el costo de hasta cuatro refinerías.
Por lo que hace al campo, la medida anunciada profundizará el desempleo, elevaría los costos de producción y habría una burbuja inflacionaria, consideraron varias agrupaciones agrícolas.
Dirigentes del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), Congreso Agrario Permanente (CAP) y representantes de productores de granos básicos, puntualizaron que los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), y quienes los respalden, sólo protegen sus intereses y no miden las consecuencias sociales.
Crecencio Morales, de El Barzón Popular e integrante del Conorp, asentó que aprobar dicho aumento será “una traición al pueblo”. Añadió: “Es claro que lo que están negociando en la Cámara de Diputados son prebendas y canonjías políticas con miras a 2009 y 2012”.
A su vez, José Jacobo Femat, de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp-Conorp) dijo: “Es una salida falsa y un error”. Resaltó que la mitad del costo de los productos agropecuarios es por el transporte.
Con esa propuesta “matarán al campo y será la puntilla para pequeños y medianos productores”, abundó Miguel Luna Hernández, de la Coalición de Organizaciones Democráticas y Urbanas (Coduc-Conorp).
Por su parte, José Narro Céspedes, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA-Conoc), asentó que el alza a las gasolinas será un impuesto recesivo. “Es un IVA disfrazado”.
Sin embargo, para el coordinador del CAP, Gerardo Sánchez, el efecto no será mortal, porque “las gasolinas ya tienen un incremento mensual”, y habrá que exigir que de la recaudación total una parte sustancial sea para el sector rural.
A contrapelo de la opinión anterior, Federico Ovalle Vaquera, de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, aseguró que la propuesta del PAN es “un acto terrorista” contra los campesinos.
En el sector obrero se opinó que el alza planteada generará una escalada de precios de productos básicos, y por tanto socavará aún más la difícil situación de los trabajadores.
Consideraron lo anterior agrupaciones pertenecientes al Frente Sindical Mexicano y la Unión Nacional de Trabajadores, las que manifestaron la necesidad de ejercer medidas de repudio más contundentes que marchas o mítines, pues éstas hasta el momento no han tenido los efectos esperados de frenar las políticas económicas del gobierno.

Priístas los llaman a unirse con el PRD para oponerseRebelión de diputados del PAN por alza a gasolinas
Estancadas en ambas cámaras, las reformas fiscal y electoral
ROBERTO GARDUñO Y ENRIQUE MéNDEZ
La propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) para incrementar el precio por litro de gasolinas y diesel en 5.5 por ciento dio origen a la inconformidad entre diputados panistas porque, manifestaron, no están dispuestos a asumir el costo político de esa medida impopular. Entre los legisladores inconformes se prevé una reunión con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, con objeto de manifestarle su absoluto rechazo al gravamen.
A unas horas de presentarse la iniciativa, el descontento también se dejó sentir en medio centenar de representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes demandaron congruencia a los panistas para, en conjunto con la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sumar fuerzas y enterrar el impuesto a gasolinas y diesel.
Mientras en el Senado se complica el escenario para la reforma electoral, en San Lázaro la negociación de la fiscal se mantiene estancada en espera de un arreglo en Xicoténcatl. Será hasta hoy cuando los integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados elaboren un dictamen para incrementar la recaudación de impuestos, incluida la propuesta panista de aumentar el costo de gasolinas y diesel.
La bancada del PAN se reunirá en pleno, y en ese encuentro argumentarán en contra del gravamen referido y solicitarán a su coordinador, Héctor Larios, tramite una reunión con Felipe Calderón. En tanto, los priístas inconformes ya dieron a conocer a Emilio Gamboa Patrón la decisión de votar en contra del impuesto. Entre ellos se encuentran José Murat, Carlos Rojas Gutiérrez, Samuel Aguilar y Marco Antonio Bernal.
Ante el rechazo al nuevo gravamen en las filas de los legisladores de su partido, Emilio Gamboa Patrón reiteró en entrevista posterior que persiste el acuerdo entre las bancadas en San Lázaro, incluido el PAN, para impulsar a la par las reformas en cuestión. “Estamos trabajando en la reforma fiscal, discutimos los últimos detalles. Hoy se reunió la Comisión de Hacienda y estamos pendientes de lo que está pasando en el Senado de la República. Hemos dicho que van a ir las dos juntas, que es importante para el país, es una demanda de la sociedad, tanto la electoral como la fiscal. Todavía nos mantenemos en ese tema”.
—¿La reforma electoral es de la sociedad o de los partidos?
–La sociedad ha estado pidiendo lo que contiene –en gran parte– la reforma electoral: campañas menos costosas, más cortas, configurar las precampañas, menos gastos en medios. Considero que ahí está la opinión de la sociedad mexicana. El PRI tiene muy claro: si no sale la electoral, no sale la fiscal; si no sale la fiscal, no sale la electoral. Hay un posicionamiento de mi partido de que van las dos juntas.
El presidente de la Comisión de Hacienda, el priísta Jorge Estefan Chidiac, dijo que al quedar instalado en sesión permanente ese órgano legislativo se dictaminarán las siete iniciativas fiscales, entre ellas la del incremento a gasolinas y diesel, y sobre el particular “el gobierno ha estado aceptando prácticamente todo. El Partido Acción Nacional también. Así que considero que en cuanto la secretaría técnica termine tendremos los dictámenes. No sé para cuándo estén listos, son siete dictámenes y estoy pidiendo que se apuren”.
Al preguntar su opinión sobre la propuesta panista para incrementar las gasolinas y la consecuente afectación a la economía de la sociedad, Estefan respondió: “El gobierno sube la gasolina eso y más al año y nadie dice nada. Mejor reclámenle al gobierno federal que no la incremente mes con mes, como lo está haciendo hoy, y que el próximo año no la suba. Ahí es donde hay que reclamar. Suben la luz, la gasolina, la tortilla, y nadie dice nada, y por un impuesto que se está presentando toda la carga nos la quieren pasar. Mejor pidámosle al gobierno que no aumente. Cada año aumenta cinco o seis por ciento la gasolina, y cada vez que alguien carga (combustible) en diferente mes sube la gasolina. Ahí es donde está la inflación, no en los impuestos”.
Por el contrario, Javier González Garza, coordinador del PRD en San Lázaro, acusó a la mancuerna PAN-PRI de traición por impulsar el gravamen referido. “Esa propuesta del PAN es del PRI. Sí, porque fíjense que en toda la negociación el tricolor dice: ‘ustedes háganla, háganla, y la tienen que hacer ustedes. Y luego yo la apoyo, yo la voto’. Pero señalan los del PRI: ‘no es nuestra culpa’, cuando todos sabemos que es del Revolucionario Institucional. Entonces es una traición de los dos partidos”.
Agregó que “esa propuesta, que salió de bajar dos puntos a la contribución empresarial a tasa única, y aumentar 5.5 por ciento a gasolinas y diesel, es una traición, porque la CETU cuando menos les cobra a los que no pagan. ¿Y saben cuánto significan esos dos puntos? Cien mil millones de pesos, y en cambio van a recuperar menos de la cuarta parte, pero sobre la base de los que sí pagan”.
Juan Guerra, Pablo Trejo y Antonio Soto, integrantes del equipo económico del PRD, argumentaron en conferencia de prensa:
“No vemos una propuesta que implique la creación de refinerías que nos permitan sustituir las importaciones de gasolina, que son del orden de 300 mil barriles diarios. No estamos viendo a futuro. Estamos tratando de continuar con el subsidio a estos combustibles –dos pesos por litro– y aun así se está pensando gravarlo adicionalmente, sin dejar de considerar que este incremento de 5.5 por ciento que se planteó por parte de Acción Nacional causaría un impacto de un punto en la inflación”.

El PAN pedirá la anulación de los comicios de Veracruz: Espino
GEORGINA SALDIERNA
El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, dijo ayer que el gobierno federal debe ser respetuoso de la soberanía de los estados, pero cuando se trata de violaciones a los derechos humanos, tiene la obligación de ser solidario con aquellos que están siendo atropellados, maltratados, insultados, vejados, perseguidos, amenazados, golpeados y secuestrados, como fue el caso en los recientes comicios de Veracruz, donde “las boletas estuvieron manchadas de sangre”, subrayó.
De esta manera, Espino puso en duda que la administración calderonista haya actuado frente a las reiteradas quejas por la “elección de Estado que se preparaba en aquella entidad” y por la campaña de terror que, aseguró, instrumentó el gobernador priísta Fidel Herrera.
Precisó que “en esos casos se requiere la intervención del gobierno federal, no para ayudar a un partido político a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, la violación a los derechos humanos, la comisión de delitos innumerables, que tienen un efecto devastador en la convivencia política de toda una comunidad”.
Por lo anterior, dijo que preguntará qué fue exactamente lo que, frente a esa grave situación y los reiterados llamados al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, hizo la administración panista. Y advirtió que “si a juicio nuestro el gobierno fue omiso, lo vamos a decir”.
En conferencia de prensa que ofreció ayer al mediodía en la sede del PAN, señaló que su partido pedirá la anulación total de los comicios, pues sus resultados no son válidos ni legítimos.
Por su parte, el presidente del PAN en Veracruz, Alejandro Vázquez, exigió explicaciones a Herrera Beltrán sobre el origen de los cuantiosos recursos que se gastaron en la campaña electoral del PRI, los cuales estimó en más del mil millones de pesos –cuando el tope era de 50 millones–, y que muy probablemente provinieron del narcotráfico, puntualizó.
Los dos dirigentes se reunieron ayer en la sede panista con el propósito de analizar los resultados comiciales y las acciones a seguir en los próximos días. En el encuentro estuvieron presentes candidatos a presidentes municipales y diputaciones.
Espino explicó que, en términos políticos, Veracruz vivió un huracán durante la jornada electoral del domingo pasado, que afectó la convivencia civilizada. Es en estos casos cuando se requiere la intervención del gobierno federal, no para ayudar a un partido político a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, insistió.
Destacó que no reconoce como válidos los resultados obtenidos en aquella entidad, ya que no tienen origen legítimo. “Es la primera vez en muchos años que se da en Veracruz una elección de Estado tan brutal. Ahí hay boletas manchadas de sangre, ahí hay boletas que son consecuencia del miedo, de la intimidación, del chantaje, de la compra de voluntades por la vía de la coacción, de la presión, de la persecución y, por supuesto, también hay una cantidad importante de votos que son consecuencia del aprovechamiento que hizo Fidel (Herrera) de la desgracia de muchas familias que tenían la necesidad de verse favorecidas con un apoyo en momentos tan difíciles por el huracán”.
Expuso que recurrirá a todas las instancias legales para lograr la anulación de la elección, mientras Alejandro Vázquez estimó que si los comicios hubieran sido limpios, su partido se habría mantenido como la primera fuerza política y hubiera refrendado su triunfo en los 89 municipios que hace tres años ganó y que representan 47 por ciento de la población.
Resaltó que el pasado 2 de septiembre su partido triunfó en 31 alcaldías, pero sólo representan 4 por ciento de los habitantes, pues perdió importantes localidades, como Martínez de la Torre, Álamo, Tuxpan, Misantla, Pánuco, Papantla, Orizaba y Acayucan.
Si bien reconoció que el PAN cometió errores en el proceso, dijo que por sí mismos no explican la caída del blanquiazul. La única intervención en la elección es la del gobernador, agregó.
–¿Debe aceptar el PAN su derrota?
–Yo digo que resulta paradójica la posición del presidente del PAN de desconocer la elección en Veracruz.