PASADOS DIEZ AÑOS, LA IMPUNIDAD

Después de 10 años de la matanza, los de Las Abejas siguen viviendo en opresión
La demanda por Acteal es contra el Estado; debe responder quien ocupe el poder: Sicsal
Todos los presos por la ejecución de indígenas son culpables, responde a Aguilar Camín
Gabriel León Zaragoza

Traslado de una de las 45 víctimas de la masacre de Acteal, ocurrida el 22 de diciembre de 1997 Foto: Carlos Cisneros
El Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsal) consideró que los asesinatos de hace 10 años en Acteal, Chiapas, fueron un crimen de Estado, de lesa humanidad; “así ha sido juzgado y así se está enjuiciando en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por lo que la sociedad mexicana aún espera de sus gobiernos que se haga justicia a los familiares de las muertos y a los que quedaron heridos, ya que a una década de los hechos, los integrantes de Las Abejas siguen viviendo en condiciones de opresión y represión”.
El organismo civil, que preside el obispo emérito Samuel Ruiz, apuntó que después de una década de las ejecuciones de Acteal, “persisten las secuelas en México y a escala internacional”, y anunció que seguirán apoyando las demandas de justicia y respeto al estado de derecho, para que se sepa quiénes fueron los autores intelectuales y encarcele y lleve ante la justicia a todos los autores materiales”.
El presidente del Sicsal en México, Martín Hernández, urgió a las comisiones de Justicia del Congreso de la Unión a defender los derechos humanos de las víctimas de Acteal y a que retome el tema, ya que “nunca ha estado cerrado, aunque haya sectores que pretendan ignorarlo o minimizarlo”.
El llamado –dijo– es que el Estado mexicano “tome en serio” los asesinatos ocurridos en Acteal y que sepa que hay una demanda emplazada en su contra, “independientemente de quién esté en la silla presidencial o en las cámaras, o cuáles son los partidos que gobiernan Chiapas o a escala federal. Hay una demanda contra el Estado, por ende, el gobierno en turno tiene que responder”, consideró.
Respecto a la polémica por el artículo de Héctor Aguilar Camín sobre el tema, publicado en la revista Nexos, precisó que contrario a la posición de éste, “todos los presos por las ejecuciones de Acteal son culpables; se les comprobó su participación y aún faltan por ser detenidos los autores materiales e intelectuales”.
Aclaró que no hay por qué esperar a que se publiquen las otras partes del texto anunciadas por Aguilar Camín, “porque ya viendo la primera sabemos cómo va a terminar la tercera.
“Le falta mucha información sobre cómo va la demanda que se interpuso en la CIDH, acusando al Estado mexicano de las muertes y de los heridos que hubo en Acteal hace 10 años, porque está comprobado que miembros del Ejército Mexicano y de la Policía Judicial que estaban en aquel entonces en Chiapas entregaron armas y entrenaron al grupo paramilitar Paz y Justicia, del cual formaban parte los asesinos de las personas que estaban orando en la capilla de Acteal al momento de la masacre.
“Defender lo indefendible pone a Aguilar Camín y a todos los que dicen que Acteal fue un conflicto entre familias, un pleito interreligioso o por un banco de arena en una posición de querer regresar a las invenciones que realmente se ha comprobado que no tienen razón. Lo de Acteal fue un crimen de Estado, de lesa humanidad”, insistió.
Informó que la víspera del aniversario, en diciembre, habrá la campaña “10 y 15”, de lucha contra la impunidad, además de foros en Chiapas sobre el tema y la visita en noviembre al Distrito Federal de dos integrantes de Las Abejas para llamar a la justicia.
Beltrones, ligado al narco: Fox; es vieja calumnia, contesta el senador
El ex mandatario defiende a los Bribiesca
De la Redacción

El 27 de junio de 2005 Manlio Fabio Beltrones (entonces diputado) y el ex presidente Vicente Fox inauguraron la segunda Semana Nacional de Transparencia Foto: María Luisa Severiano
El ex presidente Vicente Fox acusó ayer al senador Manlio Fabio Beltrones de estar relacionado con el narcotráfico, luego de que el legislador denunció la víspera que los hermanos Bribiesca –hijos de Marta Sahagún, esposa del ex mandatario– están involucrados en la empresa Oceanografía, una de presuntas responsables de la muerte de 21 personas en el accidente de Petróleos Mexicanos (Pemex) ocurrido en la sonda de Campeche.
Al salir en defensa de los Bribiesca, aseveró que los señalamientos del priísta son dolosos y mentirosos, además de que enrarecen el clima político en México y “dejan claramente al descubierto que es él quien está detrás en el origen de esta campaña” contra él y su familia.
En un comunicado que recoge sus planteamientos en una conferencia realizada en San José, California, Fox consideró que un senador con la responsabilidad de Beltrones debe ser más prudente en hablar y comprobar lo que ha dicho.
Agregó que el legislador debe dedicarse a cumplir como tal y no impulsar desde ahora sus aspiraciones a presidente de la República. Sumado a ello, señalan que el sonorense tiene un “récord en la DEA (agencia estadunidense antidrogas) relacionado con narcotráfico”.
“Desprestigio al país”
El ex jefe del Ejecutivo manifestó que México no merece este espectáculo político, “de gentes que desprestigian a nuestro país, que atentan contra la democracia, que abusan contra la libertad de expresión y que toman como único objetivo regresar al pasado, al viejo pasado” al que nadie quiere volver.
Junto a este comunicado de prensa, el Centro Fox colocó en su portal de Internet un apartado titulado La verdad contra la mentira, en el cual se refiere a todas las acusaciones que se han hecho contra el guanajuatense, y a cada una de ellas da una respuesta que de antemano califica de verídica.
Sobre los presuntos vínculos de los hermanos Bribiesca con la empresa Oceanografía, señala que es mentira y que la comisión del Congreso que investiga a la compañía Construcciones Prácticas tiene en su poder toda la información probatoria de que no hay nexo alguno con la primera firma.
En su sitio de web anexó el acta constitutiva de Oceanografía, para probar que los hermanos Bribiesca no son los propietarios. Sin embargo, la acusación que se hace no es que sean accionistas, sino que se han llevado jugosas comisiones por haber logrado que Pemex asignara diversos contratos a dicha compañía.
Destaca que la paraestatal remitió a la comisión 40 discos compactos “con información puntual de la que no se deriva ninguna evidencia” de relación de los hermanos Bribiesca con la empresa Oceanografía.
Acerca de la denuncia hecha por el consultor Miguel Moreno Vélez en torno a que Marta Sa hagún recibía a gente a cambio de dinero, exige que el declarante pruebe cuándo fue recibido por la esposa del ex presidente en Los Pinos, ya que ésta “nunca tuvo trato directo” con aquél.
El Centro Fox acusa a Moreno de defraudador y chantajista y exige que lo investiguen, pues sobre él pesan denuncias penales y civiles.
En relación con el jeep rojo que habría sido adquirido por Moreno Vélez a petición de Sahagún para regalarlo a Fox, refiere que el propietario del vehículo es Gonzalo Bustamante y que éste lo cedió al ex mandatario en calidad de “préstamo” para su uso personal.
Sobre el Jaguar que no figura en la última declaración de Fox como presidente, explica que fue adquirido cuando ya había terminado su mandato constitucional y, por tanto, no estaba obligado a manifestarlo. Además explica que fue adquirido en diciembre de 2006 a 36 meses de plazo.
A la acusación de que la Fundación Vamos México vendió facturas al que quisiera comprarlas, responde que quien hace tales planteamientos tiene la obligación de probarlos.
El Centro Fox retoma también el conocido caso de la camioneta Hummer que utilizaba el guanajuatense y cuyo origen se desconocía. Al respecto, insiste en que le fue asignada al ex mandatario por el Estado Mayor Presidencial, el cual la tenía en su poder gracias a un comodato con la compañía General Motors de México.
Por último se refiere a los señalamientos de que el ex presidente no declaró el valor real de sus propiedades, sobre lo cual manifiesta que las cifras corresponden al costo que aparece en las escrituras, las cuales datan de varios años atrás.