LA IMPUNIDAD EN SU SALSA

El de Calderón, un año de querer legitimarse con resultados muy escasos: Monsiváis
regina martínez
* Afirma que AMLO sigue siendo el personaje político más atacado del país

Veracruz, Ver., 29 de noviembre (apro).- El escritos Carlos Monsiváis censuró la pretensión del ayuntamiento panista de Boca del Río de reinstalar la estatura del expresidente Vicente Fox. "Es una burla y un método para decir que la impunidad empieza en las estatuas", dijo.

Recordó que Fox tiene cuentas pendientes con los mexicanos por el desastre y el desaseo con que se condujo durante su administración.

El alcalde de Boca del Río, Francisco Gutiérrez de Velasco, confirmó que, el próximo 6 de diciembre próximo, se volverá a colocar la estatua de Fox en el pedestal de donde fue derribado el pasado 13 de octubre por un grupo de priistas.

Aseguró, así mismo, que la fecha fue propuesta por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien, dijo, ya confirmó su asistencia al acto.

El evento fue confirmado también por el dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, quien dijo que las críticas contra el expresidente "son inmerecidas y exageradas, ya que, al final, Fox será el gran presidente de la transición".

Entrevistado en el aeropuerto “Heriberto Jara”, Monsiváis, quien ayer recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Veracruzana (UV), dijo sobre el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón: "Aún quedan cinco años de promesas; no hay avances en empleo ni se ha detenido la migración".

Señaló: “Ha sido todo un año de querer legitimarse con resultados muy escasos. Lo veo como un gobierno que empieza lentamente a acostumbrarse al fracaso ante los pocos resultados".

Añadió que, en cambio, sí ha habido “una entrega a los empresarios".

Por otra parte, Monsiváis dijo que los triunfos electorales que ha tenido el PRI en los últimos procesos electorales, "no se debe a la voluntad de los mexicanos, sino a la pérdida de credibilidad del PAN y al escaso trabajo del PRD”.

Sostuvo que la aparente recuperación del PRI, "yo la interpreto humildemente como la nueva vigorización del clientelismo y la fuerza ininterrumpida de los cacicazgos, pero no veo un priismo renacido en el país que haya logrado atraer a las nuevas generaciones".

Añadió que, pese a los triunfos del PRI en varios estados, este partido no ha construido un programa y su discurso, añadió, forma parte de "los recuerdos hechos hilachas de lo que una vez fue su demagogia”.

Subrayó que la posibilidad de que el PRI recupere la presidencia de la República en 2012, “como lo han manifestado destacados priístas, sería para el país un epitafio de lujo".

Luego de apuntar México enfrenta un "precario" equilibrio de la democracia, consideró que, a un año de la toma de posesión de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador sigue siendo el personaje más atacado en el país, lo que, en su opinión, demuestra el temor que le tienen sus adversarios.


Ordenó Patrón Laviada el fraude con tierras ejidales

Abogado de Guzmán Alcocer señala al ex gobernador
La consigna era beneficiar a los empresarios, sostiene
Desarrolladores inmobiliarios serán citados a declarar

Luis A. Boffil Gómez (Corresponsal)
Mérida, Yuc., 29 de noviembre. La defensa legal del ex director de la Comisión Ordenadora del Uso del Suelo del Estado de Yucatán (COUSEY), José Carlos Guzmán Alcocer, recluido en el penal de esta capital por un presunto fraude superior a 500 millones de pesos, aseguró que el ex gobernador panista Patricio Patrón Laviada ordenó al inculpado beneficiar a empresarios con la venta de tierras ejidales, al ofrecérselas a precios aún menores a los cuales las compró la administración estatal.
Esta declaración fue, según el Ministerio Público, una acusación indirecta contra Patrón Laviada, quien hasta ahora insiste en deslindarse de lo que hicieron varios de sus ex colaboradores.
En su primera declaración ministerial en torno al caso, la semana pasada, el ex mandatario dijo que no tuvo conocimiento de irregularidades en la COUSEY, que jamás ordenó comprar ni vender terrenos ejidales, y que cada uno de los ex funcionarios debía responder ante la ley en caso de haber incurrido en anomalías.
Aunque Guzmán Alcocer se ha negado a declarar en el juzgado tercero de defensa social, con el argumento de que solicitó una ampliación de pruebas para su defensa, instruyó a su abogado, Jorge Canto Heredia, sostener que es inocente y que él, como funcionario público, sólo cumplió órdenes de su jefe inmediato, el gobernador.
El litigante sostuvo que Patricio Patrón, en su calidad de mandatario y presidente del Consejo Administrativo de la COUSEY, ordenó a Guzmán Alcocer comprar tierras a campesinos del ejido Chablekal a precios menores de su valor real y posteriormente venderlas a un grupo de empresarios a costos todavía más bajos que los pactados originalmente.
–Mi cliente es inocente. Él sólo cumplió órdenes de su jefe, el gobernador Patricio Patrón –destacó.
–¿Entonces el ex gobernador es también culpable en la compraventa de tierras? –se le interrogó a Canto Heredia.
–Eso lo tiene que dictaminar la autoridad judicial. Yo soy defensor, no fiscal –respondió.
La COUSEY, por intermedio de su entonces director, Guzmán Alcocer, adquirió más de 300 hectáreas a agricultores de Chablekal (ejido cercano a Mérida), a quienes pagó sólo 16.50 pesos por metro cuadrado, y vendió los terrenos a empresarios a 16.39 pesos el metro. El precio real, según el Registro Público de la Propiedad, es de 161 pesos por metro cuadrado. En esas tierras los empresarios comenzaron a construir un lujoso complejo habitacional con campo de golf, lagos artificiales y casa club.
Emilio Díaz Castellanos, José Millet Palomeque y Roberto Kelleher Vales, inversionistas beneficiados con la venta de tierras a precios ínfimos, serán citados a declarar en el juzgado tercero para aclarar su participación en el presunto fraude cometido por José Carlos Guzmán Alcocer.
No se descarta que mientras se aclara este asunto el juez Jesús Rivero Patrón ordene, con base en el artículo 17 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Yucatán, detener las obras en Chablekal.

Denuncian ejidatarios guerra sucia de la CFE

Hay cuatro juicios agrarios contra La Parota, advierten
Señalan que la paraestatal trata de relacionarlos con el EPR
Matilde Pérez U. y José Antonio Román

El director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, miente al asegurar que la hidroeléctrica La Parota podrá ser construida; en su contra están cuatro juicios agrarios ganados por los campesinos y el recurso de revisión del amparo 879/2007 interpuesto por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental ante la autoridad judicial y el cual aún no concluye, aclaró Marco Antonio Suástegui Muñoz, vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (CECOP).
Acompañado por otros integrantes del CECOP y por Vidulfo Rosales Sierra, abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Suástegui Muñoz agregó que la CFE ya emprendió “una guerra sucia” en contra del movimiento al tratar de involucrarlo con el EPR.
“Los comuneros y ejidatarios opositores a La Parota hemos manifestado nuestra simpatía por el EZLN, pero también hemos sido claros al señalar que no estamos a favor de la lucha armada para detener la construcción de la hidroeléctrica. Si el EPR o el ERPI han manifestado a través de desplegados su simpatía por el movimiento, los respetamos, pero no tenemos la certeza de que esos pronunciamientos sean auténticos”, puntualizó Suástegui Muñoz.
En conferencia de prensa, el grupo de ejidatarios y comuneros no descartaron la posibilidad de que se trate de militarizar la región bajo el pretexto del combate al narcotráfico. “Sabemos que un nuevo jugador ya entró a jugar a la cancha: el Ejército. Hace algunas semanas pasó por el plantón permanente que tenemos en el ejido Dos Arroyos y detuvo a uno de los integrantes del CECOP, al cual logramos liberar. Desde entonces hemos dicho que también los elementos del Ejército tienen que pedir permiso para pasar por nuestras tierras”.
Frente a la campaña de descalificación lanzada en contra del movimiento llevaremos a cabo acciones de información en las universidades, volveremos a reunir con los empresarios de Guerrero y con los ministros de la Iglesia católica. Acudiremos a organismos internacionales, aunque del movimiento ya tienen conocimiento los relatores especiales para la vivienda, Miloon Khotari, y sobre la Situación de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales para los Indígenas, Rodolfo Stavenhagen.
El vocero del CECOP explicó que los cuatro juicios agrarios mediante los cuales la CFE pretendió expropiar y ocupar las tierras de los ejidos Los Cuajes, Dos Arroyos, La Palma y de la comunidad de Cacahuatepec fueron ganados por los campesinos y “eso es cosa juzgada”. También se ganaron tres juicios más mediante los cuales se impide a la CFE y al gobierno de Guerrero ingresar a las tierras ejidales de Los Cuajes, Dos Arroyos y La Palma para realizar obras de La Parota.
Por su parte, la Organización de Naciones Unidas alertó de la escalada de violencia que podría generar la “intromisión” de la guerrilla en la controversia sobre la construcción de la presa La Parota, en el estado de Guerrero.
Amerigo Incalcaterra, representante en México de la alta comisionada de Naciones Unidas, se refirió así a la reciente advertencia que lanzaron más de 48 organizaciones sociales aglutinadas en la Asamblea Popular de Pueblos de Guerrero (APPG), que incluye a los grupos armados EPR y ERPI, que saldrían en defensa de los campesinos que se verían afectados si se continúa la construcción de dicha presa.