PROPUESTA INSUFICIENTE

Entrega Segob nueva propuesta económica a sección 22
Fabiola Martínez

31/05/2007 16:59

México, DF. La Secretaría de Gobernación entregó este jueves a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) una nueva propuesta económica de alrededor de 166 millones de pesos, en el marco de la recategorización del magisterio.
En caso de que los profesores oaxaqueños acepten la propuesta, quedaría pendiente el análisis de los casos de profesores detenidos, derivados del conflicto del año pasado.
El subsecretario Abraham González aseguró que no habrá negociación política de los presos, sino una revisión jurídica de los expedientes.

Leer solo esta entrada...

LA LEY Y LAS TELEVISORAS

Radio y TV: anula SCJN refrendo automático de concesiones
Notimex / La Jornada On Line
31/05/2007 15:53
México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la renovación en automático de las concesiones de radio y televisión sin necesidad de licitación, como lo disponían las reformas hechas a la llamada Ley de Medios.
Con ocho votos, el pleno de la SCJN se pronunció por la inconstitucionalidad de la porción del Artículo 16 de la Ley de Radio y Televisión que permitía el refrendo automático a quienes ya son concesionarios, sin necesidad de entrar a un procedimiento de licitación pública.
Los ministros coincidieron en que en el caso de los concesionarios de espectro radioeléctrico usado para transmitir señales de radio y televisión éste es propiedad del Estado, por tanto tiene el derecho de valorar la renovación de las concesiones.
Sin embargo, de los ocho ministros sólo dos votaron por la inconstitucionalidad de la segunda parte de la norma, en tanto que los seis restantes consideraron que el Artículo 16 va contra la Carta Magna en su totalidad.
Por lo tanto, la parte del artículo que establece que "el término de una concesión será de 20 años y podrá ser refrendada al mismo concesionario que tendrá preferencia sobre terceros" no sufrió modificaciones, al no alcanzarse la mayoría calificada de ocho votos para invalidarla.
Empero, sí se invalidó el fragmento que establece que "el refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará sujeto al procedimiento del Artículo 17 de esta ley", este último referente a que las concesiones se otorgan mediante procedimiento de licitación pública y que el gobierno tendrá que recibir una contraprestación económica.
Al continuar con el análisis de la acción de inconstitucionalidad que promovieron senadores de la LIX Legislatura contra las modificaciones a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, la SCJN consideró que los concesionarios no tienen derechos sobre los bienes públicos.
El ministro presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, expuso que el término "refrendar" en el diccionario se establece como "volver a ejecutar o repetir la acción que se había hecho", y tratándose de concesiones "debe entenderse como repetir, volver a dar el mismo beneficio al concesionario".
Explicó que suprimir el procedimiento de licitación excluye a los terceros, y que si la contraprestación queda reducida al derecho por el pago de la expedición del título, "que son ocho mil pesos, no hay una correspondencia entre la magnitud del bien concesionado", por lo tanto "el sistema de la ley hace que no se cumpla el propósito fundamental que establece la Constitución".
No obstante, precisó que el refrendo es característico de las concesiones, pues se da en aeropuertos, ferrocarriles, minería, aguas, carreteras, aviación, telefonía celular, radio comunicación de flotillas y televisión por cable, y por lo tanto no es concepto pernicioso, pues da seguridad a un número considerable de trabajadores que se benefician con una concesión.
Detalló que la contraprestación por permitir el uso de un bien del dominio público federal es el monto de la licitación, medida por el número de años, y si la renovación no se sujeta a dicho procedimiento "produce la consecuencia de que el concesionario al que se le da el refrendo ya no paga ninguna contraprestación al Estado por el uso subsecuente, por el bien cuya prestación se prolonga".
La mayoría de ministros votó en contra del proyecto de Sergio Salvador Aguirre Anguiano, que proponía declarar válido el artículo impugnado, pues de acuerdo a sus consideraciones, el Estado tiene mecanismos para supervisar la correcta explotación del espectro radioeléctrico por parte de un concesionario, y en su caso negar el refrendo.
Por su parte, Genaro Góngora indicó que dar esa posibilidad a los concesionarios provoca un "déficit de libertad intolerable, que llevará al quiebre del sistema democrático", pues los concesionarios no son intocables y no tienen derecho sobre los bienes públicos.
A su vez, Juan Silva Meza señaló que el refrendo en automático implica que se le despoje al Estado de la voluntad de valorar el uso y aprovechamiento de un bien, mientras Sergio Valls Hernández cuestionó el lugar que tendría la rectoría del Estado sobre un bien de dominio público.
El ministro Fernando Franco González-Salas manifestó que el Artículo 16 de la Ley de Radio y Televisión establecía un margen de discrecionalidad de la autoridad que es "muy peligroso".

Condena la Permanente la campaña televisiva contra Corral y Bartlett
A propuesta del coordinador panista, Héctor Larios, no se menciona a TvAzteca por su nombre
ANDREA BECERRIL, VICTOR BALLINAS
Por unanimidad, la Comisión Permanente del Congreso condenó la campaña de desprestigio e intimidación que llevan a cabo las grandes cadenas televisoras del país en contra de Javier Corral y Manuel Bartlett -principales impugnadores de la llamada ley Televisa-, y demandó a los medios electrónicos respetar el derecho de réplica de los ex legisladores.
Durante el debate, el coordinador panista, Santiago Creel Miranda, advirtió que los medios electrónicos son parte en la acción de inconstitucionalidad que se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y deben, por ello, actuar ''con moderación, con objetividad y, sobre todo, con equilibrio''.
El perredista Carlos Navarrete resaltó que se trata de un mensaje del Congreso ''responsable, pero suficientemente firme''.
Originalmente, la propuesta señalaba de manera directa ''las transmisiones de TvAzteca'' que intentan ''calumniar, denigrar y ridiculizar a Corral Jurado, pero al final el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, presentó otro texto donde sólo se alude a ''transmisiones televisivas'' y fue aprobado por todas las fuerzas políticas.
Pantallas descalificadoras
El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, recalcó que no es posible tolerar las viejas prácticas de los concesionarios de radio y televisión de dirimir en sus programas controversias con particulares, legisladores o gobernantes, a través de campañas de descalificación.
La propuesta la presentaron los dos grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional (PAN) y fue leída en tribuna por el coordinador de los diputados del blanquiazul, Héctor Larios, quien recordó que él votó en favor de las reformas a las leyes federales de Radio, Televisión y Telecomunicaciones -conocidas como ley Televisa-, y difirió con los puntos de vista de su entonces compañero Corral Jurado, pero no está de acuerdo con la ''intensa campaña televisiva'' que se ha desplegado en los medios electrónicos para denigrarlo.
A un año y dos meses de que se aprobó la controvertida reforma, y mientras en la Suprema Corte se discute su constitucionalidad, dijo, las televisoras se han dedicado a transmitir escenas manipuladas, a truncar las propias declaraciones tanto de Corral como de Bartlett, para tratar de ponerlos en ridículo o hacerlos aparecer como incongruentes. Ratificó su decisión de votar en favor de las reformas ahora impugnadas, ''pero tengo que ratificar también la decisión de defender el derecho de quienes piensan diferente''. Larios señaló luego que el reto del Congreso es avanzar en una legislación mucho más puntual y exigible del derecho de réplica que tiene todo aquel cuya imagen y prestigio es afectado en los medios de comunicación.
También Creel Miranda demandó el derecho de réplica para Corral y Bartlett, a fin de que se difundan sus puntos de vista ya que, dijo, para que la libertad de expresión se dé plenamente se requiere una cobertura informativa equilibrada. Tanto Larios como Creel pidieron ''guardar los argumentos en favor y en contra de la citada ley y esperar la resolución de la Suprema Corte''.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete propuso construir las nuevas reglas de convivencia en la sociedad mexicana. ''Vayamos reformando lo que ya no funciona, incluyendo las viejas prácticas de los medios de comunicación'', dijo.
Por la noche, la Permanente notificó el punto de acuerdo. En el oficio a Corral se incluyó el acuerdo original, donde se menciona por su nombre a TvAzteca.


"¿Tu le crees a Soberanes? yo tampoco"josé gil olmos
México, D.F., 30 de mayo (apro).- Con un presupuesto de más de 700 millones de pesos anuales, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es la institución en su género que más dinero tiene en el mundo. Pero ni con todos estos recursos su presidente José Luis Soberanes ha hecho su labor de defensor del pueblo. Al contrario, ha demostrado que sus intereses particulares van primero.Ninguna de las tres presidencias anteriores en la CNDH ha sido tan mal vista y cuestionada como la del doctor Soberanes. Y no sólo por su protagonismo histriónico en los medios y en la política, sino también por la falta de autonomía e independencia ante las autoridades, la pésima administración de sus recursos y su ineficacia como defensor del pueblo.En los últimos meses, el protagonismo y los intereses políticos le han ganado al ombudsman mexicano. Contrario a la naturaleza de su tarea, a contracorriente de lo que el país necesita, el doctor Soberanes no desperdicia una oportunidad para hacerse ver en la opinión pública o para defender al Ejército y al presidente Felipe Calderón, sin importar que ponga en riesgo la credibilidad de la institución como ha ocurrido con los casos de Ernestina Ascencio, Oaxaca, Atenco y la reciente controversia constitucional contra la despenalización del aborto que presentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.A Soberanes le cuesta trabajo deslindarse de sus propios intereses. Si bien es cierto que, en los primeros años de su larga gestión iniciada en 1997 tuvo un bajo perfil, también es cierto que en todos estos años no se ha comprometido en denunciar las tropelías cometidas por el Ejército y el Ejecutivo federal. Todo parece indicar que son ciertas las versiones de que el presidente de la CNDH pretende saltar de la defensoría de los derechos humanos a la Procuraduría General de la República o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y para ello necesita de los favores de Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.Sólo de esta manera se puede entender el comportamiento del doctor Soberanes: está tratando de quedar bien con el presidente y su partido, el PAN, para avanzar en sus pretensiones políticas.Sin embargo, lo que no se puede entender o aceptar es el enorme gasto que tiene en comidas exquisitas con facturas de hasta 16 mil pesos en la compra de caviar, patés y otros gustos carísimos cuando tiene el papel de defender a un pueblo que vive en la miseria.Tampoco se puede comprender cómo ha dejado en la impunidad casos claros de violaciones a mujeres por parte de militares, como el de la señora Ernestina Ascencio.En un juego de palabras, bien se podría aplicar al presidente de la comisión la máxima que Elba Esther Gordillo le impuso a Roberto Madrazo: "¿Tu le crees a Soberanes? Yo tampoco".¿Quién puede creerle al presidente de la CNDH cuando dice que, de motu propio, presentó la queja contra la despenalización del aborto en la Suprema Corte de Justicia, cuando al mismo tiempo lo hizo la PGR con la anuencia del presidente Felipe Calderón? ¿Quién le va a creer cuando afirma que él no ha actuado por consigna en los casos de Oaxaca, Zongolica, Guerrero y Coahuila, en los que militares y policías han cometido graves violaciones a los derechos humanos de ciudadanos?Todavía se pueden recordar las palabras de Soberanes cuando presentó tardíamente el informe de Oaxaca y deslindó de toda responsabilidad al gobierno de Calderón: "No tiene porque pagar los muertos del pasado", dijo de manera obsequiosa sobrepasando sus propios límites, pues su papel es enviar las recomendaciones al gobierno en turno para que se tomen las medidas necesarias y resarcir parte del daño causado.Estas actuaciones han dañado de manera grave la credibilidad y la confianza social en la CNDH. Ha habido casos en los que los quejosos prefieren no entrevistarse con los visitadores, pues de antemano saben que no servirá de nada buscar su protección, ya que estos representantes de la comisión están coludidos con las autoridades estatales o federales, como ocurrió en Oaxaca.Conocedora de esta situación, de esta crisis de credibilidad, la CNDH pagó recientemente inserciones en algunos medios con los resultados de una encuesta, según los cuales ésta institución sigue siendo confiable para la mayoría de los ciudadanos. A pesar de los gastos de esta campaña de expiación de culpas y de autopromoción, en el fondo se da un efecto a la inversa, pues sólo se refuerza la percepción de que ha crecido la desconfianza en la autonomía e independencia de la CNDH presidida por el doctor Soberanes. De poco sirve a una sociedad en crisis una comisión de derechos humanos sin peso, sin moral ni ética. Por eso, ya es tiempo de realizar cambios en la presidencia de la CNDH, no obstante que el tiempo fijado sea hasta 2008. Y a partir de estos cambios iniciar una limpieza en su estructura y dejar a un lado los favores políticos para dedicarse a la función para la que fue creada: proteger y promocionar la defensa de los derechos humanos.

Leer solo esta entrada...

¿COMO EN CANANEA Y RIO BLANCO?

Pese a intimidación policiaca,instalan huelga en Fapatux
Hasta hoy en Oaxaca, habrá una mesa de trabajo entre empresa y sindicato en la Secretaría de Gobierno

Fernando SOLER/PEDRO MATIASCorresponsal y Reportero
Pese al despliegue de elementos de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial (PABIC) con feroces perros como medio de intimidación, el Sindicato Independiente de Papeleros de Tuxtepec emprendió el movimiento de huelga en la Fábrica de Papel Tuxtepec (Fapatux), que tenía previsto a partir de ayer, tras el emplazamiento convocado el pasado 14 de marzo, en demanda a la revisión contractual.Con ello, la empresa dejaría sin comercializar 152 toneladas del producto a nivel internacional y 448 toneladas que se destina al mercado e industria editorial del país, confirmó el secretario de Economía, Enrique Sada Fernández.Alrededor de las cero horas de ayer, como se anunció, los integrantes del referido gremio, encabezados entre otros por el secretario de finanzas del citado gremio, Víctor Flores Flores, procedieron a colocar las banderas rojinegras en el lugar donde se encuentra ubicada la caseta de vigilancia a cargo de efectivos de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC).Por órdenes de los directivos de la empresa, los policías intentaron hacer retroceder a los trabajadores a través de acciones atemorizantes, como el hecho de pretender arrojarles los perros para tratar de romper el paro de labores.Al no conseguirlo, los uniformados determinaron alejarse del lugar, aunque manteniéndose a la expectativa por si era requerida nuevamente su intervención, a pesar de que nada tenían que hacer, dado que el movimiento huelguístico llevado a cabo es considerado un derecho laboral de todo trabajador.En tanto, Guillermo López Delfín, en su calidad de secretario general del sindicato papelero, no pudo estar presente en el curso de la instalación de las banderas rojinegras, ante el llamado que hiciera la Secretaría de Gobierno para que acudiera a la ciudad de Oaxaca, a fin de estar presente en la mesa de trabajo que sostendrían junto con la empresa.Será hasta el día de hoy cuando se efectúe la mencionada junta mediante la cual se estarán dirimiendo todo lo relacionado con el emplazamiento a huelga.Entre las peticiones de los trabajadores se hallan la homologación de prestaciones con el personal de confianza, como el pago de 60 días de aguinaldo y vacaciones, además del aumento salarial.Los empleados precisaron que la empresa en ningún momento se ha acercado a ellos para tratar de conocer sus ofrecimientos, motivo por el cual se tuvo que recurrir al paro de actividades por medio de la huelga que en este día habrá de continuar.Aunque este conflicto es del orden federal, el secretario de Economía, Enrique Sada Fernández, resaltó que mientras los trabajadores alegan cerrazón por parte de la empresa, los abogados de FAPATUX argumentan la inexistencia de la huelga por la falta de personalidad jurídica.
Luego de sostener una reunión en la Secretaría General de Gobierno con el líder sindical Guillermo López Delfín, el responsable de Administración, Carlos Rosas, al director de planta Sótero Villa y el subgerente de Recursos Humanos, Luis Jiménez, coincidieron en que la parte patronal "se negaron a atender la solicitud de aumento salarial así como mejora de prestaciones sociales".Como parte conciliadora, el secretario de Economía sostendrá este martes con la empresa con el propósito de llegar a una negociación.
Y mientras los aspectos legales se ventilan en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el funcionario considera que de momento no habrá una afectación muy grande porque hay excedentes.Sin embargo, de prolongarse esta huelga de los 350 trabajadores sindicalizados de la empresa habría un desabasto de papel periódico y lo preocupante es surte al 60 por ciento de las empresas editoriales de todo el país.
Por su parte, el secretario general del Sindicato Independiente de Papeleros de Tuxtepec, Guillermo López Delfín, explicó que la suspensión temporal de las actividades entre el gremio laboral no tendrá mayores repercusiones en cuanto a la elaboración de sus productos -papel y derivados-.Sin embargo, de no llegar a ninguna conciliación, esta huelga repercutirá en la suspensión de la producción de 12 mil toneladas de papel mensualmente, con afectación directa en cuanto a la obtención de ingresos para factoría ya que se dejarían sin comercializar 152 toneladas del producto a nivel internacional y 448 toneladas más del mercado e industria editorial nacional.El director general de FAPATUX, Guillermo Acevedo y Morgan, aceptó sostener una reunión conciliatoria este martes a partir de las 10 de mañana, mientras que ambas partes, la parte trabajadora y patronal, convinieron en nombrar una comisión conjunta quienes habrán de realizar recorridos para verificar el estado que guarda el inmueble y sus instalaciones lo cual permita garantizar la integridad de las mismas.



LAS VOCALES.
Ausencia Gómez.

A.

Uno de tantos empresarios de alto nivel del sector turismo, declaró que el boicot a la guelaguetza sería un atentado contra la cultura de los pueblos indígenas. Con sus palabras, el declarante nos muestra su ignorancia absoluta sobre las culturas originarias y la historia de ese show holliyopense del poder político y fuente de pingues ganancias para muy pocos. Lo que en su momento fue concebida como una fiesta para los y las oaxaqueñas y medio de acercamiento entre culturas nativas, ha sido distorsionada en su esencia, expropiada de lo popular y patrimonializada por los sucesivos regímenes estatales priístas. En nada beneficia a la población originaria, que en las siete regiones, sigue igual, en las peores condiciones de marginación y olvido.

La "ofrenda al OTRO" como manera de actuar y de ser entre las culturas nativas, con, sin y a pesar de los gobiernos y sus "guelaguetzas", sigue viva y vigente en sociedades que tienen en alta estima y valor ético, la solidaridad fraterna. Lo contrario precisamente de la sociedad occidentalizada, que ve en la riqueza individual el más alto logro, a cualquier precio y por cualquier medio, de ahí la obscena tergiversación de la Guelaguetza. El funcionario empresarial bien pudiera dormir tranquilo no confundiendo el ramplón y rentista folclor oficial con la cultura de los pueblos originarios de la entidad.

E.

La muerte de siete niños, víctimas de una enfermedad curable, en el municipio de Santiago Ixtayutla, es un doloroso e indignante mentís a la propaganda mediática del sector salud, en cuanto a sus deberes de prevención y atención de la salud, en particular de la infancia. Todo ese dinero de los contribuyentes, que sirve para engordar más la bolsa del duopolio televisivo, real y honradamente aplicado en programas preventivos y curativos tendría efectos mucho más convincentes que la demagogia mediática empleada para mostrarnos lo bien que hacen aquello que por Ley, le corresponde hacer. ¡Ah! Pero eso sí, el tiranosaurio entrega un botiquín de primeros auxilios y lo festinan en los medios como si hubiera inaugurado un centro hospitalario de tercer nivel.

Indignante que se nos tome por estúpidos y más todavía, que haya habido siete víctimas infantiles del abandono en que el poder somete a los "indios, harapientos e ignorantes". En el censo del 2000 los números nos decían que el 80% de la población oaxaqueña no era derechohabiente de las instituciones de salud, en el conteo 2005, el índice ha descendido apenas unos 8 puntos porcentuales; pero las notas periodísticas pretenden deslumbrarnos con la entrega de ambulancias a poblaciones cuyos caminos son transitables una tercera parte del año. Demagogia pura con la salud.

I.

Para no quedarse atrás en eso de hacer campaña política, el de ilustre apellido constructor, acude a unas escuelas del municipio acompañado de su respectiva recua para hacer entrega de cuentas de vidrio y espejos con innegable tufillo proselitista. Dice el boletín que el interino Pesqueira, reitera su compromiso con la educación y en una escuela entrega media banda de guerra "a fin de contribuir a la formación integral de los educandos"; por lo pronto ya no es tan integral, la otra mitad integrante de la banda, está condenada a simular mediante movimientos y gestos. Lo destacable es señalar que desde Comenius a Gardner, pasando por Piaget, se hubieran quedado pasmados de asombro al ver el efecto que tiene "media banda de guerra" sobre la educación integral de niños en rango de edad de 6 a 13 años.

El que el interino haga proselitismo político a favor de su partido no asombra a nadie, el que lo haga empleando recursos públicos tampoco, no por nada el primo hermano del presidente del PRI es tesorero municipal. Así es como trabajan nuestros impuestos prediales.

O.

Los migrantes laborales no lo hacen por gusto, constituyen el vivo testimonio del abandono del poder en la creación de políticas públicas destinadas a la generación de fuentes de trabajo, condición elemental para que la población tenga la oportunidad de una vida digna. En Oaxaca se pierden 28 mil empleos y se recuperan mil, un paso adelante y mil atrás, ni el cangrejo.

Las víctimas oaxaqueñas del accidente de Oklahoma, son más que eso, son víctimas de la situación económica y social de su tierra, de una sociedad con diferencias abismales entre los pocos que lo poseen todo y los muchos que carecen de todo, diferencias que en su permanencia, cuentan con la protección de las armas, el fraude electoral y la enajenación mediática.

U.

Hay que poner atención en lo que dice no un radical de la Sección XXII del SNTE, sino el mismísimo Roberto Madrazo con respecto a la Gordillo : A ella le pagan de más y en posiciones bien importantes, la Lotería y el ISSSTE, donde están intereses económicos tan fuertes. Le entregan la Subsecretaría de Educación, fundamental en este proceso de renovación, y le entregan parte de la seguridad nacional”.

Así, SNTE y la propia SEP, son convertidos en patrimonio de una mafia política, gracias a la “Alianza absoluta” de Calderón con este poder fáctico ¿Y la educación? ¿A quién le importa? Parece que nada más al innovador pedagógico de las cornetas y tambores, que con media docena de ellos, se propone lograr una educación integral.

Leer solo esta entrada...

LA CORTE Y LA FUNCION SOCIAL DE LOS MEDIOS

Reconoce la Corte la función social de medios educativos y comunitarios
Declara inconstitucionales dos fracciones del artículo 20 de la ley Televisa
JESUS ARANDA, ANDREA BECERRIL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció ayer la función social de los medios de comunicación públicos, al invalidar las reglas establecidas en la llamada ley Televisa por las que se impuso un marco jurídico discriminatorio y discrecional a solicitantes de permisos para operar estaciones de radio y televisión con fines culturales y educativos.
El ministro Mariano Azuela advirtió que el Congreso se olvidó de la "sabiduría" que lo debe caracterizar y estableció dos regímenes distintos para el otorgamiento de concesiones y permisos: uno, con requisitos muy claros destinados a quienes usan las frecuencias "para especular y ganar dinero", y otro muy distinto a los permisionarios que se dedicaran al fin social de la radiodifusión.
Un régimen para una televisión comercial fuerte, digital, y otro para "una televisioncita modesta, casi de función altruista", obligada a cumplir mayores requisitos frente a una autoridad que actúa de manera discrecional, recalcó. "Mientras más se maneja la facultad discrecional, mayor riesgo hay de arbitrariedad", apuntó.
Con una votación de ocho a uno, el pleno de la SCJN modificó el criterio del ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, y declaró inconstitucionales las fracciones I y II del artículo 20 de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT).
El ex senador Javier Corral, representante del grupo de 47 ex legisladores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad contra la ley Televisa, consideró que la Corte dio un paso importante al invalidar ese trato "vergonzoso" y desigual a quienes operan estaciones comunitarias y sociales, y son sometidos a "investigaciones policiacas".
"Es un verdadero coscorrón" de la Corte a los diputados y senadores que llevaron a la ley la decisión de Televisa de cerrarle el paso a los medios públicos, al someterlos a un trato absolutamente desigual, discrecional y discriminatorio", agregó.
A su vez, el ex senador Manuel Bartlett dijo que le consta que las dos grandes televisoras siempre han querido eliminar a los llamados medios oficiales y públicos que no tienen fines de lucro, entre ellos las radios comunitarias y las estaciones de universidades y organizaciones sociales.
En su fracción primera, el artículo 20 de la LFRT señala que "los solicitantes deberán presentar, por lo menos, la información a que se refieren las fracciones I, III, IV y V del artículo 17-E, así como un programa de desarrollo y servicio de la estación".
Asimismo, en su fracción segunda agrega que, "de considerarlo necesario", la Secretaría de Comunicaciones y Transportes "podrá sostener entrevistas con los interesados que hubiesen cumplido, en su caso, con los requisitos exigidos, para que aporten información adicional con relación a su solicitud. Lo anterior, sin perjuicio de la demás información que la secretaría considere necesario recabar de otras autoridades o instancias para el cabal conocimiento de las características de cada solicitud, del solicitante y de su idoneidad para recibir el permiso de que se trate".
En la fracción tercera agrega que "cumplidos los requisitos exigidos, y considerando la función social de la radiodifusión, la secretaría resolverá a su juicio sobre el otorgamiento del permiso".
En su proyecto de resolución el ministro Aguirre Anguiano había desechado la petición de invalidar el artículo 20 de la LFRT, con el argumento de que es correcta una legislación especial para los medios públicos.
Sin embargo, la mayoría de los ministros consideró que sí hay un criterio discriminatorio y un ejercicio discrecional de las facultades de la autoridad.
Azuela destacó que frases que contiene el artículo, como "cuando menos", en referencia a los requisitos a presentar; o el que la autoridad "podrá" pedir documentación adicional y resolver "a su juicio", crean condiciones de incertidumbre para los solicitantes.
"Entre más se maneja la facultad discrecional mayor riesgo hay de arbitrariedad", ya que la autoridad puede seleccionar "a quien le venga en gana", resaltó.
El ministro Azuela consideró que hay contradicción con el espíritu mismo de la LFRT, cuyo objeto es regular una actividad de interés público que deberá ser vigilada y protegida por el Estado. Es verdaderamente curioso, apuntó, que para la televisión comercial, "la que es para especular y ganar dinero, todo sea clarísimo, pero en el caso de las estaciones culturales, oficiales, de experimentación y comunitarias se les sujeta a una gran discrecionalidad".
Insistió en que el Congreso estableció en la ley Televisa un régimen para una televisión fuerte, importante y digitalizada, que es la comercial, y una "televisioncita modesta, casi diríamos de función meramente altruista, para cumplir con las grandes finalidades que se establecen en la LFRT".
Hay un trato desigual, sostuvo, ya que no se dan mayores apoyos ni mayor seguridad jurídica a los permisionarios. Además, agregó, se establece la desigualdad, al desvirtuarse el principio de legalidad con mecanismos de otorgamiento de las concesiones y de los permisos.
Al señalamiento que formuló el ponente, de que había que confiar en la "bondad" de las autoridades, Azuela resaltó que la discrecionalidad propicia que si éstas no son tan "bondadosas" pueden existir abusos y no se otorguen las concesiones a personas que reúnan todos los atributos.
Al momento de la votación, desconcertó a los presentes en el salón de plenos que la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos señalara que ella "no veía tan inconstitucional" la disposición y que le daba lo mismo que la fracción segunda del artículo 20 de la LFRT quedara con el "cuando menos o sin el cuando menos", pero que votaría con la mayoría para lograr la invalidez.
Después hubo una votación de cinco a cuatro por la inconstitucionalidad de los artículos 17-E, 17-F y 17-G, y 20 y 21-A, que según los demandantes establecen trato diferencial entre concesionarios y permisionarios. Pero como no se alcanzaron los ocho votos necesarios, éstos quedan vigentes.
Más tarde, la ministra Luna Ramos dijo en conferencia de prensa que la discusión sobre la ley Televisa va en un 50 por ciento y que las votaciones emitidas por el pleno hasta ahora son "preliminares", ya que habrá una votación definitiva en la que podría darse el caso de que alguno de los ministros cambie de opinión, "aunque no lo creo".
Para Corral, la Corte hizo ayer una primera reivindicación importante, que debe ser la base para establecer una verdadera ley de medios públicos, que sí cumpla con los principios de igualdad y seguridad jurídica, y garantice la función social de la radiodifusión.


Acotan ministros facultades de la SCTEl pleno de la Suprema Corte revocó diversos apartados de la Ley Federal de Radio y Televisión que dotaron de facultades discrecionales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Carlos AvilésEl UniversalMiércoles 30 de mayo de 2007
El pleno de la Suprema Corte revocó diversos apartados de la Ley Federal de Radio y Televisión que dotaron de facultades discrecionales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para fijar requisitos a los solicitantes de permisos para prestar servicio de radio educativa, cultural o experimental.
La Corte concluyó además que el Congreso estableció un trato diferenciado entre quienes tramitan una concesión y los que piden permisos.
Ministros como Mariano Azuela opinaron que los legisladores fijaron reglas claras para quienes buscan una concesión de carácter comercial.
En contraste, para quienes tratan de obtener un permiso para crear estaciones oficiales, culturales y de experimentación, entre otras, dejó a discreción de las autoridades decidir si les aumentan o no los requisitos.
Para ocho de l0s nueve ministros que integran el pleno esto resultó inconstitucional, porque permite un trato diferenciado y discrecional.
El ministro Sergio Aguirre fue el único que se pronunció por declarar la validez de los puntos del artículo 20 de la ley de medios, e impugnados por 47 senadores de la anterior Legislatura.
La Corte continuará con el análisis de la referida ley el próximo lunes.


· Miembros del ejército federal secuestran, torturan y amenazan de muerte a un jóven indígena en chiapas.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES
DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.

El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los “descuidos” irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE
DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO
POR VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE
ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
___________________

La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar “11° C.I.N.E.”, a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: “sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo”. Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar “11° C.I.N.E.”. Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un “Teniente Coronel”, quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: “tú andas teniendo una granada, ¿verdad?”. El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: “tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando”; “ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre”. Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: “si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón”; añadiendo en varias ocasiones: “te va a cargar la chingada”; y tocándose la pistola en la cintura le decía: “ésta te va a llevar”. Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: “tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo”; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el
artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: “si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…”. Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: “¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?”. Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: “nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso”.
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una
comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado “horario normal” que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del “horario de verano”.
· Miembros del ejército federal secuestran, torturan y amenazan de muerte a un jóven indígena en chiapas.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES
DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.

El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los “descuidos” irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE
DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO
POR VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE
ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
___________________

La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar “11° C.I.N.E.”, a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: “sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo”. Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar “11° C.I.N.E.”. Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un “Teniente Coronel”, quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: “tú andas teniendo una granada, ¿verdad?”. El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: “tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando”; “ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre”. Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: “si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón”; añadiendo en varias ocasiones: “te va a cargar la chingada”; y tocándose la pistola en la cintura le decía: “ésta te va a llevar”. Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: “tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo”; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el
artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: “si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…”. Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: “¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?”. Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: “nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso”.
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una
comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado “horario normal” que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del “horario de verano”.

Leer solo esta entrada...

EL FASCISMO CORPORATIVO

Renuncia Cindy Sheehan a la lucha pacifista; vuelve a su hogar
DPA, THE INDEPENDENT

Imagen de archivo de Cindy Sheehan, quien emprendió una lucha pacifista tras perder a un hijo en la guerra de Irak Foto: Ap
Washington, 29 de mayo. Cindy Sheehan, considerada el rostro del activismo antibélico estadunidense por protestar contra la guerra en Irak frente al rancho del presidente George W. Bush en Texas, anunció este martes que abandonará el movimiento pacifista y regresó hoy a California.
Estados Unidos se está convirtiendo en un "baldío fascista corporativo" facilitado por un sistema en el que ambos partidos -Republicano y Demócrata- son igualmente culpables, dijo. Además señaló que repetidamente fue atacada por los conservadores y liberales quienes la acusaron de ser una "prostituta de atención".
Sheehan publicó su carta de renuncia en Internet y se retiró hoy de Crawford, en Texas, para regresar a su casa en California. "Me iré a mi casa, seré la madre de mis otros hijos y trataré de recuperar algo de lo que hemos perdido", después de señalar que su lucha vació su cuenta de banco, erosionó su matrimonio y provocó tensiones en su relación con sus otros hijos. El hijo de Sheehan, Casey, murió a los 24 años en una emboscada en Irak, en 2004.
Este retiro se da unos días después que los demócratas desistieron de impulsar su plan para condicionar la aprobación del presupuesto de 100 mil millones de dólares destinado a Irak, a cambio de un cronograma para el retiro de las tropas estadunidenses de ese país.
El hecho causó un profundo malestar en el movimiento pacifista, que lo considera una capitulación ante el gobierno de Bush.
"Fui mimada por la así llamada izquierda mientras limité mis reclamos a George W. Bush y al Partido Republicano", indicó Sheehan.
"Cuando comencé a decir que el Partido Demócrata tiene las mismas normas que el Republicano, el apoyo a mi causa comenzó a erosionar. Creo que nadie me prestó atención cuando señalé que el tema de la paz y la gente muriendo sin razón alguna no es cuestión de derecha o izquierda, sino del bien y el mal", agregó.
Y se cuestionó: "¿Por qué me estoy sacrificando y por qué los demócratas se pusieron de rodillas ante George W. Bush?"
Sheehan también criticó al movimiento pacifista por sus pequeñas luchas internas, y señaló que el país como tal aún no está listo para dar los pasos necesarios para la paz.
Sheehan comenzó a protestar contra la guerra en junio de 2004, tras un encuentro con Bush tres meses después de la muerte de su hijo. La madre desconsolada y crítica recogió la atención mundial y comenzó a crecer el descontento con la guerra en Irak.
La también llamada Mamá de la Paz, dijo que lo más doloroso de toda su experiencia es que "Casey murió por nada... murió por un país al que le importa más quién será el próximo American Idol que saber cuántas personas morirán en los próximos meses", escribió.

Leer solo esta entrada...

CANCELEMOS LOS OJOS A LAS TELEVISORAS

Conviene pensar en la propuesta de que un día de la semana en todos los hogares apaguemos de manera sincronizada el aparato de televisión, nos ahorraríamos en el pago de la electricidad y las televisoras verían afectados sus ingresos por la baja en el precio de sus anuncios comerciales. Uno, diez, cien, cien mil, podemos hacerlo. Por lo pronto, la invitación a leer:



¿Qué pasaría en México si cancelan a Televisa Y TV Azteca?

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. A Televisa y TV Azteca se les pueden retirar las concesiones de las que gozan para transmitir sus programas en la pantalla chica. Violando cualquier ley humana o de convivencia social mantienen un enorme monopolio de la información que usan para beneficio propio, buscando hacerlo más grande cada día. Cuando han surgido voces críticas que han cuestionado ese poder, han usado todos los medios para someterlas. Engañan, calumnian, tergiversan las noticias, se regocijan destruyendo a sus críticos, realizan enormes negocios, discriminan a la población pobre y usan los medios a su alcance para destruir a los sectores de izquierda. Incluso, con su poder mediático y económico, impusieron al derechista Felipe Calderón como presidente de México. La televisión mexicana es tan negativa como la venezolana, pero aquí nuestros gobiernos derechistas no solo no la reglamentan sino que se someten a ella.
2. En Venezuela al contrario, se vivió una fuerte tensión hasta la medianoche del domingo. La señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. Surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos. En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor". Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.


3. ¿Cuándo veremos eso en México? Necesitaríamos un gobierno como el de Hugo Chávez, que pudiera sentir en carne propia las agresiones del capitalismo nacional y extranjero y reaccionar contra esos medios comerciales que en lugar de orientar y educar se dedican a idiotizar al pueblo con programas de “diversión” de muy bajo nivel y campañas terribles de desinformación. Ese tipo de televisión se ve en el mundo protegida por la llamada Sociedad Interamericana de Prensa, hoy encabezadaza por un señor Marroquín que tuvo el cinismo de condenar al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros. ¿Qué autoridad moral pueden tener esos señores que se ha dedicado a proteger a empresarios de prensa, jurados enemigos de los trabajadores?
4. Radio Caracas Televisión, dirigida por un señor Granier, desde 1998 venía agitando contra el gobierno de Chávez, al que le llamaba populista y comunista. Sin embargo, aunque su señal televisiva venía desde 1953, dedicó largos años a convivir con los gobiernos corruptos de corte capitalista que asolaron a Venezuela. Los medios de información vivieron placenteramente con esos gobiernos que les daban cobertura para hacer enormes negocios, muchos de ellos ilícitos. Lo mismito ha sucedido en México y en muchos países: los grandes medios (TV, radio y prensa impresa) en nombre de la libertad de información se han entrelazado con los grandes empresarios y políticos para ejercer el control del país. En México sólo hasta 1968 comienza a aparecer la gran importancia de la televisión y al siguiente año cuando el gobierno de Díaz Ordaz plantea tibiamente una regulación, aparece Azcárraga como el gran capitán que decide.


5. ¿Se puede olvidar acaso que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas para hacer persistentes llamados al derrocamiento del gobierno de Chávez y que además brindó apoyo práctico de enorme importancia durante el golpe de Estado de abril de 2002 y que al mismo tiempo avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado? ¿Puede negarse acaso que los medios venezolanos privados -entre los que tuvo un papel destacado Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002, la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo? De nada de esto hablan los decenas de miles de canales de televisión en el mundo al servicio e la SIP y los EEUU.
6. La campaña mundial del imperialismo contra el gobierno de Chávez es más clara que el agua limpia. Los gobiernos subordinados al presidente Bush, asociándose con los medios masivos de información, la aprovechan para hacer extender calumnias contra los gobiernos, candidatos y movimientos de izquierda y centroizquierda, o si se quiere antiimperialistas, que en la última década se han manifestado contra las políticas neoliberales y las intervenciones yanquis en América del Sur. Presentan a Chávez como un gobernante intransigente, que no quiere dialogar y que no entiende razones; sin embargo los que esos grandes empresarios exigen, tal como lo hacen en México Azcárraga (dueño de Televisa) y Salinas Pliego (propietario de TV Azteca), es que los gobiernos se dobleguen, tal como ha sucedido en México desde hace 40 años y pasaba en Venezuela desde 1953.
7. Pero RCTV no pierde todo, sólo no se le renovó la concesión del canal abierto. Al parecer podrá transmitir su programación por canal de paga o por cualquier sistema de suscripción. Y si, como Granier (el director de RCTV)

dice, un gran porcentaje del pueblo venezolano lo apoya no tendrá mucha dificultad para recuperar su liderazgo. En Venezuela, así como en Gran Bretaña (publican intelectuales ingleses) las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese, señalan, las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Por eso reafirman que Venezuela merece la misma consideración. ¿Se imaginan en México que los súper acaudalados Azcárraga y Salinas Pliego (así como lo ha hecho Granier) salieran a decir públicamente que Televisa y TV Azteca están abiertas a todas las voces, sin importar posiciones políticas e ideológicas?
8. El gobierno de Chávez ha demostrado una gran capacidad para que los medios de información se pongan al servicio del pueblo. Telesur, que se edita desde Venezuela para toda Iberoamerica, es un ejemplo de la forma de hacer noticieros que informan de la situación económica, política y de las luchas sociales de los diferentes países con una gran objetividad y veracidad; pero la experiencia que más pesa en Venezuela es la organización de redes de comunicación alternativa que se desenvuelven en contacto con la población. Me recuerda cuando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en un breve periodo de alrededor de un mes, se hizo cargo de un canal de televisión y en ese tiempo dio muestra de una gran capacidad para organizar programas con la directa participación del pueblo. En un mes se pudo conocer más de Oaxaca y del país que en un año de TV empresarial. Por eso creo que la nueva TV venezolana en unas cuantas semanas demostrará su gran servicio a la población.


Castigar a militares violadores

Lourdes Godínez Leal
CIMAC/Argenpress

Dos casos de mujeres violadas por militares en México se encuentran actualmente en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): tres hermanas, indígenas tzeltales, originarias de Santa Rosita Sibaquil, Chiapas, y dos indígenas tlapanecas de catepec y Ayuta de los Libres, Guerrero, de ellos sólo uno tiene posibilidades de llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos organismo que con su sentencia, obligaría al Estado mexicano a castigar a los responsables.Así lo explicó en entrevista Edgar Cortéz, de la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, quien señaló que en el caso de María Teresa, Cristina y María Méndez Santiz, las tres hermanas tzeltales la denuncia fue presentada ante la CIDH en 1995 y en ese tiempo México aún no reconocía la jurisdicción de la Corte.Por lo que, señaló, el caso sólo puede quedar en una recomendación, tal y como sucedió en 2001, año en que esta instancia internacional emitió la recomendación 53/01 al Estado mexicano, en la cual se considera que 'el Ejército Mexicano transgredió diversos compromisos interamericanos sobre derechos humanos'.Otra es la situación de las indígenas tlapanecas oriundas del estado de Guerreo violadas por militares en 2002: Valentina Rosendo Cantú, agredida sexualmente por presuntos elementos del 41 Batallón de Infantería el 16 de febrero, e Inés Fernández Ortega, violada en su casa el 22 de marzo.A diferencia de las tres hermanas tzeltales, para ellas existe la posibilidad de que sus agresores reciban un castigo, ya que su caso puede ser llevado a la Corte Interamericana toda vez que presentaron su denuncia ante la CIDH en noviembre de 2003, cinco años después de que México reconociera la jurisdicción de la Corte. La recomendación está pendiente.De ser así (que el caso sea llevado ante la Corte) el Estado mexicano tendría la obligación de dictar una sentencia contra los responsables de las violaciones sexuales.Las hermanas tzeltalesEl caso de las jóvenes tzeltales (tres niñas de 12, 15 y 17 años de edad) violadas por elementos del Ejército Mexicano en un retén en Altamirano Chiapas, en junio de 1994, se encuentra desde entonces en manos de la Procuraduría de Justicia Militar, sin mayor resultados.En su recomendación la CIDH exhortó a las autoridades mexicanas para investigar de manera seria, imparcial y exhaustiva la denuncia de las tzeltales y determinar la responsabilidad penal de los violadores, así como dejar en manos de la justicia civil el expediente del caso que se encontraba en la Procuraduría de Justicia Militar.Y es que a decir de la CIDH, 'no se justifica que el hecho se ventile en la instancia militar pues se trata de una violación tumultuaria, considerada como delito común, y no de orden militar'.No obstante, la recomendación fue rechazada por el entonces presidente mexicano Vicente Fox tras considerar que 'no podía invadir la jurisdicción del Ejército', convirtiéndose en el primer punto en contra de su administración, en materia de violación a derechos humanos.Por lo pronto, la CIDH continúa dándole seguimiento al caso 'cada cierto tiempo', informa Edgar Cortéz, ya que sesiona dos o tres veces por año, y ha citado a reuniones de trabajo a funcionarios mexicanos y a las denunciantes para conocer los 'avances' del gobierno mexicano.Lo único que se tiene registrado, según información de la abogada de las hermanas tzeltales, Martha Figueroa, es que la Procuraduría del Estado de Chiapas, se comprometió durante la gestión de Mariano Herrán Salvatti a llevar y revisar el caso, que hasta ahora continúa en el fuero militar.Actuación 'histórica' de la CNDLa actuación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en estos temas ha dejado mucho que desear desde la década anterior pese a sus 'recomendaciones'.Desde 1994, las hermanas tzeltales denunciaron ante la CIDH a uno de sus funcionarios por difamación, variación de nombre y los que resultasen.Y es que el representante de la CNDH, obligó a las indígenas tzeltales a poner su huella digital en documentos escritos en español, idioma que no hablaban por ser monolingües, sin contar con el apoyo de un traductor.En ese entonces como hoy, las organizaciones civiles defensoras de derechos humanos demandantes no descartaban que esto 'pudiera ser usado para solapar acciones violatorias de derechos humanos cometidas por el Ejército Federal'.La CNDH, organismo encargado de defender los derechos humanos en México, conoció el caso en primera instancia y tiene la bitácora de las acciones jurídicas y de la investigación militar, las cuales hasta hoy se desconocen.Violaciones tumultuarias y el fuero militarPara la abogada Martha Figueroa, lograr que las causas penales cometidas fuera de contextos de guerra pasen del fuero militar al civil, es una de las principales peticiones de las organizaciones de derechos humanos en México, ya que esta situación favorece la impunidad.Casos similares a los de estas mujeres indígenas se dan a diario pero muchos permanecen sin denunciar ante la desconfianza hacia las autoridades encargadas de 'impartir justicia'.Y recuerda que en Tonalá, Chiapas, una mesera de 12 años de edad denunció la violación por ocho militares, razón por la que permaneció internada durante cuatro días debido al mal estado físico y moral en que se encontraba.Después de un probable hostigamiento por parte de civiles con actitud de militares -según denunció el director del hospital regional de Tonalá- y de que la justicia militar tomó el caso en sus manos, alegando que ella es prostituta, la joven declinó toda posible denuncia.Para Marta Figueroa, 'éste es un patrón común en casos de violación por parte de fuerzas militares'.Según datos del Colectivo de Encuentro entre Mujeres (Colem) entre 1994 y 1997 se documentaron 79 violaciones sexuales contra mujeres indígenas, tan sólo en Chiapas, pero después de la denuncia de las tres hermanas indígenas tzetzales violadas en 1994 por 10 militares en un retén de Altamirano, nadie más ha denunciado. La causa: el temor.

Leer solo esta entrada...

OAXACA, TEMA EN LA SUPREMA CORTE

Proponen investigar violaciones a derechos humanos en Oaxaca




Escrito por pagina12/Oaxacalibre
lunes, 28 de mayo de 2007
El ministro de la Corte Suprema de México Juan Silva Meza propuso hoy investigar la actuación de ex funcionarios públicos por violaciones a los derechos humanos, tras la conclusión de que autoridades municipales y estatales participaron en los hechos violentos ocurridos el año pasado en el estado de Oaxaca.
De acuerdo con el proyecto de sentencia que hizo circular entre sus compañeros ministros del alto tribunal y que hoy difunde en su sitio on line el diario El Universal, la Corte debe nombrar una comisión para el caso Oaxaca que esté encabezada por dos jueces federales.
Aunque el proyecto no menciona los nombres de los posibles investigados, en la Corte se menciona al ex presidente Vicente Fox; al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien tenía a su cargo la Secretaría de Seguridad Pública federal en el momento de los hechos.
Estos datos coinciden con la investigación sobre el conflicto oaxaqueño de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la que emitió el pasado jueves la recomendación 15/2007, ya que documentó violaciones a las garantías fundamentales de alrededor de 1.600 personas.
El ombudsman nacional, José Luis Soberanes, dijo que el presidente Felipe Calderón deberá atender esta recomendación.
Señaló como responsables de los agravios a las policías Ministerial y Preventiva de Oaxaca y al gobernador Ulises Ruiz. Además, también responsabilizó de las violaciones a los derechos humanos a elementos de la Policía Federal y el Ejército.
Los hechos estallaron en mayo de 2006 con protestas de maestros que pedían un aumento salarial, pero después se sumaron diversas agrupaciones, conformando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca -APPO-, que exigían la renuncia del gobernador Ulises Ruiz.
La escalada de violencia dejó en total 21 muertos, según Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Durante más de seis meses, bandas armadas y fuerzas de seguridad chocaron, en ocasiones violentamente, en la colonial capital Oaxaca, mientras que manifestantes opositores a Ruiz colocaron barricadas e impidieron el acceso a la policía.
Grupos armados, algunos de ellos identificados por medios locales como policías vestidos de civiles, recorrían la ciudad disparando contra quienes defendían las barricadas.
La intensidad de los choques aumentó hasta que un camarógrafo estadounidense murió por un disparo y la policía federal tomó la ciudad a fines de octubre.
Vinculan crimen de lídercañero con venganza política
PEDRO MATIASLa Procuraduría General de Justicia del Estado mantiene varias líneas de investigación sobre la ejecución del líder cañero de la Confederación Nacional de Productores Rurales, Timoteo Gutiérrez Castro, ya que alrededor de este crimen se cometieron varios asesinatos que deben ser esclarecidos para evitar que queden impunes.Luego que el pasado lunes 21 de mayo, tres sicarios con armas AK 47 y fusiles R-15 asesinaron al líder cañero en el Ejido "La Defensa" e inmediaciones de "Arroyo de en Medio", perteneciente al municipio de Acatlán de Pérez Figueroa, precisamente cuando viajaba en su camioneta, las primeras investigaciones revelan que podría tratarse de una venganza política.Y es que en diciembre de 2006, Timoteo Gutiérrez se enfrentó a tiros con integrantes de la Confederación Nacional Campesina, razón por la que hace un mes fue detenido, sin embargo, salió libre después del pago de una fianza.Antes, el líder cañero se vio involucrado en el enfrentamiento a balazos con Guillermo López Rodríguez, secretario general de la ULPCA-CNC del Ingenio "La Margarita", y como consecuencia, Gutiérrez Castro, fue aprehendido por portación ilegal de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas.De igual forma, a Gutiérrez Castro se le relacionaba con el homicidio de José Alberto Méndez Reyes, asesor químico de la Unión Local de Productores de Caña CNPR de ese mismo ingenio, asesinado el pasado 9 de junio del 2006 en la carretera estatal Yanga-Tezonapa.En esa ocasión, dos sujetos le dispararon con pistolas 38 súper y 357 mágnum al asesor químico cuando viajaba en una camioneta Ford "Lobo", color blanco, con permiso provisional a nombre del presidente de la CNPR del Ingenio "La Margarita" y Timoteo Gutiérrez Castro se perfiló como el principal sospechoso.Mientras que en noviembre de 2005, Timoteo Gutiérrez fue señalado en una reunión de cañeros en el ejido "Paso Nazareno", municipio de San Miguel Soyaltepec, de haber incurrido en el fraude de casi 25 millones de pesos que afectaban a los productores cañeros abastecedores del Ingenio "La Margarita".Entre los productores que hicieron éstas acusaciones en contra de Timoteo Gutiérrez Castro, se encontraban Eusebio Baltasar Huerta, quien posteriormente fue acribillado a balazos frente a su domicilio particular en la calle "Pedro García", entre "Madero" y "Juárez" zona centro de Tierra Blanca.Asimismo, Eduardo Rivera, asesor del grupo cañero de la CNC, también fue emboscado en un camino vecinal de Vicente Camalote, Oaxaca.Posteriormente, Paulino Moreno Flores, jefe de grupo cañero, también fue asesinado a balazos y quemado en el Rancho "La Esperanza" municipio de Tierra Blanca en los límites con Acatlán.A la lista se suman, Gustavo Baltasar Martínez, hijo de Eusebio Baltasar Huerta quien sería ejecutado a balazos el pasado 10 de mayo de 2005, a 300 metros del límite de Oaxaca con Veracruz, por sujetos desconocidos.Respecto al caso del asesor químico de la Unión Local de Productores de Caña CNPR, José Alberto Méndez Reyes, es importante resaltar que éste buscaba la presidencia de la CNPR del ingenio "La Margarita"m mientras que Timoteo Gutiérrez Castro buscaba la reelección, por lo que la gente sospechaba que el homicidio de José Alberto Méndez Reyes fue planeado por el propio Gutiérrez Castro.Finalmente, en octubre irrumpió violentamente al laboratorio del ingenio "La Margarita", para causar destrozos en el interior y amenazar de muerte al propio químico por supuestas anomalías, sin embargo, no hubo denuncia debido a la intervención de altos funcionarios del gobierno municipal de Acatlán de Pérez Figueroa que apoyaban a Timoteo Gutiérrez Castro.





Liberan a 13 integrantes de la APPO de cárceles de Oaxaca




Escrito por Oaxaca Libre/Ntx
lunes, 28 de mayo de 2007
Este fin de semana salieron libres 13 integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quienes fueron aprehendidos tras los sucesos del 25 de noviembre de 2006, informó el Comité de Liberación 25 de Noviembre.
Con la libertad de estas 13 personas, solo permanecen detenidos 11 integrantes de la APPO, luego que la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojó su campamento de Santo Domingo el pasado 25 de noviembre.
Entre quienes aún están en prisión, acusados de robo, destacan tres dirigentes de esa alianza de organizaciones, entre ellos Flavio Sosa.

Alma Gómez Soto, integrante del grupo creado a instancias del pintor Francisco Toledo, informó que las 13 personas abandonaron el centro penitenciario de la Villa de Etla, tras pagar, cada uno, una fianza de 12 mil 519 pesos, fijada por el juez.
Explicó que aunque las personas que obtuvieron su libertad fueron detenidas el 25 de noviembre por la noche, después que la PFP desalojó a la APPO de Santo Domingo, las mismas no pertenecían a ese grupo, sino que se trata de subempleados.
‘Son choferes, albañiles, ayudantes generales, gente de comunidades indígenas que no participaron en el movimiento y que los detuvieron incluso, fuera de la ciudad, en la agencia de Pueblo Nuevo’, señaló.
Dijo que las personas liberadas son José Luis Mayoral Pérez, Oscar Hernández Barragán, Víctor Hugo Bernal Pérez, Manuel Samuel Centeno González, Germán Laureano Hernández, Román Antonio López Hernández, Luis López Méndez y Javier López Sánchez.
Además de Ramón Martínez Alvarez, Carlos Martínez Juárez, Luis Bautista Ramos, José Alejandro Pérez Guillén y Jorge Martínez Méndez.
Mientras, se espera que este lunes, una vez que se completen los trámites legales correspondientes, salga de la misma cárcel de Etla, José Luis Meriva Cortés, con lo que sumarían 14 personas liberadas en las últimas horas relacionadas con los hechos del pasado 25 de noviembre.
Las 11 personas que aún están encarceladas son Flavio Sosa Villavicencio, líder moral de la APPO, y sus hermanos Horacio y Erick, detenidos en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano y en el de Matamoros, respectivamente.
Los otros dos líderes aún presos, son César Mateos Benítez, preso en el penal de Cuicatlán, y Marcelino Coache Verano e Ignacio García Maldonado, recluidos en la cárcel de Cosoloapa.
Además de Daniel Venegas, internado en el Penal de Santa María Ixcótel, y cuatro integrantes más de la APPO, presos en Tlacolula.
En total, el número de presos de la APPO detenidos por la PFP y corporaciones policiacas del estado rebasó los 141 aprehendidos, quienes fueron enviados entre el 26 y el 28 de noviembre al Penal de Mediana Seguridad El Rincón, en Nayarit, el Altiplano y Matamoros y prisiones de Oaxaca.

Leer solo esta entrada...

EN LA MIRA MILITAR

Con Calderón, cualquiera está en la mira de la maquinaria militar: Marcos
Presenta en Nayarit reflexiones surgidas a partir de la segunda etapa de la otra campaña
JESUS NARVAEZ ROBLES
Tepic, Nay., 28 de mayo. El gobierno del Felipe Calderón Hinojosa no sólo se prepara para desatar una represión selectiva contra luchadores sociales y movimientos populares, sino cualquier persona ''está en la mira de la máquina militar'', aseguró aquí el subcomandante Marcos. Al presentar ''algunas reflexiones realizadas a partir de la segunda etapa de la otra campaña en el norte del país'', Marcos advirtió que ''sacar al Ejército Mexicano de sus cuarteles es fácil, pero regresarlo al ámbito que le corresponde no es tan sencillo, porque se comporta como frente a un enemigo, no como frente a conciudadanos''.
En un recuento de ''la situación laboral, de explotación y de represión'' que impera en México, Marcos advirtió: ''Las disposiciones y acciones del gobierno de Calderón confirman el análisis que desde mediados de 2005 habíamos hecho: el país se encamina a un estallido social y frente a esto se presentan cuatro alternativas: la de Calderón, que es la del uso indiscriminado de la fuerza, la salida de la represión masiva; la de un control gradual y desmovilizador, o sea la de las fuerzas que apuntan a 2012 para un relevo ordenado y un cambio sin ruptura; la del caos y la guerra civil y, finalmente, la de una salida organizada, anticapitalista y de izquierda de las organizaciones, grupos colectivos, familias e individuos de la otra campaña''.
Luego de señalar que actualmente ''está de moda el verde olivo y cantar loas a un Ejército cumpliendo labores de policía interna, violando las leyes fundamentales y los reglamentos internos'', Marcos indicó que ''basta una mirada con el mínimo de crítica para darse cuenta de que el mexicano es un sistema político moribundo, inestable, sin referencias sólidas.
''La situación nacional es una catástrofe; la economía ha sido abandonada al vaivén de las tormentas del mercado internacional; la seguridad social es un montón de escombros en venta; la educación pública es un pobre remedo de los cursos de superación personal y empresarial; la política cultural es una sección arrinconada muchas veces en la página de sociales; la salud pública es un centro comercial sucio, desaseado, ineficiente, cuyo negocio se debate entre las marcas y los genéricos. Nada de lo que fue la columna vertebral del Estado nacional queda en pie'', consideró.
Agregó: ''La clase política mexicana pensó que sólo se trataba de entrar al relevo del PRI en la administración y venta del cuerno de la abundancia llamado México, y resultó que no, que lo que se derrumbó junto con la hegemonía priísta fue algo más. Lo sucedido allá arriba, en la política nacional, es sólo un pálido reflejo de lo que pasó y pasa en las bases del Estado nación en México. Las otrora reglas no escritas del sistema político mexicano se desmoronaron, entre ellas la que fue fundamental: la de la sucesión presidencial.
''Aquella tradición nacional llamada tapadismo no existe más, y estos son los tiempos que corren sin siquiera el mínimo oxigeno político que le permitió a Vicente Fox sobrevivir inicialmente como gobernante. Felipe Calderón ve con desesperación que ni en su propio partido las trae consigo. Su mandato efectivo terminó cuando abandonó como un ladrón el Congreso de la Unión, después de aquella accidentada toma de posesión.
El poder de los medios fue insuficiente
''Sostenerse en los medios masivos de comunicación no fue suficiente y, por lo que se ve, tampoco lo es colmar de soldados las ciudades y carreteras. Así, la carrera presidencial se ha iniciado y los aspirantes prácticamente están definidos: Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, por el PRD o por el nuevo partido que están formando; Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes, por esos escombros llamados PRI, además de Marta Sagún, en vías de reaparecer, por el PAN, y un Francisco Ramírez Acuña que más parece celador de prisión que político de oficio'', indicó Marcos.
Añadió que ''el entusiasmo de la clase política por esa farsa insostenible de la lucha contra el narcotráfico, que todos sabemos no es más que la lucha del cártel de Los Pinos por adueñarse de todo, esconde dos cosas: la criminalización de la lucha social que les permitiría controlar los cotos de poder que mantienen, y la atención mediática sobre los hechos de sangre de esa guerra perdida desde su arranque, lo que permite a los políticos medir el impacto que tiene la mano dura en las encuestas.''
Católicas, 81% de las que abortanUn análisis del DF sobre las mujeres que se han sometido a la suspensión del embarazo en sus clínicas indica que 50% tiene pareja estable y su nivel educativo es de bachillerato y licenciatura
function abriramigo(variable,v1,v2,v3) { window.open(variable +'='+v1+'&p_tabla='+v2+'&p_cabza='+v3,'nota'+1,'toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes,copyhistory=no,width=500,height=400,top=50,left=115');}



- A A A +

YETLANECI ALCARAZEl GráficoMartes 29 de mayo de 2007
El 81.4% de las mujeres que se han practicado un aborto legal en el DF son católicas, 50% tiene pareja estable y su nivel educativo es de bachillerato y licenciatura.
Además, 29 mujeres provenientes de los estados de México, Jalisco, Nayarit y Coahuila han venido a la capital a practicárselo, informó el secretario de Salud del gobierno del DF, Manuel Mondragón, al detallar el perfil de las mujeres beneficiadas con las reformas que despenalizan el aborto en la ciudad.
Hasta ayer, la Secretaría de Salud había realizado 230 interrupciones de embarazo. De ese total, tomó 140 casos para analizarlos y codificarlos. El resultado arroja que 38% de las mujeres a las que se les practicó el aborto tiene entre 20 y 24 años, aunque registra tres menores de entre 10 y 14 años que recibieron atención.
Asimismo, 40% son amas de casa, 22.9% son estudiantes y 17.1% empleadas. El 71.4% no tiene seguridad social, mientras que 15.7% es derechohabiente del IMSS y 2.1% del ISSSTE.
Mondragón y Kalb aseguró que 77% de las mujeres atendidas en la red hospitalaria del DF se ubicaron por debajo de las nueve semanas de embarazo; 10.7% contaba con 10 semanas; 9.3% con 11 y sólo 2.9% llegaba al límite permitido por la ley de 12 semanas.
Asimismo, informó que en 47.9% de los casos las mujeres tuvieron una estancia hospitalaria de entre 24 y 48 horas, 27.1% permaneció menos de 24 horas y en 25% de los casos tuvieron que estar más de 48 horas. Aclaró que no se registró ninguna complicación médica.
EL SERVICIO, VIGENTE
Mondragón dijo que mientras la Corte no resuelva el caso, la dependencia a su cargo seguirá brindando atención a todas las mujeres que soliciten las interrupciones legales de embarazo.

Leer solo esta entrada...

LA SUPREMA CORTE Y EVENTUAL INVESTIGACION

Proponen en la Corte investigar caso OaxacaSe menciona a Vicente Fox, a Ulises Ruiz y a Eduardo Medina Mora
Carlos AvilésEl UniversalLunes 28 de mayo de 2007

Con base en la conclusión de que autoridades municipales, estatales y federales participaron en los hechos violentos en Oaxaca, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juan Silva Meza propone crear una comisión que investigue la actuación de ex funcionarios y servidores públicos en violaciones graves a los derechos fundamentales.
De acuerdo con el proyecto de sentencia que hizo circular entre sus compañeros ministros -cuya copia tiene EL UNIVERSAL-, la Corte debe nombrar una comisión para el caso Oaxaca que esté encabezada por dos magistrados federales.
Ellos se encargarán de investigar y determinar quiénes fueron los funcionarios públicos responsables de estos hechos, para pedir que se les finquen, según sea el caso, responsabilidades civiles, penales, administrativas o políticas.
Aunque el proyecto de sentencia no menciona los nombres de los ex servidores públicos y funcionarios que serán objeto de la indagatoria, en la Corte se menciona al ex presidente Vicente Fox, al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien tenía a su cargo la Secretaría de Seguridad Pública federal en el momento de los hechos.
Estos datos coinciden con la investigación sobre el conflicto oaxaqueño de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la que emitió el pasado jueves la recomendación 15/2007, porque documentó violaciones a las garantías fundamentales de alrededor de mil 600 personas.
El ombudsman nacional, José Luis Soberanes, dijo que el presidente Felipe Calderón deberá atender esta recomendación, porque "no le vería el caso solapar a las autoridades del anterior régimen".
Señaló como responsables de los agravios a las policías Ministerial y Preventiva de Oaxaca y al gobernador Ulises Ruiz. Además, también responsabilizó de las violaciones a los derechos humanos a elementos de la PFP y al Ejército.
El ministro Silva Meza elaboró el estudio en respuesta a una petición que hizo la Cámara de Diputados a la Corte, en marzo pasado.
En febrero pasado, Silva Meza redactó el documento final mediante el cual una mayoría de siete ministros determinó la existencia de violaciones graves a las garantías de los pobladores de San Salvador Atenco, durante los enfrentamientos de 2006.
En la Corte hay confianza en que, por congruencia, una vez que termine la revisión del juicio de la ley de medios, los ministros aplicarán para el caso Oaxaca el mismo criterio que emplearon en el caso Atenco.

Acusan a Cabildo de desviar recursos para el PRI

LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ
El presidente municipal interino, Manuel de Esesarte Pesqueira y el regidor de Agencias y Colonias, José Luis Reyes Mota, fueron acusados de utilizar recursos municipales para promover a los candidatos a diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI).El regidor de Contraloría, Diego Marcos Ortiz Silva, acusó al presidente municipal interino, Manuel de Esesarte Pesqueira, y el regidor de Agencias y Colonias, José Luis Reyes Mota, de utilizar recursos municipales para promover a los candidatos a diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI).Dijo que a pesar de que las adquisiciones del municipio de Oaxaca de Juárez ya concluyeron, a solicitud del candidato priísta a diputado local suplente por el XXII distrito electoral, Reyes Mota, el presidente interino de Esesarte Pesqueira giró instrucciones al tesorero municipal para adquirir materiales de construcción a fin de entregarlos a diferentes colonias de la ciudad.Manifestó que es lamentable que mientras a algunas colonias no se les apoya con obra, ni materiales para las mismas, porque los demandantes no están afiliados al PRI, a Reyes Mota el presidente municipal interino le de "manga ancha" a sus gestiones, en plena campaña electoral.El oficio, de fecha 14 de mayo del 2007, -cuya copia se entregó al reportero-, está suscrito por el tesorero municipal, Eduardo Escárraga Valle, y va dirigido al coordinador general de Administración, Noé Pérez Carrillo, bajo el siguiente tenor: En atención a las instrucciones del C. Manuel Esteban De Esesarte Pesqueira, Presidente Municipal Interino, anexo al presente tarjeta del Lic. José Luis Reyes Mota, Regidor de Agencias y Colonias, que incluye listado de colonias y materiales para que se realice la compra respectiva de acuerdo con los lineamientos administrativos establecidos.En el anexo, se establece que de las 17 solicitudes de materiales para obras 8 corresponden a solicitudes hechas al candidato priísta en "visitas" a agencias y colonias, como Pueblo Nuevo, Santa Rosa Panzacola, Donají y la Unidad Habitacional Primero de Mayo del INFONAVIT.El importe total de las adquisiciones asciende a 198 mil 940 pesos, distribuidos de la siguiente manera:
OBRA COSTO TOTAL Firme y muros del salón de la parte alta de Pueblo Nuevo 10,746.75Muro de contención Prol. De Ayuntamiento, col. Aurora 8,190.00Pavimentación de la calle de Azucenas, col. Aurora 8,900.00Pavimentación 1ª. Priv. De Galaxias, Lomas de Microondas 10,858.50Murete de contención, calle Palestina, Santa Rosa Panzacola 5,340.00Pavimentación Nudo Mixteco, Santa Rosa Panzacola 2,518.50Pavimentación And. Guadalajara, Lomas Panorámicas 10,804.50Muro de contención calle Guelaguetza, colonia Monte Albán 20,318.75Pavimentación y muro privada Constelaciones, Microondas 13,754.75Muro de contención de canchas, Manzana 8B, Pueblo Nuevo 14,064.50Muro de contención Andador Carbonell, Col. Bugambilias 31,704.75Pavimentación Privada Mixteca, colonia 7 Regiones 4,298.50Pavimentación 2ª Privada de Ixtlán, colonia 7 Regiones 2,518.50Termino de la pavimentación 1ª. Priv. Pino Suárez, Pueblo N. 11,776.25Material para pavimentación y guarniciones, calle E. Zapata, Agencia Donají 20,268.75Muro de contención calle Francisco Villa, Donají 17,127.50Pintura vinílica para capilla, unidad Primero de Mayo 5, 750.00El concejal Ortiz Silva aseveró que esta gestión tiene claros tintes partidistas y forma parte de las acciones de los candidatos priístas para atraer el voto a su favor.
A pesar de que las adquisiciones del municipio de Oaxaca de Juárez ya concluyeron, el presidente interino Manuel de Esesarte Pesqueira giró instrucciones al tesorero municipal para adquirir materiales de construcción, a solicitud del candidato priísta a diputado local suplente por el XXII distrito electoral, José Luis Reyes Mota.

Cabildo da uso políticoa licencias de bares
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZEl regidor de Municipios Conurbados, Francisco Calvo Dorantes, denunció ayer el uso "político" que el presidente municipal interino, Manuel de Esesarte Pesqueira, y el síndico primero municipal, Julio Calvo Montesinos, hacen de las licencias y permisos otorgados a bares, restaurantes, centros nocturnos y cantinas.Además, informó que en el mismo palacio municipal se escuchan rumores en el sentido de que los actuales propietarios del centro nocturno "El Circo" adquirieron ya el restaurante-bar "La Bola Mexicana", otro antro que funcionó de manera ilegal gracias a permisos "provisionales, expedidos por Calvo Montesinos."Ahora hay que solicitar al síndico primero que explique con qué licencia o permiso va a funcionar La Bola Mexicana, no vaya a resultar que al rato nos digan que los hermanos Castro obtuvieron otro permiso provisional del director de Licencias y Permisos, Jaime Paz López, para abrir este nuevo negocio, lo cual no sería nada raro dada la relación de estos señores con prominente priístas de la entidad".En entrevista, el concejal denunció que por el contrario existen personas a las que las autoridades municipales les "carga la mano" por no tener padrinos poderosos, "como es el caso del propietario del bar Capri que fue cerrado por presiones del propietario del restaurante La Muralla, una persona muy allegada a Javier Villacaña Jiménez"."El propietario de La Muralla consideró que el bar Capri le quitaba clientela y utilizó sus influencias para que fuera clausurado, supuestamente porque el local no contaba con la licencia correspondiente para funcionar como negocio; aunque en realidad el empresario de comida china está cobrando así su activa participación en las marchas de apoyo al gobernador Ulises Ruiz Ortiz durante el conflicto social del año pasado".Calvo Dorantes manifestó que el Director de Licencias y Permisos, Paz López, es solo un instrumento de Calvo Montesinos para favorecer a los amigos del régimen priísta, "y eso se evidenció con el caso de los hermanos Castro, propietarios del centro nocturno El Circo, a quienes los propios regidores del PRI protegieron para que su negocio no fuera clausurado, a pesar de las evidencias de que funciona en la ilegalidad; y más aún cuando se tiene organizado para este día un evento del DIF estatal en ese lugar"."¿Cómo debe entender la ciudadanía que el DIF estatal organice un evento en un lugar que no cuenta con los permisos necesarios para funcionar legalmente? ¿Cómo debe entender que no se escuchen las protestas de los vecinos por la inseguridad, escándalos, congestionamiento vial que ocasiona este antro y que nada de eso importe a las autoridades municipales príistas? ¿Cómo debe entender los propietarios de El Circo adquieran otro antro que funcionó en la ilegalidad y las autoridades municipales no hagan nada?, cuestionó.




Inservible, la recomendación de CNDH por el caso Oaxaca: Rosario Ibarra




Escrito por e-consulta
sábado, 26 de mayo de 2007
La senadora Rosario Ibarra de Piedra sostuvo que son inservibles las recomendaciones que realizó el jueves pasado la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) respecto a los excesos cometidos por el gobierno estatal y federal en Oaxaca, pues -acusó- por no hacer nada en su momento existen ahora 30 personas desaparecidas.En el Foro Regional de Derechos Humanos y Movimientos Sociales: La APPO de Oaxaca, que se realizó en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAP, Pedro García García, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), denunció que las autoridades judiciales lo metieron a la cárcel e inventaron crímenes en su contra, para alejarlo del movimiento.
El jueves pasado, cinco meses después de que concluyera la movilización en el estado vecino, la CNDH, que es presidida por José Luis Soberanes Fernández, determinó que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, la Sedena y la SSPF violaron los derechos humanos en al menos mil 600 casos.Ante esto, durante su visita a Puebla la luchadora social Rosario Ibarra reprochó que mientras cientos de personas sufrían vejaciones de la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), la CNDH avaló la postura gubernamental.“El informe no es más que mucha palabrería que no explica mucho y Soberanes lo presentó después de cometer torpezas enormes y de avalar la postura gubernamental... sus recomendaciones no sirven para nada”, enfatizó.Antes de retirarse del encuentro, la senadora insistió que los gobiernos federal y estatal deben explicar qué pasó con las 30 personas que desaparecieron, después de la intervención de la SSP y la Sedena.La Comisión Nacional de Derechos Humanos reveló que durante el movimiento de la APPO, la Policía Federal Preventiva y la policía estatal violaron los derechos a la libertad de reunión, realizaron detenciones arbitrarias y cometieron actos de tortura.Por lo anterior, la CNDH recomendó a la Sedena y a la Marina investigar a los integrantes de sus corporaciones, para sancionar a los responsables.Pedro García García vivió en carne propia los múltiples abusos que se cometieron en Oaxaca por parte de las autoridades.Frente a estudiantes y académicos que se dieron cita en la Casa Amarilla del AUP, comentó la forma en la que comenzó su tortura: “nos dirigíamos al centro, se nos cerró una camioneta con 10 policías federales, nos detuvieron y con golpes nos subieron a una camioneta... nos transportaron a una casa, ahí nos bajaron uno por uno y cuando me toca a mi me dicen: a ti ya te agarramos... a ver si con ésta ya entiendes”.Sin embargo, el estudiante de 20 años sostuvo que lo peor vino después, cuando le fabricaron un delito, para evitar que saliera de la cárcel.“Estaba encarcelado, sin saber que iba a pasar conmigo y sin que mi familia supiera mi paradero, fue cuando me fabricaron infamias y mentiras... cuando me agarraron sólo tenía un bote de pintura, pero me acusaron de robar cinco mil pesos con un rifle de asalto AK-47, de uso exclusivo del ejército”, explicó.




SECCION XXII DEL SNTE.
PLAN DE ACCIÓN:
FECHA
ACCION
PARTICIPANTES
20 DE MAYO 2007
ANR, SECCION IX, MEX D.F.
DELEGADOS A LA A.N.R. DE BASE Y DEL CES
A PARTIR DEL 21 DE MAYO DEL 2007
PLANTON NACIONAL REPRESENTATIVO FRENTE A LAS OFICINAS DE LA DIRECCION GENERAL DEL ISSSTE (JUNTO AL MONUMENTO A LA REVOLUCION)
10% DE CADA MEMBRESIA DECADA REPRESENTACION SINDICAL
23 DE MAYO DEL 2007
INICIA LA CARAVANA MOTORIZADA A LA CD. DE MEX.
CONTINGENTE DE LA CNTE Y SINDICATOS CONFEDERADOS
01 DE JUNIO DE 2007
TERCER PARO CIVICO NACIONAL CON MODALIDAD DE ASAMBLEAS DELEGACIONALES DE INFORMACIÓN Y CONSULTA.
EL MAGISTERIO OAXAQUEÑO
02 DE JUNIO DE 200709:00 HRS.
A.E. PERMANENTE
SRIOS. GRALES., COORD. POL. ORG. Y REP. DE C.T. SINDICAL.
02 Y 03 DE JUNIO DE 2007
A.E. DE LA APPO
CONSEJALES DE LA APPO
14 DE JUNIO DE 200709:00 HRS.
MEGAMARCHA MAGISTERIAL-POPULAR DEL CRUCERO DEL AEROPUERTO AL ZOCALO.
EL MAGISTERIO OAXAQUEÑO Y LA APPO.

Leer solo esta entrada...