NO CLAUDICAN

Se desvanece el desalojo pacífico programado para hoy
Ulises Ruiz alista un halconazo, denuncia el vocero de la APPO
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Oaxaca, Oax., 29 de junio. A 24 horas de que venza el ultimátum lanzado por comerciantes y tianguistas para que se levante el plantón de maestros asentado en el zócalo de esta ciudad, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) denunció que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz pretende realizar un halconazo.
Florentino López Martínez, vocero de la organización, señaló que han recibido información en el sentido de que el gobierno estatal prepara una agresión contra miembros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de varias agrupaciones sociales que iniciaron el plantón hace 11 días.
El miércoles pasado, el recién creado Consejo Ciudadano para el Progreso ad-virtió que si los gobiernos federal y estatal no retiraban a los inconformes, sus afiliados los desalojarían "pacíficamente". El plazo se cumple hoy.
Sin embargo, este viernes la presidenta del consejo, Denia Ríos Moela, anunció la suspensión del "desalojo pacífico", a petición del gobernador Ulises Ruiz. "Nos pidió (el mandatario estatal) que no nos precipitáramos y esperáramos los resultados de las mesas de negociación que tienen el gobierno y la sección 22 (en la ciudad de México)", indicó.
La decisión del Consejo Ciudadano para el Progreso no ha sido secundada hasta ahora por la Organización Independiente de Comerciantes Establecidos en el Centro Histórico y por tianguistas, quienes amenazaron con tomar parte en el eventual desalojo de este sábado.
El portavoz de la APPO señaló que la administración de Ulises Ruiz ha estado reclutando en los días recientes a "golpeadores", a quienes paga hasta 300 pesos para llevar a cabo un halconazo, en referencia a la masacre de estudiantes y maestros ocurrida el 10 de junio de 1971.
Agregó que policías municipales y estatales se acuartelaron desde el miércoles para actuar ante una supuesta confrontación entre la APPO y la "sociedad", representada por el propio consejo.
Nueva marcha
En tanto, decenas de simpatizantes del movimiento salieron hoy nuevamente a las calles para demandar la destitución de Ulises Ruiz, la libertad de los "presos políticos" y el castigo a los "autores de la brutal represión" del pueblo.
Los participantes gritaron sus consignas clásicas: "¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!", "Hombro con hombro, codo con codo, la APPO, la APPO somos todos", "A impulsar, a impulsar, Guelaguetza popular!" y "Boicotear, boicotear, Guelaguetza oficial".



Marchan nueve mil personas en Oaxaca; demandan la salida de Ulises Ruiz.

pedro matías
Oaxaca, Oax., 29 de junio (apro).- Con el refuerzo de una caravana motorizada de maestros y representantes de 13 comunidades de la Sierra Juárez, se realizó hoy una manifestación, en la que participaron cerca de nueve mil personas, encabezadas por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), para exigir la salida del gobernador Ulises Ruiz Ortiz y el cumplimiento a sus demandas.

Aunque elementos de las policías preventiva y auxiliar bancaria, cercaron la Fuente de las Siete Regiones para evitar que se realizaran “pintas” o daños a esa obra recién remodelada, no se presentó ningún incidente.

Sin embargo, del trayecto de la Fuente de las Siete Regiones al zócalo de Oaxaca, donde culminó la marcha, se hicieron “pintas” con consignas contra Ulises Ruiz Ortiz, la “Guelaguetza oficial” y el gobierno de Felipe Calderón, por la aprobación de la nueva Ley del ISSSTE.

Durante la caravana motorizada, que salió a las nueve de la mañana de Ixtlán de Juárez y que incluyó un mitin en Guelatao, se destruyó propaganda política y espectaculares, donde se resalta la obra de gobierno de Ulises Ruiz.

Al grito de “se ve, se siente, la sierra esta presente; se ve, se nota, en la sierra no hay derrota”, una caravana de unos 200 vehículos llegó a las tres de la tarde a esta ciudad, con el fin de hacer patente sus reclamos que no han tenido respuesta, dijo el representante de la Sección 22 en el Sector II de Ixtlán, Bernardino Bautista.

Además, censuró al candidato del PRI a la diputación por ese distrito, Adrián Méndez Cruz, quien, dijo, “está tratando de sorprender a las comunidades con la entrega de aparatos electrónicos”, para que voten por él en las elecciones del 5 de agosto próximo.

También lo acusó de ser el “responsable” de los hechos violentos en San Miguel Aloapam, que dejó dos muertos, cuatro heridos y cinco detenidos, así como la toma de la escuela primaria de esa localidad.

Horas antes, el “supuesto” Consejo Ciudadano de Oaxaca que, a decir de la APPO, está conformado por “jefes policíacos, políticos subordinados a Ulises Ruiz y porros”, se informó, en conferencia de prensa, que el gobernador determinó posponer la marcha ciudadana a favor de la paz que tenía programada para este sábado.

La decisión fue calificada por el vocero de la APPO, Florentino López Martínez, como “un triunfo del movimiento popular”, que “muestra que es mentira que la sociedad” esté en contra del mismo.

Sin embargo, insistió que el gobierno de Ulises Ruiz pretende “montar un halconazo” con la infiltración de “porros y sicarios al plantón del zócalo”, para lo que, dijo, han estado reclutando a jóvenes de diversas colonias y ofreciéndoles hasta 300 pesos para convertirlos en carne de cañón para golpear al movimiento”.

Por ello, llamó al pueblo de Oaxaca, a los pequeños y medianos empresarios, “a no caer en el juego perverso del tirano”.
Oaxaca: Temen maestras desalojo violento por parte de comerciantes
soledad jarquín edgar
Oaxaca, Oax., 29 de junio (apro-cimac).- Al menos la mitad de los 4 mil integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que están en plantón en el zócalo de la capital son maestras, y el número se incrementará con la radicalización de las acciones anunciadas.

La sección 22 acordó esta semana mantener el plantón representativo, y advirtió que si el gobierno federal no responde a los acuerdos firmados en la minuta de octubre, “se accionará de manera masiva el próximo 16 de julio”.

Por su parte, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) coincidió en la demanda de “boicot” a la ‘Guelaguetza’ (23 y 30 de julio, próximos), si el gobernador Ulises Ruiz no deja el cargo y se cumplen las demandas magisteriales y populares, entre ellas la libertad a presos políticos.

En medio de la tensión, las y los maestros calificaron de una “provocación” el hecho de que grupos de comerciantes del centro histórico hayan advertido que los desalojarán mañana sábado 30 de junio. La maestra Oliva Ortiz Ruiz afirmó que ahí permanecerán hasta que haya una solución a sus demandas.

La advertencia hecha en días pasados fue reiterada este miércoles por Denia Ríos Moela, presidenta del Consejo Ciudadano Oaxaqueño para el Progreso, quien también pidió al gobierno no dejarse “chantajear”, y señaló que el desalojo de simpatizantes de la APPO y del magisterio es “porque no les han dejado otro camino”.

Sobre la advertencia, Ortiz Ruiz, quien es secretaria particular de la sección 22, dijo que ahí permanecerán hasta que se resuelvan las demandas, reiteró y consideró que la actuación de la agrupación de comerciantes es una provocación del gobierno y del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La maestra sostiene que sería lamentable una confrontación, y recordó los hechos del 14 de junio de 2006, cuando elementos de la policía estatal y ministerial pretendieron el desalojo del magisterio en plantón.

Como entonces, “ahora también somos mayoría las maestras y muchas de las compañeras han tenido que traer a sus hijas e hijos al plantón porque no tienen quién los cuide en sus comunidades”.

Oliva Ortiz indicó que la madrugada del 14 de junio de 2006, día en que la fuerza pública intentó desalojarlos, había en el plantón más de cien niñas y niños, y muchos de ellos sufrieron daños físicos y psicológicos.

“Muchas personas pensarán que no somos responsables al traer a nuestras hijas e hijos, pero la verdad es que nos hemos visto en la necesidad de combinar la tarea de trabajadoras, sindicalistas y madres de familia.

“Las mujeres nos hemos visto en la necesidad de poder combinar las tareas de sindicalistas y madres de familia y, cuando no tenemos con quién dejarlos, sobre todo las que vienen del interior del estado, tienen que traerlos, no hay otra opción”.

Eso ha sucedido desde los ochenta, cuando detonó la lucha magisterial, sostiene la secretaria particular de la sección 22, quien apunta que son las madres, maestras y vecinas de confianza con quienes regularmente se quedan las hijas e hijos cuando tienen que trasladarse al plantón, a veces por una semana y a veces por más tiempo, de acuerdo con el ‘rol’.

La sindicalista reconoció que, “como es costumbre, eso no le pasa a los maestros, pues la cultura sigue recargando todo el peso del cuidado de la familia y crianza de los hijos a ellas, además de la gran cantidad de madres solteras que hay en el magisterio”.

Sostuvo que traer a las hijas e hijos al plantón “siempre ha significado riesgos, no sólo por un desalojo, sino también porque podrían adquirir una infección o sufrir un accidente en el traslado”.

Por otra parte, integrantes de la sección 59, encabezados por la dirigente Erika Rapp Soto, así como familiares del alumnado, se plantaron en la casa oficial ubicada en el municipio conurbado de San Bartolo Coyotepec para exigir al gobierno cumpla con los compromisos contraídos.


El boicot a la “Guelaguetza oficial”, resultado de una consulta a las bases: Rosas Moreno
pedro matías
Oaxaca, Oax., 29 de junio (apro).- El ultimátum de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) sigue en pie: “Si para ese día (16 de julio) no hay respuestas a lo que estamos demandando, la tarea de la base trabajadora es de movilizarnos de manera masiva”, afirmó el vocero del magisterio de Oaxaca, Daniel Rosas Romero.

Dijo que “el magisterio ya cumplió” con su compromiso de culminar el ciclo escolar. Sin embargo, señaló, el gobierno federal incumplió los acuerdos firmados el 27 de octubre de 2006, por lo que aún está pendiente el asunto de la rezonificación y las demandas políticas.

Rosas Moreno confirmó que el boicot de la “Guelaguetza oficial y comercial” es resultado de una consulta a las bases, por lo que ya se ha acordado que será bloqueada, debido a la política de “oídos sordos” instrumentada por el aparato gubernamental.

Tampoco descartó la posibilidad de que el magisterio opte por boicotear las elecciones locales, aunque afirmó que, en esta etapa del movimiento, sólo se han pronunciado por emitir un “voto de castigo” contra el PRI, PAN, Verde Ecologista y Nueva Alianza.

En respuesta al desafío del gobierno de Ulises Ruiz, Rosas Romero afirmó que ya está definido “el boicot a la Guelaguetza oficial”. Añadió que, muestra de ello, es que los maestros continúan su campaña mediática sobre el boicot de esa fiesta.

Afirmó que, aunque el “tirano” de Ulises Ruiz Ortiz y su secretaria Beatriz Rodríguez Casasnovas aseguren que habrá Guelaguetza, señaló que “esa fue la misma cantaleta” del año pasado y, finalmente, el día de la fiesta, anunciaron que se suspendía.

Durante la recepción de una marcha-caravana motorizada de maestros que salió de Ixtlán al zócalo de Oaxaca, en la que participaron cerca de mil trabajadores de la educación y de 13 comunidades de la Sierra Juárez, con el fin de sumarse a la marcha del magisterio y de la APPO que se realizó esta tarde, Rosas Moreno rechazó acuerdos con el gobierno del estado, debido a que, dijo, la exigencia es dialogar con la Secretaría de Gobernación.

Afirmó: “No podemos permitir que, después del 30 de octubre cuando retornamos a las labores docentes y se haya firmado una minuta, sigan pendientes varios puntos”, como la liberación de los ocho presos políticos; la cancelación de 20 órdenes de aprehensión, y la entrega de 188 escuelas en poder de los priístas.

Agregó que, aunque funcionarios del gobierno del estado afirmen que hay avances o que se firmaron documentos, “mientras no sean aprobados por la base, a través de la asamblea estatal, no se puede dar por hecho que se aprobaron”.

Muestra de ello, indicó, es que el documento de la rezonificación fue rechazado por la base trabajadora, porque “nos entramparon con un documento del 15 de mayo y otro del 8 de junio, donde las cantidades variaron”.

Por ello, dijo, se facultó a la comisión negociadora ampliada para que buscara los canales de interlocución con la Secretaría de Gobernación pero no fueron recibidos. De ahí que el ultimátum siga vigente, señaló.

Leer solo esta entrada...

LA LUCHA QUE FRUCTIFICA

La insurrección del pueblo oaxaqueño benefició a un millón 264 mil maestros

Miguel Linares Rivera
Rebelión
La lucha paga. Los esfuerzos, sacrificios, los muertos, heridos y presos por las grandes jornadas de lucha del pueblo oaxaqueño en el año 2006 hoy tienen una primera recompensa: el gobierno de Calderón se ha visto obligado a oficializar el 15 de mayo pasado que todos los maestros del país que recibían el sueldo correspondiente a la zona II recibirán el de la zona III en un plazo de pagos que se completarán en seis años.
El 22 de mayo del 2006, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación inició un paro de labores indefinido enarbolando la justa demanda de "rezonificación salarial" por vida cara. Esto quiere decir que exigía un aumento salarial, para estar en las mismas condiciones de pago que los maestros de otras cinco entidades federativas. 70 mil maestros estábamos en paro y miles nos encontrábamos en plantón en el Centro Histórico de Oaxaca. 56 manzanas eran ocupadas día y noche por los maestros.
En lugar de atender la justa demanda de los maestros, en respuesta, el 14 de junio de 2006 el gobierno de Ulises Ruiz envía a sus fuerzas represivas a desalojar y destruir al movimiento magisterial. Miles de policías fuertemente armados fueron lanzados en la madrugada a desalojarnos, mientras todos dormíamos. El gobierno usó helicópteros desde donde dispararon gases lacrimógenos y bombas. Pero el operativo policiaco fracasó ante la resistencia de los trabajadores de la educación y de sectores del pueblo, como los estudiantes universitarios y colonos de los barrios que durante cinco horas de heroica lucha callejera logramos derrotar a las fuerzas represivas, que salieron huyendo. Ocho policías fueron capturados por la resistencia, entre ellos un comandante de la policía judicial.
A partir de ese día la demanda central del movimiento fue la destitución del gobernador, demanda que sigue vigente.
Durante la larga jornada de lucha el movimiento logra que en el mes de octubre la Secretaría de Gobernación y la sección 22 del SNTE alcanzaran acuerdos para tratar de resolver en parte las demandas magisteriales. Entre los principales acuerdos estuvo la rezonificación salarial . La Cámara de Diputados en el mes de noviembre de 2006 resolvió, al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación, que destinaría más de 4 mil millones de pesos para pagar la rezonificación en todo el país.
Sin embargo el gobierno federal de Felipe Calderón no le da inmediatamente al magisterio dicho logro, y dejó pasar siete meses, hasta el día del maestro, para manifestar que otorgaba la rezonificación salarial magisterial para 26 entidades del país. También Calderón quiso hacer pensar que tal conquista fue un acuerdo alcanzado con Elba Esther Gordillo, charra mayor del SNTE, para que así los dos quedaran como las estrellas de esta historia. Pero para nosotros los trabajadores de la educación no nos cabe la menor duda que el triunfo de la rezonificación salarial es del movimiento popular magisterial oaxaqueño.
La insurrección del pueblo oaxaqueño benefició a un millón 264 mil maestros

Miguel Linares Rivera
Rebelión
La lucha paga. Los esfuerzos, sacrificios, los muertos, heridos y presos por las grandes jornadas de lucha del pueblo oaxaqueño en el año 2006 hoy tienen una primera recompensa: el gobierno de Calderón se ha visto obligado a oficializar el 15 de mayo pasado que todos los maestros del país que recibían el sueldo correspondiente a la zona II recibirán el de la zona III en un plazo de pagos que se completarán en seis años.
El 22 de mayo del 2006, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación inició un paro de labores indefinido enarbolando la justa demanda de "rezonificación salarial" por vida cara. Esto quiere decir que exigía un aumento salarial, para estar en las mismas condiciones de pago que los maestros de otras cinco entidades federativas. 70 mil maestros estábamos en paro y miles nos encontrábamos en plantón en el Centro Histórico de Oaxaca. 56 manzanas eran ocupadas día y noche por los maestros.
En lugar de atender la justa demanda de los maestros, en respuesta, el 14 de junio de 2006 el gobierno de Ulises Ruiz envía a sus fuerzas represivas a desalojar y destruir al movimiento magisterial. Miles de policías fuertemente armados fueron lanzados en la madrugada a desalojarnos, mientras todos dormíamos. El gobierno usó helicópteros desde donde dispararon gases lacrimógenos y bombas. Pero el operativo policiaco fracasó ante la resistencia de los trabajadores de la educación y de sectores del pueblo, como los estudiantes universitarios y colonos de los barrios que durante cinco horas de heroica lucha callejera logramos derrotar a las fuerzas represivas, que salieron huyendo. Ocho policías fueron capturados por la resistencia, entre ellos un comandante de la policía judicial.
A partir de ese día la demanda central del movimiento fue la destitución del gobernador, demanda que sigue vigente.
Durante la larga jornada de lucha el movimiento logra que en el mes de octubre la Secretaría de Gobernación y la sección 22 del SNTE alcanzaran acuerdos para tratar de resolver en parte las demandas magisteriales. Entre los principales acuerdos estuvo la rezonificación salarial . La Cámara de Diputados en el mes de noviembre de 2006 resolvió, al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación, que destinaría más de 4 mil millones de pesos para pagar la rezonificación en todo el país.
Sin embargo el gobierno federal de Felipe Calderón no le da inmediatamente al magisterio dicho logro, y dejó pasar siete meses, hasta el día del maestro, para manifestar que otorgaba la rezonificación salarial magisterial para 26 entidades del país. También Calderón quiso hacer pensar que tal conquista fue un acuerdo alcanzado con Elba Esther Gordillo, charra mayor del SNTE, para que así los dos quedaran como las estrellas de esta historia. Pero para nosotros los trabajadores de la educación no nos cabe la menor duda que el triunfo de la rezonificación salarial es del movimiento popular magisterial oaxaqueño.

Leer solo esta entrada...

LA LIBERTAD DE LA PRENSA

Vivó
La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT
ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ
El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.
Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.
De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.
En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).
"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.
"Acto funerario"
Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.
Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.
Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.
En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.
Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.
Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".
El cierre de Radio Monitor, golpe a la libertad de expresión: López Obrador
JAVIER VALDEZ CARDENAS


Andrés Manuel López Obrador, ayer durante su visita a la ciudad de Guasave, en su gira por el estado de Sinaloa Foto: Javier Valdez
Culiacán, Sin., 29 de junio. El cierre de Radio Monitor es una agresión a la libertad de expresión ejercida desde el gobierno federal, pues Felipe Calderón no quiere que se ejerza el derecho a disentir y pretende someter a los medios de comunicación, afirmó Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México.
"Fue simplemente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de (Vicente) Fox, y recientemente porque le quitaron la publicidad y lo sacaron del aire; esta es la característica de la derecha, son intolerantes, no quieren que haya libertad, sólo quieren un discurso de una sola voz, no quieren que se ejerza el derecho a disentir", sostuvo.
Después de que José Gutiérrez Vivó, conductor de Monitor, anunció que el noticiario que se transmitió durante 33 años salía del aire, el ex candidato presidencial denunció que "el gobierno espurio no quiere que se garantice el derecho a disentir, y los que no se someten -como desgraciadamente se han sometido la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo la televisión- padecen las represalias".
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal tocó este tema durante su discurso en el municipio de Guasave, ante unas 300 personas, y expresó su solidaridad "a este comunicador tan experimentado, tan objetivo, tan profesional como es Gutiérrez Vivó", quien junto con sus colaboradores hizo posible la transmisión de 41 mil 100 emisiones de uno de los principales informativos del país.
Cero negociación con "el usurpador"
En Guasave aseguró que habrá "cero negociación con el gobierno usurpador, nosotros no vamos a reconocer nunca al gobierno usurpador ni al presidente espurio, es parte de nuestros principios y de nuestra dignidad".
Dijo que nunca quisieron llegar a acuerdos con los "amos del país", porque eso hubiera significado un acto de traición a millones de mexicanos que ven en la opción que presentó la coalición Por el Bien de Todos el cambio democrático del país.
"No quise llegar a ningún acuerdo con los potentados de México, porque hubiera llegado atado, amarrado, con los poderosos, como está este pelele de (Felipe) Calderón", manifestó.
Política de abandono al campo
Durante sus mítines en los municipios de Angostura, Sinaloa, El Fuerte, Choix y Guasave, el tabasqueño señaló que el gobierno parece más interesado en perjudicar al campo y mantenerlo abandonado, en lugar de aplicar políticas de subsidio y apoyo para que el sector genere alimentos, riqueza y empleos en beneficio de los mexicanos.
Dijo que en países europeos el gobierno aplica un subsidio de dos dólares por cabeza de ganado y apoya a los productores agrícolas con 50 por ciento de los costos de producción, mientras que en México cultivar resulta caro y las cosechas tienen que venderse baratas.
"En vez de ayudar, el gobierno federal perjudica al campesino, y en cultivos de maíz y trigo, y en la producción de carne, en Estados Unidos les otorgan 50 por ciento de los costos de producción como subsidio, aparte de que les dan créditos baratos y otros apoyos", sostuvo.
La política económica hacia el campo, agregó, debe ser modificada para reactivar este sector productivo, por medio de precios de garantía para los cultivos, subsidios, créditos baratos y otros apoyos compensatorios.
López Obrador convocó a los sinaloenses -que celebrarán elecciones el 14 de octubre para renovar 18 alcaldías y 40 diputaciones- a apoyar a los candidatos de izquierda, "que son los del PRD, porque el PAN es un partido de los potentados, de la derecha, y el PRI sólo es comparsa del blanquiazul".
En Choix dijo que fue "una estupidez" del gobierno de Felipe Calderón sacar el Ejército a las calles a enfrentar los problemas de inseguridad. "Por eso sucedió este crimen de esta familia, porque no están preparados", dijo al referirse a la matanza de cinco personas, entre ellas tres menores de edad, en un retén de la comunidad Los Alamillos en el municipio de Sinaloa, Sinaloa, el 31 de mayo pasado.
El cierre de Radio Monitor, golpe a la libertad de expresión: López Obrador
JAVIER VALDEZ CARDENAS


Andrés Manuel López Obrador, ayer durante su visita a la ciudad de Guasave, en su gira por el estado de Sinaloa Foto: Javier Valdez
Culiacán, Sin., 29 de junio. El cierre de Radio Monitor es una agresión a la libertad de expresión ejercida desde el gobierno federal, pues Felipe Calderón no quiere que se ejerza el derecho a disentir y pretende someter a los medios de comunicación, afirmó Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México.
"Fue simplemente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de (Vicente) Fox, y recientemente porque le quitaron la publicidad y lo sacaron del aire; esta es la característica de la derecha, son intolerantes, no quieren que haya libertad, sólo quieren un discurso de una sola voz, no quieren que se ejerza el derecho a disentir", sostuvo.
Después de que José Gutiérrez Vivó, conductor de Monitor, anunció que el noticiario que se transmitió durante 33 años salía del aire, el ex candidato presidencial denunció que "el gobierno espurio no quiere que se garantice el derecho a disentir, y los que no se someten -como desgraciadamente se han sometido la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo la televisión- padecen las represalias".
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal tocó este tema durante su discurso en el municipio de Guasave, ante unas 300 personas, y expresó su solidaridad "a este comunicador tan experimentado, tan objetivo, tan profesional como es Gutiérrez Vivó", quien junto con sus colaboradores hizo posible la transmisión de 41 mil 100 emisiones de uno de los principales informativos del país.
Cero negociación con "el usurpador"
En Guasave aseguró que habrá "cero negociación con el gobierno usurpador, nosotros no vamos a reconocer nunca al gobierno usurpador ni al presidente espurio, es parte de nuestros principios y de nuestra dignidad".
Dijo que nunca quisieron llegar a acuerdos con los "amos del país", porque eso hubiera significado un acto de traición a millones de mexicanos que ven en la opción que presentó la coalición Por el Bien de Todos el cambio democrático del país.
"No quise llegar a ningún acuerdo con los potentados de México, porque hubiera llegado atado, amarrado, con los poderosos, como está este pelele de (Felipe) Calderón", manifestó.
Política de abandono al campo
Durante sus mítines en los municipios de Angostura, Sinaloa, El Fuerte, Choix y Guasave, el tabasqueño señaló que el gobierno parece más interesado en perjudicar al campo y mantenerlo abandonado, en lugar de aplicar políticas de subsidio y apoyo para que el sector genere alimentos, riqueza y empleos en beneficio de los mexicanos.
Dijo que en países europeos el gobierno aplica un subsidio de dos dólares por cabeza de ganado y apoya a los productores agrícolas con 50 por ciento de los costos de producción, mientras que en México cultivar resulta caro y las cosechas tienen que venderse baratas.
"En vez de ayudar, el gobierno federal perjudica al campesino, y en cultivos de maíz y trigo, y en la producción de carne, en Estados Unidos les otorgan 50 por ciento de los costos de producción como subsidio, aparte de que les dan créditos baratos y otros apoyos", sostuvo.
La política económica hacia el campo, agregó, debe ser modificada para reactivar este sector productivo, por medio de precios de garantía para los cultivos, subsidios, créditos baratos y otros apoyos compensatorios.
López Obrador convocó a los sinaloenses -que celebrarán elecciones el 14 de octubre para renovar 18 alcaldías y 40 diputaciones- a apoyar a los candidatos de izquierda, "que son los del PRD, porque el PAN es un partido de los potentados, de la derecha, y el PRI sólo es comparsa del blanquiazul".
En Choix dijo que fue "una estupidez" del gobierno de Felipe Calderón sacar el Ejército a las calles a enfrentar los problemas de inseguridad. "Por eso sucedió este crimen de esta familia, porque no están preparados", dijo al referirse a la matanza de cinco personas, entre ellas tres menores de edad, en un retén de la comunidad Los Alamillos en el municipio de Sinaloa, Sinaloa, el 31 de mayo pasado.

Leer solo esta entrada...

LAS MAÑAS DEL PODER.

Descubre a falsa redentora.
C. Director:
Yo soy hija de un profesor, dedicado ejemplarmente por más de 20 años a la educación de los menores, desafortunadamente el falleció hace ya algunos años y por eso a mí me constan las penas y el hambre que se pasa como hija de un profesor. Aclaro que yo también quisiera que ya no hubiera más marchas y plantones pero también sé que el gobierno es quien tiene en sus manos la solución del problema.
Así que escribo esto con la esperanza de que los comerciantes no se dejen engañar por la señora Griselda Lorenzana Mendoza, pues yo que trabajé con ella puedo hablar con la verdad y decir quién es ella en realidad. Todo esto con el fin de evitar más violencia en el estado y para que la gente vea quién realmente somos pueblo.
Trabajé un año para la señora Griselda en una tienda de ropa (de las tres que tiene en el centro) y puedo decir que ella realmente no quebró con el conflicto del año pasado y ni si quiera ha tenido apuros económicos como para andar inventando que está en la quiebra o que el plantón le va “a dar el tiro de gracia” .
En primera como empleada me pagaba $700 semanales (como a las demás) con un horario de 9:30 a 8:30 de la noche, con veinte minutos para la comida y un día de descanso cada quince días y nos descontaba $20 pesos por cada 10 minutos de retardo.
En temporada navideña, la cosa era peor porque trabajamos de 9:00 a 10:00 de la noche y sin día de descanso, y sólo si teníamos un año trabajando con ella nos daba $300 de aguinaldo.
Además, el trato hacia a mí y mis compañeras era muy déspota y grosero, pues de “pendejas huevonas” y “pirujas cochinas”, no nos bajaba.
Y cuando iban los del seguro a preguntar por el número de empleadas, nos decía que les dijéramos que éramos parientes de ella para que no se dieran cuenta de que no estábamos dadas de alta y así ella no tuviera problemas o multas.
Oficialmente el horario es de 9:30 a 8:30, pero muchas veces la tuve que esperar hasta las 9:30 que llegara para cerrar y todas las veces llegó en estado de ebriedad y agresiva.
Por todo esto las empleadas no le duran y sí yo aguanté tanto tiempo y tantas cosas fue porque realmente tenía mucha necesidad.
Ella ha sido acarreadora del PRI para las marchas y eventos del gobernador, por ejemplo nos pidió que juntáramos a toda la gente que pudiéramos para la marcha que se hizo el año pasado a favor del gobierno y en contra de los maestros y la Appo, esa donde todos fueron vestidos de blanco, y que nos pagarían $200 pesos, no supe si les pagaron a la gente que acarreó porque me reporté enferma ese día.
Luego ella se enemistó con la señora de la zapatería, Gisela Vivanco, porque la señora Griselda aceptó espacios para ella y su familia en la Expo feria de Las Canteras la cual vende principalmente zapatos de León, Guanajuato, más baratos, y este hecho perjudicó directamente a Gisela, que es firme opositora a esa Expo en particular. Con esto la señora Griselda está afectando directamente a los comerciantes de calzado en su propio beneficio, y aquí ¿dónde queda su preocupación por el cierre de negocios de este giro?
Ahora la organización OICE, sólo se quedaron amigos, compadres, comadres (como la señora Lourdes o Ester) y familiares de ella como su yerno el dueño de Flojos boutique, o Abraham Piñón, quién ya ni vive aquí, y por supuesto no representan ni una décima parte de los comerciantes del Centro Histórico. Y por si fuera poco, a principios de año a ella y a unos cuantos más, como a su hermana, sus hijas, sus sobrinos, su yerno y sus compadres que tienen comercios, les otorgaron apoyos de hasta cien mil pesos y no les dijo a los demás comerciantes esto del apoyo. Entonces, otra vez actuó en su propio beneficio, y no de los comerciantes que dice representar.
También ha dicho que está preocupada por el tipo de educación que los niños de su familia están recibiendo de los maestros, pero ninguna de sus hijas asistió a escuelas públicas y sus nietos asisten al Carlos Gracida. Entonces, no entiendo porque quiere chantajear a la gente con eso.
Ella también es comadre de Mireya, otra priísta de hueso colorado, quien junto a su esposo han monopolizado el comercio ambulante, así que no es casualidad que en cuanto ella fue a confrontar a los maestros, su comadre Mireya iniciara una marcha contra el plantón. Y nada de lo que sucedió el viernes fue casual, sí eran enviados del gobernador pues sabían que los de la Appo estaban en conferencia de prensa, y sólo de este modo aparecerían en los periódicos como una organización de comerciantes contra los maestros, sin lazos aparentes con el gobernador.
También le gusta hacer alarde de las “influencias y compadrazgos” que dice tener y que sólo espera que el gobernador tome en cuenta su lealtad para colarla como diputada.
Siempre ha estado envuelta en pleitos callejeros y a todo mundo amenaza con meter al bote con ayuda de Margarito, que es director ministerial o algo así. Y en este sentido nos ha obligado a testificar falsamente contra las personas con quienes se pelea, sólo espero que las personas a las que perjudique y Dios me perdone, y comprendan que lo hice por mucha necesidad y porque si no, me corría. Ahora que dejé de trabajar ahí, lo puedo decir.
Enestina Ramírez Domínguez







Desafía Ulises Ruiz a la APPO; insiste en realizar ‘La Guelaguetza’
pedro matías
Oaxaca, Oax., 28 de junio (apro).- En un abierto desafío a las acciones que han anunciado la APPO y la sección 22 del magisterio, este día el gobierno de Ulises Ruiz, de extracción priista, insistió en su idea de realizar la tradicional fiesta de la ‘Guelaguetza’.

Por ello Beatriz Rodríguez Casanovas, titular de Turismo, sostuvo que pese a las amenazas de boicot del magisterio y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, “estoy segura que la Guelaguetza se va a llevar a cabo” el próximo 23 y 30 de julio.

Sin embargo, maestros e integrantes de la APPO ya “tapizaron” de propaganda contra la “Guelaguetza comercial” el primer cuadro del centro histórico.

No obstante, la funcionaria estatal se dio el lujo de achacar al gobierno federal la suspensión de esa festividad en el 2006, pues según ella, “no tuvo voluntad para dar soluciones” al conflicto magisterial y popular.

Y pese a que el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ya dio por concluida la negociación con el magisterio, y con ello devolvió el caso Oaxaca al gobernador, la funcionaria confió en que para esta semana se alcance una solución y por consiguiente haya ‘Guelaguetza’.
Interpondrán amparo trabajadores de la papelera Tuxtepec contra la JFCA
pedro matías
Oaxaca, Oax., 28 de junio (apro).- El Sindicato de Trabajadores de la Empresa Fábrica de Papel Tuxtepec interpondrá un amparo en contra de la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) que dio por terminada la relación laboral con 350 empleados.

El secretario general del sindicato, Guillermo López Delfín, informó que debido al conflicto laboral que existe se han dejado de producir 4 mil 650 toneladas de papel durante un mes.

La JFCA notificó el martes pasado a la Fábrica de Papel de Tuxtepec –cuyo propietario es el Pipsa-Mex--, que debe dar por terminada la relación colectiva de trabajo con su sindicato y liquidar a sus 350 empleados debido a que los trabajadores “tomaron ilegalmente” las instalaciones de la empresa.

La empresa pretende despedir a 280 trabajadores y recontratar a 120.

Sin embargo, el secretario general del sindicato calificó de “ilícita” la resolución de la JFCA. Explicó que las “irregularidades” comenzaron cuando fue archivado el expediente de huelga, en contra del derecho de los trabajadores.

“Pese a que el presidente Felipe Calderón se ha pronunciado reiteradamente por el respeto a la legalidad, la Secretaría del Trabajo (STPS) y la Junta Federal faltaron a ese compromiso al incurrir en una serie de irregularidades para favorecer a la empresa Fábricas de Papel Tuxtepec”, denunció.

López Delfín explicó que decidieron declarar la huelga porque la empresa en lugar de aumentar el salario y prestaciones, las redujo del 12 al 8.5 por ciento, ya que les quitaron 2% del fondo de ahorro de los trabajadores, 8 días de gratificación anual y 200 mil pesos para asuntos sociales.

Reiteró que recurrirán al amparo que les concede la ley y confió en que los trabajadores no serán liquidados.

Sin embargo, advirtió, de persistir la “cerrazón de la parte patronal”, el conflicto se prolongará hasta el mes de diciembre.

Mientras tanto, “nosotros tenemos15 días para interponer el amparo y nos lo van a otorgar porque el argumento que utilizaron no es el adecuado, lo que significa que “sigue el estado de huelga”.

Además, recordó, también que interpusieron un amparo en el Juzgado de Distrito en Materia de Trabajo y la audiencia del 22 de junio se tuvo que diferir para el próximo 25 de julio.

Hizo hincapié en que diariamente se dejan de producir 550 toneladas de papel que abastecerían al 60 % de los periódicos del país.
No es delito defender nuestros
derechos: sindicato de Fapatux
PEDRO MATIAS
“Si el defender los derechos de los trabajadores, el exigir una revisión de contrato colectivo, exigir un aumento al salario, la entrega del reparto de utilidades, si eso son irregularidades e ilícitos, queremos decirle (a la empresa Fapatux) que a estamos expuestos a que cumpla sus amenazas porque para nosotros no es delito el defender los derechos de los trabajadores”, sostuvo el líder sindical, Guillermo López Delfín.
El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Fábrica de Papel Tuxtepec lamentó que pese a que el Presidente Felipe Calderón se ha pronunciado reiteradamente por el respeto a la legalidad, la Secretaría del Trabajo y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje faltaron a ese compromiso al incurrir en una serie de irregularidades para favorecer a la empresa Fábricas de Papel Tuxtepec.
Y explicó que el estallamiento de la huelga fue porque la empresa en lugar de aumentar el salario y prestaciones, la empresa les redujo del 12 al 8.5 por ciento, ya que les quitaron el 2 % de fondo de ahorro de los trabajadores; 8 días de gratificación anual de los trabajadores; y 200 mil pesos para asuntos sociales. Estos montos representan el 5.3% que dejan de percibir los trabajadores, agregó.
Aunado a ello, dijo, la empresa se niega a pagar los salarios y prestaciones, dejados de percibir por los trabajadores y que a la fecha representa casi el 9 % menos de salarios y prestaciones para los trabajadores.
Reiteró que pese a las amenazas de la Secretaría del Trabajo y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en el sentido de que sino entregaban las instalaciones de Fapatux los trabajadores se podrían hacer acreedores a muchas sanciones, le reiteraron que la huelga sigue mientras persista la cerrazón de la parte patronal.
En conferencia de prensa, explicó que la base trabajadora ha estado tratando de llegar a un arreglo conciliatorio con la intermediación del gobierno estatal pero desafortunadamente la empresa no ha hecho ningún ofrecimiento que de finalidad al conflicto.
Al contrario, resaltó, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, los llamó para amenazarlos cuando los que han incurrido en irregularidades son los funcionarios del gobierno federal.
Entre esas irregularidades mencionó que el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Fábricas de Papel Tuxtepec, S.A. de C.V., con base en que debe revisarse el Contrato Colectivo de Trabajo que rige las relaciones obrero patronal en la referida empresa, presentó el 14 de marzo del 2007, en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje su emplazamiento a huelga en contra de Fapatux.
Para ello, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, asignó como número de expediente, el III-1473/2007 y ordenó emplazar a huelga a la empresa, citando a las partes a la Audiencia de Ley, para las once horas del 21 de mayo de 2007.
En la audiencia de Ley, el Sindicato ratificó su escrito de emplazamiento a huelga, solicitó que se tuviera por celebrada la audiencia y por cerrado el período conciliatorio y anunció, que en caso de no llegarse a un convenio, la huelga, es decir, la suspensión de las labores, iniciaría en la hora y fecha anunciada, es decir, en el primer un minuto posterior a las doce horas del día veintiocho de mayo de 2007 en todas las instalaciones de la empresa.
Sin embargo, la empresa emplazada interpuso un incidente de previo y especial pronunciamiento de personalidad, en la audiencia conciliatoria por lo que la autoridad responsable ordenó desahogar el referido incidente.
La empresa emplazada argumento que en la Toma de nota aparece lo siguiente: Secretaría de Acción y Seguridad Social y el de la Secretaría de Actas y Acuerdos. Que en el escrito de emplazamiento a huelga aparece lo siguiente: Secretaría de Seguridad Social y el de la Secretaría de Actas, y dado que no concordaban los nombres de las carteras o representaciones sindicales, era razón suficiente para que se tuviera al sindicato emplazante como no concurriendo a la audiencia de conciliación, porque supuestamente no compareció persona legalmente facultada para representar a los trabajadores.
Y debido a que la autoridad responsable ordenó el archivo del expediente laboral III-1473/2007, como asunto total y definitivamente concluido, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Fábricas de Papel Tuxtepec, formuló demanda de amparo, por considerar que se habían violentado sus garantías constitucionales, el cual recayó en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo, en el Distrito Federal, expediente 906/2007.
Pero el 26 de junio de 2007, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, notificó al Sindicato el laudo mediante el cual aprueba la terminación de las relaciones individuales y colectivas de Trabajo.
Mencionó que además existen dos denuncias presentadas por Fapatux en contra de los trabajadores: Carlos Reyes Olmeda, Cosme Gutiérrez López, Eleazar Burgoa Díaz, Salvador Agustín Avendaño, Víctor Flores Flores, Guadalupe Ramírez Castillo, Marcelo López Delfín, Carlos Torres Báez, Armando Domínguez Guízar, Heriberto Montero García, Guillermo López Delfín y Alonso Salud Carrillo Acosta.
Las denuncias son las números 25/SRC/I/2007 y la 26/SRC/I/2007, radicadas en la Subprocuraduría Regional de la Cuenca de Oaxaca, con sede en Tuxtepec, Oaxaca.
Hizo hincapié en que con esa resolución de la junta, el Presidente del Empleo, Felipe Calderón Hinojosa, deja sin trabajo a más de 350 trabajadores, contradiciendo con sus actos, sus lemas y promesas de campaña.
Finalmente, se pregunta: ¿Por qué la irritación o molestia de Fábricas de Papel Tuxtepec, S.A. de C.V?
La respuesta es que en el mes de febrero del 2007, avisó su cambió de razón social, y hoy se denomina Fapatux, S.A. de C.V., pero es el caso, que al dar aviso del cambio de nombre al Instituto Mexicano del Seguro Social del cambio de nombre, Fapatux, le redujo el salario a todos los trabajadores sindicalizados, por lo que al darse cuenta de este hecho, el Sindicato ha protestado y pedido a la empresa que corrija ésta anomalía, negándose a la fecha a hacerlo.
Exhibe nuevamente
la Corte al Congreso:
reinstala a otro munícipe
PEDRO MATIAS
La Suprema Corte de Justicia de la Nación nuevamente exhibió la incapacidad de la LIX Legislatura de Oaxaca al revocar el decreto número 435, en el cual de manera abierta y flagrante, el Congreso local violentó la autonomía municipal de Santiago Juxtlahuaca al pretender imponer como presidente municipal a Noé Leobardo Leal Sánchez y destituir a Enrique Misael Feria Rodríguez, a quien constitucionalmente le correspondía.
De acuerdo con el incidente de suspensión de la controversia constitucional número 47/2007, promovida por el presidente municipal suplente de Santiago Juxtlahuaca, Enrique Misael Feria Rodríguez, ante el Poder Judicial de la Federación, el magistrado Genaro Góngora Pimentel resolvió, revocar la aprobación, expedición, publicación, vigencia y aplicación del decreto número 435, de fecha 23 de mayo pasado.
En cuanto a la “retención y suspensión de todas (sic) y cada uno de los recursos económicos públicos federales y estatales de los diversos programas que legalmente le corresponden al referido municipio”, la Corte de Justicia, en su apartado VI estableció:
“La devolución de todos los recursos económicos federales y estatales de los diversos programas que legalmente le corresponden al municipio de Santiago Juxtlahuaca, Oaxaca, que están siendo ejercidos por el señor Noé Leobardo Leal Sánchez, por autorización ilegal de la Secretaría de Finanzas del Estado de Oaxaca. Toda vez que –acota-, a quien legalmente le corresponden ejercerlos que es a la Comisión de Hacienda, integrada por Enrique M. Feria Rodríguez”.
Esto evidencia que la decisión tomada en el seno del Poder Legislativo de Oaxaca es anticonstitucional, ya que los recursos públicos son entregados a la persona que impusieron cuando legalmente debieran ser ejercidos por la comisión de hacienda municipal integrada por Feria Rodríguez.
Aunado a lo anterior, se pretendió realizar, con auxilio de la fuerza pública, el desalojo de Enrique Misael Feria Rodríguez, quien realizaba legalmente sus funciones en el Palacio Municipal como presidente municipal interino o suplente.
Entre otras causales, inscritas en la resolución de la SCJN, De acuerdo con la controversia constitucional número 47, establece que el impedimento de las responsabilidades y funciones de Feria Rodríguez fue una violación directa a un precepto de la Constitución.
Ante ello, el Poder Judicial de la Federación determinó la existencia de una violación al principio de autonomía municipal que deriva el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al imponer en dicho municipio al presidente municipal Leal Sánchez; aunado a ello, no se cumplió con lo estipulado en la Ley Municipal para el Estado de Oaxaca conforme a sus artículos 42a y 46.
Con esta medida cautelar de suspensión de los actos impugnados no se afecta la seguridad y economía nacionales ni las instituciones fundamentales del orden jurídico mexicano, puesto que únicamente se pretende salvaguardar la autonomía municipal, respetando los principios básicos que rigen la vida política, social y económica del país.
Por consecuencia, puntualiza, dentro de las 48 horas siguientes a que se realice la notificación al municipio, deberá realizarse la entrega de la Presidencia Municipal, mediante la elaboración de un acta de entrega-recepción, en los términos de la legislación correspondiente.

Leer solo esta entrada...

PENSIONES DISMINUIDAS

Cambio al régimen de solidario a individual reducirá pensiones
El proceso, que continuará en paraestatales y universidades, va en sentido contrario a los efectos adversos que implica
La ONU afirma que sistemas públicos ofrecen mejores retribuciones
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El cambio en el régimen de pensiones de contribución solidaria a aportaciones individuales iniciado hace 10 años y profundizado en este gobierno, reducirá a un tercio el monto de la pensión que reciban los trabajadores, comparada con el último salario que devengaron al momento de su retiro, según cálculos actuariales y la opinión de expertos consultados.
Los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con su actual ritmo de aportación de 5 por ciento de su salario, recibirán una pensión que va de 15 a 30 por ciento del sueldo promedio de sus últimos cinco años de cotización, de acuerdo con cálculos oficiales.
Mientras, la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) causará que los burócratas perciban apenas 32 por ciento de su último sueldo, con una agravante: si viven más de 73 años su fondo carecerá de recursos para financiar la pensión mensual.
Sólo una cuarta parte de la población tiene fondo de retiro
La transformación del régimen pensionario en México, que seguirá con reformas a los sistemas de empresas estatales y universidades públicas va a contrasentido de los más recientes hallazgos sobre el tema. Un informe de Naciones Unidas publicado la semana pasada encontró que los sistemas solidarios ofrecen una mejor pensión que los de aportación individual. En México, apenas una cuarta parte de la población tiene un fondo de pensión, proporción que disminuye a 17 por ciento entre la población rural.
Hasta antes del 1 de julio de 1997, los trabajadores del sector privado afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tenían un régimen de pensión de contribución solidaria. Los trabajadores en activo, con sus aportaciones, financiaban la pensión de los que habían pasado a retiro.
Una modificación legal impulsada por el entonces presidente Ernesto Zedillo, acorde con una serie de recomendaciones del Banco Mundial, modificó ese esquema. Bajo el argumento oficial de que el sistema era inviable financieramente, se mudó en julio de 1997 a un régimen de aportaciones individuales: cada trabajador tendría una cuenta individual, gestionada por una Administradora de Fondos para el Retiro (Afore) de capital privado en la que aportaría bimestralmente para acumular recursos con los que, al momento de la jubilación, se financiaría su fondo de retiro.
Tanto la ley anterior como la vigente desde hace 10 años establecen una pensión mínima garantizada, pero con un cambio sensible en los requisitos para que el trabajador pueda obtenerla. La legislación anterior -a la que pueden acogerse los trabajadores que cotizaron por lo menos un día antes del 30 de junio de 1997- establecía que a los 65 años de edad una persona se podía jubilar con una pensión equivalente a 100 por ciento del salario promedio de cotización de los últimos cinco años. Con el sistema de Afore, la pensión depende de lo que aporte a lo largo de la vida laboral.
Más: Hasta antes de 1997 un trabajador podía obtener la pensión mínima garantizada (un salario mínimo) luego de haber cotizado 500 semanas, requisito que la ley vigente desde el primero de julio de 1997 aumentó a mil 250 semanas. Esto significó pasar de 9.6 a 25 años los necesarios de cotizar para tener una pensión mínima.
Pero aun con aportar sistemáticamente no hay nada garantizado. La Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), que representa los intereses de los propietarios de las Afore, estimó que con el actual porcentaje de aportación del salario a las cuentas individuales un trabajador recibiría al final de su vida laboral una pensión equivalente a 27.7 por ciento de su último sueldo.
Una estimación similar ya había sido hecha por Francisco González Almaraz, presidente de la Amafore, en febrero de este año al participar en un foro de la revista LatinFinance en la ciudad de México.
Salto al vacío
En las actuales condiciones de operación, el sistema de ahorro para el retiro generará pensiones más bajas que en las del sistema anterior, pero "con la diferencia de que hoy el dinero está ahí y antes sólo era una promesa del gobierno", señaló entonces González Almaraz.
México es un país con previsión social limitada. Según el Estudio económico y social mundial 2007, publicado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) la semana pasada, únicamente 20.1 por ciento de las personas mayores de 60 años reciben una pensión. En Argentina y Brasil, por comparar naciones de desarrollo similar, el porcentaje es de 56.4 y 77.3 por ciento, respectivamente.
En las áreas urbanas de México, 25.4 por ciento de las personas mayores de 60 años reciben alguna pensión, mientras que en las zonas rurales el porcentaje es de sólo 7.3 por ciento, según el mismo documento de la ONU.
En ese contexto es que han operado en los últimos 10 años las Afore. Y también es ese el marco en que entra en vigor la nueva legislación para los trabajadores del Estado.
"Creo que los promotores de estas reformas están abriendo la Caja de Pandora", dice Ricardo García Sáinz, ex director general del IMSS, experto en temas de seguridad social y actualmente uno de los animadores del Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social (CASS). "Después de las reformas del IMSS y del ISSSTE, lo que sigue son los sistemas de las paraestatales y de las universidades privadas", añade. "Los promotores de estas reformas van en contra en sentido contrario de las evidencias: el rendimiento de los sistemas de ahorro individual es sensiblemente menor a los esquemas de beneficio definido", como el vigente tanto en el IMSS como en el ISSSTE antes de las reformas que privatizaron la gestión de los fondos de pensión.
Para el caso del ISSSTE, una reforma promovida en esta administración y calificada en abril pasado por Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, como "la mayor reforma económica en 10 años", las cifras no son muy diferentes de las relativas al Seguro Social.
Un cálculo actuarial realizado para el CASS por el actuario Alejandro Hazas Sánchez, establece que un trabajador al servicio del Estado afiliado al ISSSTE obtendrá, con la nueva ley, una tercera parte de su último ingreso como pensión para el retiro.
"Por las comisiones incurridas en el cálculo del bono Pensionissste y por los efectos de las comisiones sobre saldos y las rentas vitalicias -todos estos considerados en la nueva ley del ISSSTE-, la tasa de reemplazo que un trabajador recibe a la jubilación da como resultado que por cada 100 pesos del último sueldo sólo reciba 35.70 pesos", concluye el análisis del notario Hazas Sánchez, elaborado para un trabajador con ingreso de dos salarios mínimos (100 pesos diarios actualmente) y después de 30 años de cotización y al llegar a 65 de edad.
Con la anterior ley del ISSSTE, el trabajador recibía una pensión de 100 por ciento de su último salario después de 30 años de servicio para hombres y 28 para las mujeres. El monto de la pensión era conocido de antemano, porque estaba fijado en la ley. Con la nueva legislación ese monto es desconocido y variable porque depende del ahorro de cada trabajador y de la variación de los bonos en que se invierta por parte de las Afore, así como del costo de comprar una pensión (renta vitalicia) a una compañía aseguradora privada.
Con 40 años de cotización, ejemplifica García Sáinz, con la nueva ley la pensión corresponderá a entre 16 y 30 por ciento del último sueldo básico y con 30 años será todavía menor. Las aportaciones consideradas en la nueva ley, explicó, hacen que el fondo constituido a lo largo de la vida laboral sólo alcance para financiar la renta vitalicia hasta que el trabajador promedio usado para el ejemplo cumpla 73 años de edad.
La ley del Seguro Social de 1997 transfirió la gestión de los fondos a las Afore. En el caso de la del ISSSTE, durante tres años será obligatorio que los recursos sean gestionados por una entidad pública, Pensionissste, y luego los trabajadores podrán transferirlos a las Afore.
Desde que fueron creadas hace 10 años, las Afore han logrado ganancias por 25 mil millones de pesos, según un cálculo de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados. En noviembre pasado, la Comisión Federal de Competencia, el organismo antimonopolio de México, reveló que "en el periodo de 1997 a 2005 los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales (en las Afore) fueron prácticamente nulos en términos reales".
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) reveló que la estructura de comisiones vigente hasta hace tres semanas permitía a algunas Afore embolsarse 25 por ciento de cada aportación bimestral de los trabajadores, lo que minaba el rendimiento de los fondos. La nueva Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro reduce a una comisión la que pueden cobrar las Afore, que será sólo sobre el saldo.
México va hacia sistemas privados de retiro administrados por entidades financieras. El Estudio económico y social mundial 2007 de Naciones Unidas señala que es frecuente que el nivel de vida de las personas se reduzca en las edades más avanzadas. "La disminución de las posibilidades económicas y el deterioro de la salud a menudo incrementan la vulnerabilidad ante la pobreza a medida que las personas envejecen", dice. En las economías desarrolladas, las pensiones son la principal fuente de ingresos y protección en la vejez, mientras que en los países en desarrollo son pocos los que tienen el acceso a una pensión y, por tanto, se tiene que recurrir a otras fuentes de ingresos. do, ese reto no tiene por qué ser insuperable.
"De las pruebas empíricas se desprende que las personas mayores que viven en países con sistemas oficiales de pensiones y programas públicos de transferencias generales tienen menos probabilidades de caer en la pobreza que los grupos de edad más jóvenes de la misma población. En las economías con sistemas de pensiones con cobertura limitada, la pobreza en la vejez tiende a ir en paralelo con la media nacional", señala.
"En ausencia de una cobertura pensional oficial, la mayor parte de las personas de los países en desarrollo se enfrenta durante la vejez a una considerable inseguridad en lo que a sus ingresos se refiere. Para las personas que no cuentan con esa protección, a menudo pequeños granjeros, agricultores de zonas rurales y trabajadores del sector informal, la noción de la jubilación simplemente no existe", dice la ONU.









Eludiré las provocaciones: Ebrard
Pretende ocultar el origen de las protestas, responde el gobierno de la ciudad
ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ


En las declaraciones del director del instituto hay falta de seriedad y mucho nerviosismo, sostiene Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal Foto: Carlos Ramos Mamahua
El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubon, dijo que las declaraciones del director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Angel Yunes, al acusar a su administración de desviar recursos públicos al plantón de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación frente a la dependencia federal, es "una provocación" y no caerá en ella.
Por la noche, el secretario de Gobierno, José Angel Avila Pérez, respondió a Yunes con una carta en la que lo acusa de pretender "desviar la atención y ocultar el verdadero origen de las movilizaciones, así como la incapacidad de resolver el fondo del asunto" con dichos señalamientos, además de que engaña a la opinión pública al exigir a las autoridades capitalinas que se aplique la ley, cuando lo que en realidad pide es reprimir y coartar los derechos de los manifestantes.
Por la mañana, en entrevista, al adelantar que se daría respuesta "formal e informada" al funcionario federal, Ebrard consideró que en los dichos de Yunes hay falta de seriedad y "mucho nerviosismo".
Calificó de "históricos" los argumentos en los que sustenta su acusación, al afirmar que dichos apoyos consisten en proporcionar agua y vigilancia a los manifestantes, porque son los mismos que se usaron para acusar al gobierno de Alejandro Encinas de financiar el plantón que mantuvo la coalición Por el Bien de Todos en el corredor Reforma-Centro Histórico.
"No sé qué tanto les preocupa el Gobierno del Distrito Federal, deberían ocuparse de sus cosas", apuntó Ebrard. Recordó que las autoridades locales están obligadas a prestar algunos servicios a grupos que vienen a la ciudad, independientemente de su filiación o propósito.
Informó que tiene grupos de trabajo en contacto con restauranteros, hoteleros y comerciantes afectados por el plantón, así como con quienes se ven perjudicados con el cierre que mantiene el gobierno federal en Bucareli desde hace casi un mes, para determinar la manera de apoyarlos.
Por la noche, en la respuesta formal que se remitió al titular del ISSSTE, por conducto de Avila Pérez, se señala: "es falso que el gobierno de la ciudad financie de modo alguno el plantón que se encuentra en las afueras del ISSSTE o que desvíe recursos públicos para cualquier fin distinto al que establece la ley.
"Me sorprende -agrega la misiva- el tono de sus declaraciones, porque contrastan con las que su jefe formuló el día de hoy (jueves) durante una conferencia de prensa en la que reconoció que la colaboración entre el gobierno de la ciudad y el federal es necesaria para atender las necesidades de los habitantes de esta ciudad capital."
También se refiere a las ocasiones en que Yunes ha pedido a las autoridades capitalinas el retiro de los manifestantes, con el argumento de que les corresponde realizar el desalojo: "nosotros no calificamos las demandas de la coordinadora, pero es indudable que tienen derecho a manifestar su posición" respecto de la Ley del ISSSTE, lo que en opinión del funcionario capitalino se ha realizado de manera pacífica.
"Las constantes acusaciones de su parte al Gobierno del Distrito Federal son del tipo de argumentos que pretenden desviar la atención y ocultar el verdadero origen de las movilizaciones, así como la incapacidad de resolver el fondo del asunto. Por ello, aunque el origen del conflicto es producto de una reforma federal y que las protestas son de carácter nacional, usted insiste en ubicarlo como un problema provocado por la autoridad capitalina", señala la carta, y se anexa el discurso pronunciado por Calderón.

Leer solo esta entrada...

ALERTA A LOS OAXAQUEÑOS

¿HALCONAZO EN OAXACA? ¡LLAMADA DE ALERTA!

Hoy 28 de junio se publicó en un diario de la ciudad de Oaxaca parte del “operativo” que el tirano Ulises Ruiz Ortiz y sus estrategas tienen implementado para desalojar el plantón de maestros de la Sección XXII del SNTE del centro de la ciudad.

El operativo “Desalojo 2007” en otras de sus partes, que por medio de un informante se pudo conocer, es mucho más perverso y básicamente, obedece a una estrategia similar a la del régimen de Luis Echeverría (Maestro de Ulises) conocida como el halconazo del “jueves de corpus” acaecido el 10 de junio de 1971 en la ciudad de México.

El plan de Ulises, ya está en camino y se han cumplido las fases previas a la acción, consistentes en:

1. Una campaña de sensibilización en contra del magisterio y la APPO a través de medios masivos de comunicación y con “analistas” y “columnistas” a sueldo. Se ha acentuado en estos días.
2. Reclutar un numeroso grupo de esbirros comandados por Manuel Vera Salinas y ex jefes policíacos. Los esbirros no portarán ningún uniforme y se harán pasar como “civiles”.
3. Emitir un ultimátum al magisterio y a la APPO de parte de grupos de comerciantes “independientes”, que en realidad son miembros del PRI (El partido comandado por Ulises Ruiz en Oaxaca) para que desalojen el primer cuadro de la ciudad a mas tardar el 30 de junio.

Dado que el tirano y camarilla tienen la certeza que los maestros y la APPO no levantarán el plantón, la segunda fase del plan contempla las siguientes acciones:

1. Un pequeño grupo selecto de esbirros se infiltrará entre los plantonistas haciéndose pasar como simpatizantes, actuarán individualmente y todos estará armados.

2. Luego, con gente engañada acarreada de colonias, comerciantes ambulantes de los “tianguis” y mezclados entre ellos el grueso de los esbirros, integrarán un contingente que marchará hacia el plantón para conminar y “desalojar de manera pacífica” a los plantonistas.

3. Cuando se haya iniciado el enfrentamiento verbal entre plantonistas y miembros de la columna de desalojo, los esbirros infiltrados en el plantón accionarán sus armas de fuego contra la columna, lo cual será la señal para que también con armas entren en acción los esbirros de la columna de desalojo.

4. A continuación las policias ministerial, estatal preventiva, metropolitana municipal y la industrial bancaria, entrarán en acción para “imponer el orden”, golpear y capturar a líderes sindicales y de la APPO. Y posteriormente ponerlos a disposición del ministerio público.

El halconazo está en curso, su denuncia pública anticipada es de lo poco que puede hacerse para pararlo.

Al magisterio, militantes y simpatizantes de la APPO se les exhorta a estar alertas.

A la ciudadanía oaxaqueña se le conmina para no caer en juego perverso del tirano.

A los medios independientes para que difundan lo que se sabe y contribuyan con ello a impedirlo.

Leer solo esta entrada...

OAXACA Y LA TORTURA

RODH: en Oaxaca se sigue
practicando la tortura
PEDRO MATÍAS
Aunque la Declaración Universal de Derechos humanos contiene, en su artículo 5, que “nadie será sometido a torturas ni a penas o trato crueles, inhumanos o degradantes”, la tortura es una práctica que persiste en México y particularmente en Oaxaca, sostuvo la secretaria técnica de la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos, Sara Méndez Morales.
Su afirmación la sustenta en que “durante los últimos años ha sido recurrente la tortura ante el uso excesivo de la fuerza que elementos policíacos y militares, desplegados en operativos para controlar manifestaciones públicas, como es el caso de Guadalajara, San Salvador Atenco y Oaxaca.
En el marco del Día Internacional contra la Tortura, recordó que a un año de los acontecimientos ocurridos en la ciudad de Oaxaca siguen impunes los hechos de tortura que el gobierno de Oaxaca y sus agentes cometieron en contra del magisterio, así como de simpatizantes y miembros de la APPO, y la ciudadanía, quienes fueron detenidos y privados de su libertad arbitrariamente.
Y si bien, desconocen el número exacto de personas torturadas, los casos documentados por la CNDH ponen en evidencia la existencia de los mismos, sin embargo, no hay ningún consignado.
Aunado a esto hay denuncias de organismos civiles internacionales que documentaron caso que le hace pensar que la situación es de extrema gravedad, especialmente entre las personas que fueron detenidas.
Lamentablemente, agregó, los derechos humanos y garantías constitucionales no importaron al régimen de Ulises Ruiz, quien está dispuesto a todo con tal de mantener el “control” de la ciudad y sus habitantes.
Sin embargo, entre la barbarie y la demanda internacional por erradicar esta dañina práctica, entre las exigencias de la sociedad civil que en su reciente informe entregado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hicieron varias siguientes recomendaciones, entre ellas:
Federalizar el delito de tortura tomando en consideración los estándares internacionales en la materia, o bien, homologar el tipo penal de tortura para que en todas las entidades federativas y a nivel federal se adapten a los criterios internacionales en la materia, a más tardar en diciembre de 2007.
Revisar la legislación mexicana, con el propósito de armonizar los compromisos del Estado mexicano, derivados de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, a más tardar en diciembre de 2007.
E implementar, de forma eficaz y con la participación de la sociedad civil y academia, el Mecanismo Nacional de Prevención derivado del Protocolo a la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Desgraciadamente mencionó que la tortura es una práctica que persiste en México y Oaxaca, es reconocida como una de las violaciones a los derechos humanos más recurrentes.
Destacó que para el Estado mexicano, la tortura es producto de un sistema de procuración y administración de justicia que promueve su práctica, ante la deficiencia en las investigaciones, así como de una deficiente armonización legislativa en la materia.
Gobierno analiza con maestros
el caso de dirigentes presos
MÉXICO, D.F., - El gobierno de Oaxaca y la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación analizan sin la intermediación de la Secretaria de Gobernación (Segob), lo relacionado con los dirigentes que aún permanecen en prisión.
"Estamos tratando de buscar los canales de intermediación para que la Secretaría de Gobernación pueda reinstalar la mesa de negociación", sobre todo lo que tiene que ver con la libertad de quienes permanecen presos y la cancelación de órdenes de aprehensión, dijo Ezequiel Rosales, secretario de Organización de la Sección 22.
El dirigente magisterial puso como límite para que Gobernación vuelva a las conversaciones el 16 de julio, de lo contrario habrá más movilizaciones de los 70 mil maestros de la entidad en la capital de Oaxaca.
De nuevo en un salón de uno de los hoteles más lujosos de la ciudad de México, donde se espera hoy una delegación de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la representación gremial se reunió con el secretario de Gobierno de Oaxaca, Manuel García Corpus, y el procurador estatal, Evencio Nicolás Martínez.
La Segob mantuvo su posición de responsabilizar al gobierno que encabeza Ulises Ruiz Ortiz de la negociación con el magisterio oaxaqueño y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
La semana pasada, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, responsabilizó al gobierno de Oaxaca de lo que resta de la negociación y ayer ya no le envió mediadores a la reunión.

Leer solo esta entrada...

LAS PRESIONES SOBRE LA CORTE

Corte aplaza resoluciónsobre el caso Marín-Cacho.

El ministro Juan Silva Meza alertó que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realizó la comisión que encabezó.

Carlos Avilés
El Universal
Miércoles 27 de junio de 2007
La Corte aplazó de manera indefinida la revisión del informe que elaboró una comisión investigadora que comprobó que el gobernador Mario Marín incurrió en violaciones a las garantías de la periodista Lydia Cacho.
A propuesta del ministro José de Jesús Gudiño, la mayoría de sus compañeros aceptó lo sugerido por la defensa de Marín de darle oportunidad de responder a los señalamientos en su contra y presentar pruebas en su defensa.
El ministro Juan Silva Meza alertó que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realizó la comisión que encabezó y beneficiar al mandatario de Puebla.

Marín y la Corte, el efecto precioso
jenaro villamil
México, D.F., 26 de junio (apro).- Si alguna duda existía de las dimensiones y las redes de la mafia política y económica involucrada en el caso de la periodista Lydia Cacho en contra del gobernador poblano Mario Marín, la decisión de ocho de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia confirman hasta dónde pueden llegar las presiones e intereses de esta compleja interacción de intereses.

La decisión de posponer, a pesar de las explicaciones del ministro Juan Silva Meza y del apoyo de su homólogo, el expresidente de la Corte, Genaro Góngora Pimentel, sólo se pueden entender en el contexto de la presión de los clanes priistas que han tomado el caso de Marín y del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz como una pieza de cambio y de negociación con el gobierno de Felipe Calderón, necesitado como nunca de los votos de los legisladores del PRI para sacar adelante su reforma fiscal.

No en balde, el mismo día que decidieron los ministros posponer su resolución, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, reprochó que el Poder Judicial quiera utilizar los casos de Jorge Hank Rohn, aspirante a gobernador de Baja California, y del poblano Mario Marín, para “dejar fuera” al PRI de las decisiones nacionales. En el clásico estilo críptico de la petición que puede ser una amenaza, Beltrones les solicitó a los ministros actuar con “inteligencia” en relación con el góber precioso.

En realidad, a estos grupos de poder no les interesa la justicia ni aclarar la colusión de intereses involucrados en las redes de pederastia, cuya punta del iceberg fue documentado en un trabajo valiente de la periodista Lydia Cacho. Les interesa pactar impunidad. Buscan que el estado de cosas no se modifique un ápice porque eso significará transformar uno de los fundamentos de la clase política mexicana: las complicidades criminales.

Sin embargo, el escándalo les ha salido del control y cada día que pase el efecto precioso tendrá derivaciones de escándalo internacional. Para documentar estos efectos podemos mencionar los siguientes elementos:

1. La carta firmada por todos los directores cinematográficos, por intelectuales, periodistas y dirigentes sociales para apoyar la investigación de la Suprema Corte, fue prácticamente ignorada por los medios masivos de comunicación mexicanos, a pesar que se convirtió en una nota de dimensión internacional, tal como apuntó la analista Denise Dresser. Televisa no le dedicó ni diez minutos a este desplegado en sus espacios informativos. Si acaso, sólo difundió editadas unas palabras de Lydia Cacho, quien manifestó su preocupación por indicios de “corrupción” en la Suprema Corte de Justicia al haberse filtrado partes del expediente de mil cuartillas. En contraste, el periódico español El País publicó una página en su edición del lunes 25 documentando el escándalo. Agencias informativas como Reuters, EFE, AP y cadenas televisivas como CNN han seguido puntualmente el escándalo. La entrevista de Carmen Aristegui, en el canal de CNN en español, con Lydia Cacho, tuvo una inmediata repercusión.

¿Por qué los medios masivos han minimizado este caso? Se trata de uno de los escándalos más claramente documentados por el periodismo mexicano. ¿Hasta dónde llega el poder de millones de pesos invertidos en campañas de imagen pública por el gobernador Mario Marín? ¿Hasta dónde los “buenos oficios” de Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los diputados priistas en San Lázaro, amigo de las televisoras y uno de los personajes mencionados en el libro de Lydia Cacho pueden provocar este fenómeno de autocensura?

2. En el estado de Puebla, la situación social y política se enrarece cada vez más como parte del efecto precioso. Auténticas purgas se han realizado en los periódicos, en las estaciones de radio y, sobre todo, en espacios universitarios como la Universidad de las Américas (UDLA), de todos aquellos periodistas, columnistas, alumnos de comunicación y profesores que tengan la osadía de criticar a Mario Marín, que apoyen la denuncia de Lydia Cacho y que demandan una profunda investigación en torno al poder corruptor del empresario Kamel Nacif.

Particularmente grave es la situación en la UDLA. En otro tiempo, esta universidad se destacó como un espacio crítico, plural y de alta calidad académica. A raíz de la llegada del escritor Pedro Angel Palou, exsecretario de Cultura en los dos últimos gobiernos priistas, a la rectoría de esta universidad, los casos de abusos y de presiones contra profesores y alumnos se han incrementado.

A Palou ya lo llaman el rector precioso, en clara referencia a su apoyo a Marín –cuyos hijos estudian en la UDLA-- y por los nada claros vínculos de la familia Jenkins –que se han apropiado del patronato de la universidad-- como constructores de ciertas obras financiadas por el gobierno estatal marinista.

A los alumnos que editan el periódico estudiantil La Catarina, el equipo de Palou los ha censurado desde que tuvieron la osadía de invitar a Lydia Cacho al Congreso de Comunicación que organizaron en octubre de 2006. Ahora, los editores y colaboradores de esta publicación son señalados como “incómodos” por un rector que aspiró a encabezar un nuevo grupo intelectual con asiento en Puebla.

Como la cadena de abusos y arbitrariedades se va concatenando, Palou también ha despedido en las últimas tres semanas a una decena de profesores, la mayoría con posgrados y miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SIN), para acallar las voces críticas que le han reprochado su proclividad con el gobierno de Marín. Entre esos profesores recientemente corridos se encuentran Claudia Magallanes Blanco, Jorge Alberto Calles Santillana y Anthony Castells, este último profesor de origen catalán que fungió como asesor de los editores de La Catarina.

El ambiente de censura no es mejor en otros espacios académicos como la propia Universidad Autónoma de Puebla (UAP), en donde se resienten también las presiones del góber precioso. Sin embargo, el caso de la UDLA ha traspasado el territorio poblano por las graves implicaciones políticas y académicas que están involucradas.

3. El otro efecto precioso es la transformación de una buena parte de la prensa poblana en espacios copados por Marín para acallar cualquier sombra de crítica y para emprender ataques ominosos contra Lydia Cacho y contra todos aquellos que osen acreditar o simplemente investigar la cadena de abusos que se ha articulado en torno al caso.

El ejemplo más claro de esta cooptación fue el operativo de “filtración”, a través de la oficina de Comunicación Social del gobierno poblano, sobre partes del dictamen de la Suprema Corte de Justicia y, en especial, sobre las presuntas irregularidades que la defensa de Mario Marín, encabezada por el despacho de Alonso Aguilar Zinser, encontró en este dictamen.



Se trató claramente de un operativo para inducir a la opinión pública y para presionar a los ministros de la Corte. No han sido pocos los poblanos que se preguntan de dónde salen y a cuánto ascienden los recursos que Mario Marín ha destinado en defenderse y en cooptar a periodistas, columnistas, comentaristas y espacios mediáticos.

La última línea de esta historia no se ha escrito, pero la cadena de abusos seguramente se incrementará en las últimas semanas. En tanto, ninguno de los “distinguidos” priistas que defienden a Marín ha osado dirigir una sola palabra en favor de las niñas y los niños víctimas de este crimen organizado que es la pornografía y la pederastia usufructuada por nuestros preciosos pillos.

Reprueba el PRD la ''insuficiente'' iniciativa fiscal de Felipe Calderón
Llaman a presentar una propuesta integral; el ''gobierno legítimo'' rechaza cualquier negociación
ALMA E. MUÑOZ.
La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes ''insuficiente'' la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y llamaron a preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del sol azteca, el 6 y 7 de julio próximos.
En reunión privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia García; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California Sur, Narciso Agúndez; de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y el secretario general del partido, Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y área económica del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
Nada que negociar: Di Costanzo
No obstante, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del ''gobierno legítimo'', aseguró que en el equipo de López Obrador no aceptarán elaborar una propuesta alterna de la reforma sobre la base de la enviada por la administración federal.
Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este país es la que presentamos en febrero pasado. Así que ''yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calderón'', porque ''queremos un edificio de nueve pisos y él quiere una casa horizontal'', afirmó en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reunión privada con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Además, horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, López Obrador había reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que rechazaran la propuesta. ''Mi inconformidad y mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador'', planteó, ''no es más que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional''. Nosotros, insistió, ''no estamos de acuerdo''. Se puede ''financiar'' el desarrollo el país combatiendo la corrupción y con un plan de austeridad, porque ''es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno''.
Además, ''el pelele de Calderón engañó con que iba a reducir su salario en 10 por ciento'', pero ''sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre'', aseguró.
Se preguntó: ''¿Qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿con Telmex, que sólo paga seis por ciento de ISR?, ¿con Cemex, que sólo paga dos?, ¿con Maseca, que paga cinco por ciento?''. Ojalá, deseó, ''los legisladores de PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada más está pensando en oprimir a las clases'' necesitadas.
Horas después de este llamado, a las 11 de la mañana, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron por poco más de dos horas en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal. Amalia García fijó la postura asumida: ''No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente''. El partido ha dicho con frecuencia que el país requiere de una reforma hacendaria completa, ''de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el país, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayoría de la población''.
Por eso, agregó, creemos fundamental que se construya una propuesta a partir de la conformación de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores a través de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la dirección nacional del partido, y ''tomaremos en cuenta también los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD, y quiero subrayar la de Andrés Manuel López Obrador''. Sus propuestas, sostuvo, ''son importantes y sin duda serán incorporadas en el planteamiento final''.
Al término del encuentro, los gobernadores acudieron a Los Pinos para comer con el presidente Felipe Calderón.
Carlos Navarrete, por su parte, desechó la posibilidad de un ''distanciamiento'' con el ex candidato presidencial: ''Lo voy a decir con toda claridad para que no haya tanta especulación. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andrés Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y pequeña del gobierno federal, y por lo tanto, ante el rechazo en que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el país requiere y presentarla''.
La del Ejecutivo, indicó, es ''pequeñita, parcial. Se quedaron muy abajo, inclusive, de las expectativas que se tenían en el pasado reciente''. Así que no queremos ''entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios'', por lo que tampoco ''iremos a un periodo extraordinario para discutir la reforma''.


Gravar depósitos bancarios no acabará con la informalidad: Estefan Chidiac
Existe el riesgo de afectar las operaciones de las instituciones financieras, considera
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ
Al iniciarse la discusión de la reforma fiscal propuesta por el gobierno federal, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Charbel Estefan Chidiac, reconoció que gravar los depósitos bancarios superiores a 20 mil pesos no acabará con el comercio informal. Si acaso, agregó, podría ''morder'' algunos ingresos del ambulantaje y, en cambio, existe el riesgo de afectar las operaciones en los bancos.
''El combate a la informalidad no es fiscal. La informalidad proviene de incentivos cruzados en la economía nacional'', que permiten a quienes se dedican a esa actividad continuar ''sin ninguna sanción'', dijo el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El comercio irregular, dijo, no se detendrá mientras la Administración General de Aduanas ''deje pasar contrabando'' y los gobiernos permitan que los ambulantes ''sigan en la vía pública haciendo y deshaciendo'' y ''las organizaciones continúen saqueando a los propios socios y se queden el dinero''.
Agregó: ''Mientras el Seguro Social sea caro y no se obtenga ningún beneficio de darme de alta, ¡cómo no voy a estar en la informalidad! Entonces (el gravamen) es una medida que iría, digamos, a morder a la informalidad, pero no la va a resolver, eso está claro''.
¿Y ahora qué dije?
Las declaraciones de Estefan Chidiac fueron hechas antes de iniciar la reunión convocada por la Comisión de Presupuesto para comenzar el análisis de la iniciativa fiscal. Posteriormente, el priísta abandonó momentáneamente el vestíbulo del edificio E -donde sesionó la comisión-, porque recibió una llamada a su teléfono celular. Preocupado, respondió a su interlocutor: ''¿Y ahora qué dije?''
Porque, además, Estefan Chidiac consideró que el gravamen propuesto a las pinturas en aerosol ''es un impuesto simpático, al que nadie se va a oponer, (pero) no va a recaudar nada''. Inclusive, dijo que es producto de ''la brillante idea'' de algún funcionario del gobierno.
Asimismo, el legislador afirmó que la contribución empresarial a tasa única gravaría las ventas y no las utilidades, y comentó que el PRI analizará los mecanismos de deducción del impuesto para confirmar si afectaría o no las fuentes de empleo, como se han quejado los empresarios.
''En Mazatlán (Agustín), Carstens nos dijo que hay un subsidio al empleo en el impuesto, que se compensa y no hay problema. Pero necesitamos ver tablas, números, es un tema que nos preocupa''.
Otro de los riesgos de la contribución, expuso, es que se aplique la tasa de 16 por ciento propuesta arriba del impuesto sobre la renta (ISR) que ya se paga y ello afecte a empresas que sí cumplen con sus obligaciones fiscales.
En este caso, Hacienda debe aclarar que la contribución se aplique ''solamente a los que no están pagando bien o gozan de privilegios y exenciones, y no les pegue a los que pagan perfectamente bien'', afirmó.
Más tarde aseguró que el voto del Revolucionario Institucional para la aprobación de la reforma no dependerá de los juicios políticos a los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz. ''No somos un partido chantajista'', declaró.
Asimismo, la Comisión de Presupuesto aprobó integrar un grupo de trabajo para discutir la iniciativa de Felipe Calderón y, a propuesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), rechazó la propuesta del Ejecutivo de constituir un sistema de evaluación de desempeño (SED) en la aplicación y fiscalización del gasto del presupuesto, al considerar que el proyecto ''es insuficiente'' y reduce el papel del Legislativo en el diseño de los mecanismos de aplicación del presupuesto y el diseño de los indicadores de evaluación.
Por su parte, el actuario Ernesto Cortero, subsecretario de Egresos de Hacienda, afirmó que la administración federal no puede comprometerse a etiquetar los recursos adicionales que eventualmente se obtengan con la reforma fiscal, ''porque la Constitución lo prohíbe''.
En entrevista, el funcionario repitió el discurso de que la reforma es para saldar la deuda con los pobres, e interrogado respecto de si ésta es mayor que la de Felipe Calderón con los grandes empresarios que financiaron su campaña presidencial, dijo: ''La deuda social es cosa de salir a la calle y ver lo que sucede en el país. Ese es el propósito de la reforma''.

Leer solo esta entrada...

LA GUELAGUETZA QUE NO VA NI VIENE

Negocian por la Guelaguetza
MÉXICO, DF, -Las celebraciones de La Guelaguetza en Oaxaca dependen desde la mesa de negociación que sostienen el Gobierno federal con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio de la Sección 22, que amenazan con boicotearla.
"Si fracasa la mesa, fracasa el Secretario de Gobierno, aunque entiendo las negociaciones ya van avanzadas", dijo la secretaria de Turismo de la entidad, Beatriz Rodríguez.
"Es importante la mesa, yo creo que el magisterio juega un papel muy importante para que se lleve a cabo la Guelaguetza, por lo que sí es importante que se llegue a un acuerdo, como todo hay un 'te quiero te quiero', entonces tienen que llegar a un acuerdo con el gobierno del estado para que les sea devuelta la parte que se les quitó el año pasado", agregó en entrevista.
La Sección 22 y la APPO negocian con el Gobierno de Ulises Ruiz la entrega de escuelas públicas tomadas por padres de familia y la libertad de presos.
No obstante, Rodríguez aseguró las realización de las fiestas oaxaqueñas en tiempo y forma, aunque aportó elementos para un plan B en caso de boicot.
"La mesa de negociación es la base, ya está puesta, la presión del magisterio lo dice de palabra que la boicotea, pero la Guelaguetza es de los oaxaqueños, hay que sumarnos, nos hay que crecerlos, los vamos a hacer héroes", indicó.
Por lo pronto, en Estados Unidos se mantiene la recomendación a sus ciudadanos para no visitar el estado tras siete meses de conflicto.
"La alerta de no visitar Oaxaca quedó en recomendación para el 19 de octubre, la recomendación de la gente nos pegó mas que las recomendaciones de Estados Unidos. Aunque la afectación el año pasado fue en la capital. En los demás destinos no hubo alteración.
"La ocupación en diciembre fue terrible, el conflicto terminó en noviembre, cerramos con un 18 en vez del 80 por los 7 meses de golpeteo político. Hoy estamos del 30 al 35 mensual, a partir de febrero y la recuperación será hasta de dos años más", advirtió Rodríguez.
En conferencia, reprochó también que el Gobierno federal no haya cumplido con un apoyo de 50 millones de pesos para reactivar la imagen del Estado.
"Los presidentes de las Cámaras hablaron con (Rodolfo) Elizondo y los apoyos, es una tomada de pelo. Desde diciembre el estado tiene gastados 60 millones, y nada del Gobierno federal. Pero voy a insistir, no tengo nada que perder, voy sobre lo que nos prometieron, que fue para la mejora de la imagen del estado", comentó.

EL ESPACIO DE ORGANIZACIONES CIVILES RESPONDE A LAS DECLARACIONES DEL PAN Y PRI.

Escrito por Organizaciones Civiles
lunes, 25 de junio de 2007
1
El martes 12 de junio el Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca -agrupación de más de 43 organismos no gubernamentales- presentó ante la opinión pública una posición política respecto al proceso electoral en el estado. En este pronunciamiento, además de hacer un análisis sobre la crisis institucional por la que atraviesa nuestra entidad, hizo un llamado a la sociedad “a participar de manera pacífica y con actitud crítica en el proceso electoral como una vía para el cambio democrático en Oaxaca”.
1
Este pronunciamiento, generó una respuesta airada del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, quienes en voz de Dagoberto Carreño y Elías Cortés acusaron a través de la prensa (ADIARIO 16-06-07, EL IMPARCIAL 17-06-07) a María Eugenia Mata García y a Marcos Leyva Madrid de pronunciarse “en contra del libre ejercicio del derecho al voto que tiene la ciudadanía”, además mencionaron que “iniciarían un procedimiento de sanción administrativa ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral”, ya que nuestros compañeros, aunque actualmente no se encuentran en funciones, se han desempeñado como consejeros electorales federales en este organismo.
Frente a estas declaraciones de los Partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, el Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca hace las siguientes precisiones:
La declaración pública que llama a emitir un voto crítico y razonado y que “se suma a otras voces que promueven al voto de castigo en contra del PRI y del PAN”, es responsabilidad del Espacio de Organizaciones Civiles. Partimos de la premisa que es la ciudadanía, a través de las organizaciones civiles o de forma independiente, que esta facultada por la legislación nacional y estatal a participar abiertamente y por las vías institucionales en la vida pública del estado y del país.

En el Espacio de Organizaciones Civiles, Eugenia Mata y Marcos Leyva, no participan con el carácter de Consejeros Electorales, participan como ciudadanos miembros de organizaciones civiles preocupados por los procesos de transición política y democrática del estado. Así mismo, sus declaraciones -en el marco del pronunciamiento mencionado- no pueden constituir faltas o delitos electorales, acaso hacen uso de su legítimo derecho de libre expresión para enunciar puntos de vista y someterlos al debate público.
El Espacio de Organizaciones Civiles considera que la democracia participativa exige una ciudadanía crítica y propositiva, comprometida con el bien público; demanda someter al escrutinio público a todas las instituciones, incluidos los partidos políticos. La democracia participativa está llamada a ser uno de los pilares de la nueva convivencia ciudadana y condición indispensable de la nueva relación gobierno – sociedad. Este ejercicio ciudadano es al parecer, lo que molesta o incomoda a los partidos políticos anteriormente mencionados. Mal harían los partidos en pretender encubrir la nueva realidad política e iniciar un linchamiento mediático contra nuestros compañeros y las organizaciones civiles.
El Espacio de las Organizaciones Civiles de Oaxaca, finca sus convicciones en que la democracia se construye en el debate público, en el diálogo y la generación de consensos, así como en la búsqueda por construir nuevos y mejores caminos hacia la transición democrática. Frente a las circunstancias actuales que presenta nuestro estado, todos los actores políticos y sociales tenemos una deuda con Oaxaca.
ATENTAMENTE
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 25 de Junio de 2007.

ESPACIO DE ORGANIZACIONES CIVILES DE OAXACA.





Impunes: Fox, Marín, Ulises, Medina-Mora
Álvaro delgado
México, D.F., 18 de junio (apro).- Con independencia de lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la represión de los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Ulises Ruiz y Mario Marín, quedan pendientes aún las sanciones que contra ellos procedan, pero también el expresidente Vicente Fox y el actual procurador federal, Eduardo Medina-Mora Icaza.

Porque, además de los dos gobernadores, en el caso específico de la represión en Oaxaca y en San Salvador Atenco, Estado de México, tomaron parte Fox y Medina-Mora, el segundo colocado en la hipótesis de juzgarse a sí mismo por ostentar el monopolio de la acción legal como lo reserva la Constitución al titular de la Procuraduría General de la República (PGR).

Sería un sueño anticipar que Medina-Mora se separaría del cargo si la comisión investigadora del Poder Judicial considera que hay cargos contra él por su participación en los hechos de Atenco y luego los de Oaxaca, el año pasado. Se estaría ante el la evidencia de un cambio sustantivo en la impartición de justicia, algo que no se aprecia próximo.

En el sexenio de Fox, Medina-Mora ocupó la Secretaría de Seguridad Pública a la muerte de Ramón Martín Huerta, en septiembre del 2005 y cuyas causas se encuentran en la bruma, procedente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y antes de los negocios con Televisa.

Ahora está colocado en la posición estratégica, la PGR, de encubrir asuntos que le son inconvenientes a Calderón y empujar los que sí le importan, tal como lo hizo en su momento el general Rafael Macedo de la Concha, el único damnificado en la acometida mafiosa, encabezada por Fox, contra Andrés Manuel López Obrador.

De manera que esperar una separación de Medina-Mora, en el caso de la represión en Atento y Oaxaca, es “esperar sentados”, expresión de José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para negarse a renunciar por su comedida actuación en el homicidio de la indígena veracruzana Ernestina Ascensio Rosario, que representa una nueva fase de impunidad por razones de Estado.

En el caso de Puebla --la colusión de poderes contra la periodista Lydia Cacho-- es ya casi completamente firme la decisión de la SCJN de proceder contra Marín, la procuradora de Justicia estatal, Blanca Laura Villeda; el presidente del Tribunal Superior de Justicia, la juez del caso y otros personeros, pero nada garantiza que el gobernador sea sometido a juicio y sentenciado.

Intereses mayores a la justicia así lo refieren: El caso, que caerá en el ámbito del legislativo, implicaría romper el pacto de Calderón con el PRI –por el que ya entregó Yucatán-- y en todo caso será administrado convenientemente a favor del PAN hacia las elecciones de Puebla, de noviembre.

En el caso de Oaxaca, en el que las investigaciones tendrían que involucrar a Fox y a Medina-Mora, tampoco se ve mayor alcance por las mismas razones de la colusión Calderón-PRI, el amasiato que --ya se verá-- dejará es una simulación al tono con la canción: “Olvidemos los enfados y volvamos al amor”.

Leer solo esta entrada...