CONTRA LA VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD

En torno a los hechos de violencia en Zaachila

Escrito por Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A.C.
Sunday, 22 de June de 2008
BOLETÍN DE PRENSA
EN TORNO A LOS HECHOS DE VIOLENCIA EN EL MUNICIPIO
DE LA VILLA DE ZACHILA, OAX.
El Centro Regional de Derechos Humanos condena la violencia desatada por las Autoridades Municipales de la Villa de Zaachila, Oaxaca.
El día de hoy 20 de junio a las 13:00 hrs en el municipio de Zaachila por parte del Municipio se anunció la visita del Gobernador del Estado Ulises Ruiz, quien realizaría una gira de trabajo en dicha población para poner la primera piedra del Fraccionamiento “EL MIXTEQUITO”, destinado para los empleados del gobierno del Estado.
Ello sin tomar en cuenta que los ciudadanos y las ciudadanas de Zaachila han manifestado su inconformidad por el establecimiento de estos fraccionamientos que, a juicio de la mayoría, alteran la vida del pueblo. Los habitantes de Zaachila han demandando también atención a otros problemas graves, relacionados indirectamente con la urbanización de la zona, tales como el desavasto de agua, la corrupción, el abuso de poder. Estas situaciones originaron que durante el conflicto vivido en el 2006 mucha gente se adhiriera al movimiento social y se integrara, como Municipio Popular, a la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca. La aparente calma que hoy vive el Estado, no puede servir para soslayar el descontento popular acumulado en municipios como Zaachila.
Pese a esta situación, las autoridades estatales y municipales decidieron iniciar las obras relacionadas con los desarrollos inmobiliarios, sin tomar en cuenta que el descontento sigue presente entre los pobladores de Zaachila. En tales circunstancias no debe extrañar que hoy, ante la visita del gobernador del Estado, los ciudadanos se hayan organizado para, de manera pacifica y simbólica, manifestar su desacuerdo ante la presencia de un mandatario que reiteradamente ha sido repudiado por el pueblo oaxaqueño.
La reacción gubernamental no se hizo esperar. El Presidente Municipal priísta de Zaachila, Noé Pérez Martínez, junto con un grupo de jóvenes de entre 15 y 17 años, se presentó en uno de los sitios donde estaban los manifestantes, cerca del Palacio Municipal. Ahí, quitaron violentamente los objetos que obstruían su paso e iniciaron las agresiones verbales en contra de las personas que se manifestaban; enseguida, los jóvenes que acompañaban al Presidente Municipal comenzaron a tirar piedras y cohetones. La situación empeoró cuando un individuo identificado como el padre del Presidente Municipal, sacó su pistola y abrió fuego. Entonces se desencadenó un connato de violencia, del cual resultaron 3 personas heridas: el Profr. Melesio Mechor Angeles; el Sr. Azarael Torres Carmona, de 71 años, a quien los agresores fracturaron el tabique nasal y produjeron heridas en la frente, por lo que debió ser canalizado al hospital; y un joven del cual se desconoce su nombre.
La violencia desatada en el municipio de Zaachila evidencia que, como lo hemos señalado reiteradamente, la inconformidad desbordada en el 2006 aun NO ESTA RESUELTA, por lo que los ciudadanos/as se ven obligados a manifestarse y enfrentar la reacción violenta de las autoridades adscritas a los diferentes niveles de gobierno. En tanto no se revierta la impunidad que prevalece en Oaxaca y mientras no se den pasos significativos tendentes a la democratización efectiva del Estado, hechos como los hoy ocurridos seguirán registrándose, en menoscabo de la vigencia de los derechos humanos.
No omitimos recordar también que la protesta no es un delito sino un derecho, amparado por la Constitución mexicana y los tratados internacionales que reconoce el derecho de todas las personas a reunirse, expresarse y manifestarse.
Ante estos acontecimientos, el Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A.C. expresa su tajante rechazo a la violencia y exige:

URGENTE ATENCION A LAS DEMANDAS QUE ORIGINAN LA INCONFORMIDAD EN LA CIUDADANIA.
NO A LA PROVACION CON GRUPOS DE CHOQUE ENTRE LA POBLACION CIVIL
RESPETO AL DERECHO A MANIFESTARSE LIBRE Y PACIFICAMENTE
DESLINDE DE RESPONSABILIDADES Y CASTIGO A QUIENES PROVOCAN LA VIOLENCIA
ALTO A LA REPRESION DE LA INCONFORMIDAD SOCIAL.


Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A.C.
Oaxaca, Oaxaca, a 20 de junio de 2008


Denuncian atropellos del ejército en Huatulco

Escrito por Ernesto Reyes

Luego que elementos del Ejército Mexicano efectuaron este fin de semana tres operativos en el descanso turístico de Huatulco, con saldo de 5 detenidos y 3 vehículos asegurados, dos particulares que se sintieron humillados y perjudicados en su propiedad, presentaron sendas denuncias ante el Ministerio del Fuero Común.
En la agencia del ministerio público local se abrieron las averiguaciones previas ( 179 y 180) en contra de los soldados que pudieran resultar responsables, pertenecientes a los regimientos de Puerto Escondido, Pinotepa Nacional y Miahuatlán de Porfirio Dìaz.
Apenas el sábado, unos cien militares, reforzados por agentes de la Policía Federal Preventiva, realizaron cateos y penetraron a domicilios de los fraccionamientos Conejos y Balcones de Tangolunda, con la intención de realizar detenciones relacionadas con la delincuencia organizada.
El operativo fue apoyado con tanquetas y camionetas tipo hummer.
Durante el operativo, los periodistas Antonio García y Omar Gasga, de medios locales que acudieron al lugar, fueron interceptados y obligados a bajar de sus vehículos, y ya en suelo, según denunciaron los afectados, les apuntaron con sus armas exigiéndoles una explicación por su presencia.
Los particulares presentaron su denuncia por los delitos de allanamiento de morada y otros que pudieran configurarse porque los uniformados causaron destrozos en chapas, cristales, puertas e incluso se llevaron dinero en efectivo y hasta documentos personales.
Los querellantes pidieron omitir sus nombres por temor a represalias.

El antirrábico municipal, antesala del infierno: activistas de protección animal
Escrito por Revolucionemos Oaxaca
Saturday, 21 de June de 2008
Sólo en el municipio de Oaxaca, hay entre 15 a 20 mil perros criollos abandonados, debido a la falta de conciencia de las personas y al método fallido para asesinar a los animales capturados que se emplea en el antirrábico municipal, aseguró Ilda Toledo Salinas, activista de protección animal, quien junto con Martha Atala Carmona impulsan el buen trato y convivencia con los animales.

Ante dicha problemática, Ilda Toledo dijo que cada mes, se sacrifican a 200 perros en el antirrábico del municipio oaxaqueño; crueldad institucional que es abalada por el Ayuntamiento. “Hemos querido hablarle al presidente municipal de viva voz sobre la problemática y las alternativas que existen, pero hay cerrazón total”.
Además explicó que de acuerdo con la ‘Norma Oficial Mexicana 2000, Prevención y control de enfermedades. Especificaciones sanitarias para los centros de atención canina´, estos lugares, tienen como tarea ir más allá de matar animales, pues también tiene que esterilizar y concienciar a la población.
Ya que las personas, de manera general, creen que la vida humana es más importante que la animal, “creo que es ahí de donde debemos dejar de partir, porque la vida está en cualquiera de sus manifestaciones como en los animales y las plantas, todo es parte del planeta y tenemos que respetarlo y cuidarlo” aseguró.
Por ello, jamás aceptarán que se priorice la matanza de los animales, porque de acuerdo con Ilda Toledo, ésta no es una solución real para controlar la reproducción animal, “ninguna ciudad que se ha abocado a este método ha tenido éxito”.
Explicó que se trata de un biosidio “en el que sacrifican a perros que tienen una vida óptima y sin corroborar que los animales estén muertos los van a tirar moribundos al tiradero municipal”. Por ello, aseguró que el antirrábico es “una antesala del infierno”, donde los caninos son encerrados en jaulas desvencijadas e insalubres que han sido incrustadas en un taller mecánico de la policía municipal.
“Es paradójico”, opinó indignada la activista, “porque el Ayuntamiento teóricamente defiende a los animales y en la práctica los maltrata”.
Y es que ante la evidente falta de un reglamento interno, “la encargada del antirrábico municipal actúa a su arbitrio” denunció Ilda, “desde hace seis meses que no se han realizado ninguna esterilización por parte del Municipio y arguyen que no hay recursos, esto aunque a partir del 2007 comenzaron a cobrar cuotas por rescate, captura y aplicación de vacuna antirrábica”.
Otra irregularidad, es que las cuotas exceden lo establecido en la Ley de Igresos del 2008, “pues de $125 pesos que debieran cobrase por esterilización y por regresarlo a su dueño, se está cobrando $148.50 pesos, además que regresan a los animales sin esterilizar”, denunció.
No obstante, la lucha de las activistas ha tenido resultados, pues el 21 de mayo, Martha Atala e Ilda Toledo, lograron que el Cabildo Municipal aprobara sus reformas en cuanto al reglamento de propietarios o poseedores de caninos y felinos en el municipio, “todavía no sale la publicación, pero estamos en espera. Fue un logro legal pero en la parte operativa nos hemos encontrado con muchas trabas y no hay disposición de las autoridades a asumir su responsabilidad”.
Otra dificulta que han tenido es la inconformidad de las autoridades involucradas, “no les gusta que haya personas de la sociedad civil que estén pendientes de los animales y les den voz”. Y también han enfrentado la descalificación por ser mujeres y el menosprecio de su labor por ser activistas.
“Es una actividad consciente, que tiene que resolverse ante esta problemática, no es sólo cuestión de las mujeres, luego se nos descalifica, nos dicen - pobres mujeres o viejas locas, o bien se nos menosprecia porque somos sólo dos activistas, ellos quieren ver grandes concentraciones para poder decir: efectivamente tienen razón” narró.
A pesar de ello, Ilda contó que las campañas que han realizado han sido exitosas, “nosotras esterilizamos, repartimos trípticos, hay otra persona que esteriliza y nos hemos encontrado a gente que apoya esta labor de diversas maneras”, resultado contrario a las campañas del municipio que “han fracasado, porque no han buscado la difusión”.