LA PFP CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION

Desmantelan dos radiodifusoras comunitarias en Oaxaca.

29/08/2008 07:23:21 PM
Autor: Olga Rosario Avendaño


Oaxaca, México, 29 agosto- Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP)desmantelaron este viernes las radiodifusoras La Candente y La Rabiosa en el municipio mixteco de Huajuapan de León a unos 200 kilómetros al poniente de la ciudad de Oaxaca, informaron los afectados.

El director General de La Rabiosa y coordinador de la Red de Radios Caracol en la región Mixteca y Triqui, Fredy Landa explicó que los elementos policíacos “llegaron sin una orden, ni notificación, sólo nos dijeron que si nos oponíamos traerían al agente del Ministerio Público”.

Explicó que este desmantelamiento se da en vísperas del Encuentro de radios comunitarias y libres que se realiza a partir de este sábado en Zaachila, un municipio que se localiza a unos 10 kilómetros al sur de la ciudad de Oaxaca.

Agregó que “afortunadamente no se dio violencia, sólo nos amenazaron para no poner resistencia”.

Dijo “se llevaron el transmisor, el equipo de cómputo, mezcladora, todo, nos dejaron en ceros”.

Esta radio pertenecía al Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS) y transmitía contenidos educativos, culturales y sociales en esta zona indígena mixteca.

CACTUS es una organización que se ha dedicado a asesorar a comunidades indígenas de la mixteca, entre ellas a San Juan Copala en la región Triqui, de donde eran las dos locutoras Teresa Bautista y Felícitas Martínez, asesinadas el 8 de abril pasado.

Ambas locutoras trabajaban en la radiodifusora La Voz que rompe el Silencio.


Libertad de expresión en prensa, radio y TV: decisión de gobierno y empresarios

Escrito por Pedro Echeverría V.
1. En el sistema capitalista quien tiene dinero manda y si posee muchos millones de dólares manda mucho más. Con el prepuesto público que el pueblo hace real, se han pagado (en estos últimos meses) miles de spots radiofónicos y televisivos para apoyar la reforma petrolera del presidente; con otros millones de pesos del mismo presupuesto se está pagando en los medios de información la transmisión de discursos de Felipe Calderón sobre el segundo informe de gobierno que no pudo dar en vivo.
Con dinero privado se ha hecho una extensa campaña, durante un mes (en 24 horas del día) para organizar la marcha empresarial del próximo sábado 30. Ni Marcos, ni AMLO, ni Bartlett, ni la APPO, ni ninguno que no tenga el suficiente dinero podrá aparecer en los medios si no hace concesiones ideológicas y no paga millones de pesos. ¿Cómo hablar de libertad de expresión si son los propietarios de la prensa, la radio, la televisión los que deciden a quien dan la palabra y determinan qué es lo que debe decirse?

2. La libertad de expresión en los medios de información (prensa escrita, radio y televisión) es un engaño, no ha existido jamás ni podrá registrarse nunca. Mientras los medios sean propiedad privada, o propiedad pública controlada por un grupo ideológico, un partido, una Iglesia o un Estado, la llamada “libertad de expresión” será sólo un discurso.
Si bien hay medios con posiciones ideológicas de derecha, de centro y de izquierda, en cada una de estas posiciones se imponen las ideas de los grupos económicos o políticos que los controlan. Si en algún medio aparece, como sucede de vez en cuando, una posición disidente, ésta tendrá que ser la menos agresiva posible y servirá a la empresa para poder hablar de pluralidad. No podrá ser de otra manera. Los personajes que ocupan los medios son, sin duda, (como los que reciben premios o condecoraciones) los personajes escogidos y aceptados por la clase dirigente. Por tanto no es un gran mérito, aunque sirve para que la opinión pública crea en ellos.

3. La libertad de expresión, falazmente, es igual para todas las personas en las llamadas sociedades democráticas; pero como en esas “democracias” siguen existiendo clases sociales y privilegios de clase (unos tienen dinero y poder y otros viven en la miseria) son los dueños de empresas y los más altos funcionarios de gobierno quienes deciden quien publica o no, quién habla o es entrevistado en la radio y en la televisión.
Es un problema de poder. Escogen con mucho cuidado a quien se parece más, o es más acorde, a la línea periodística de quienes mandan en la empresa. Puede un articulista o comentarista discrepar, incluso oponerse en apariencia a algunas posiciones de la empresa, pero no puede ser radicalmente diferente, debe estar dentro del cuadro soportable por quienes financian y mandan. Un articulista de izquierda, por ejemplo, con su presencia en un periódico de la ultraderecha hace ganar a la empresa muchos millones de pesos, pero no puede ser un columnista libre, antielectoral o proguerrillero.

4. Los personajes que participan en una organización o en cualquier medio, aunque se diga lo contrario, deben obedecer la línea trazada. Los que aceptan participar o solicitan trabajo en esos medios de información tienen que someterse a los reglamentos y saber autocensurarse (así: autocensurarse) si quieren conservar el espacio o el empleo. Y en ese proceso de no poder decir las cosas como uno quiere viene la transformación mental/ideológica o justificadora si no se decide renunciar.
Quien piense que en México o en alguna parte existe libertad de expresión puede estar fuera de quicio; otra cosa sería decir hay un poco más de apertura o menos represión. Para una persona honesta, con profundas convicciones, difícilmente podría haber libertad si no posee sus propios medios; incluso habiéndolos creado (como el caso de mi cartel semanal anarco/zapatista, que lleva casi 15 años en la plaza principal de Mérida) se enfrenta ante una sociedad formada por los medios dominantes, que piensa y actúa conforme ha sido “educada” socialmente.

5. ¿Puede entonces existir la llamada libertad en un país con clases sociales totalmente diferenciadas por su poder económico y político? ¿De qué libertad de expresión puede hablarse en una nación donde los permisionarios, los concesionarios de servicios públicos, son en realidad grandes propietarios privados de negocios multimillonarios? Desafortunadamente tampoco en la prensa escrita de izquierda, centro izquierda o crítica, no hay libertad de expresión porque también suelen convertirse en clubes de amigos. Bloquean a quienes no son del equipo antiguo de compañeros o los orillan a publicar cada mes o dos meses. Con raras excepciones, generalmente los medios de información están cerrados (como los partidos y demás instituciones) para individualidades libres o solitarias que se niegan a formar parte de mafias. Aunque en realidad, en el fondo de todo está la ideología, los intereses de clases sociales que buscan conservar su dominio.

6. Las personas individualmente, así como los anarquistas (que al parecer han sido y son las personas más libres del mundo) pueden mentarle la madre al poder y a toda organización jerarquizada, pueden tener la más amplia libertad de expresión; pero sólo se salvarán de la represión y los asesinatos si con sus acciones no ponen en peligro al gobierno y a ese mismo poder. Pero la organización en sí ya es un poder, responde siempre a un organigrama donde las jerarquías con centralismo son determinantes para garantizar el cumplimiento de tareas que fortalezcan a la misma organización. A mi como articulista me han corrido de Excélsior, Unomásuno, Diario de Yucatán, Diario Por Esto, El Financiero (Sureste), El Mundo al Día, La Revista Peninsular. En los que he colaborado durante varios meses hasta más de 11 (once) años escribiendo casi diariamente. La bronca fue siempre ideológica, indiscutiblemente; esto a pesar de que mis colaboraciones han sido gratuitas, pues sólo en 3 o 4 empresas (sin pedirlo) me han pagado por artículo.

7. ¿Cómo pensar que hay libertad de expresión en México, o en algún lugar del mundo, si sólo se dan espacios para escribir a los amigos que ideológicamente son inofensivos? ¿Cuántos millones de escritores y articulistas han estado vetados y, lo peor, han dejado de escribir, por no poder romper las mafias económicas, políticas y “culturales” que controlan periódicos, revistas y la publicación de libros?
Hay que dar la batalla contra esos funestos empresarios de la derecha, del centro y de la llamada izquierda en la prensa escrita, en la radio y la televisión que con sus conductas combaten y aniquilan la libertad de expresión. Pero también es necesario crear la mayor cantidad posible de medios independientes abiertos a todas aquellas posiciones ideológicas y políticas de quienes buscan la transformación social, sobre todo en estos tiempos del Internet, que denuncien con todas sus letras, a quienes se oponen a la libertad de expresión. De lo contrario, ¿qué caso tiene seguir escribiendo si todos los medios bloquean la difusión?

“¿Es una fantasía la libertad, que sólo llega hasta donde el poder quiere?”

Inicia Educa foro para proponer una Ley de Participación Ciudadana.
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ.

El elevar a rango constitucional el plebiscito y el referéndum en la entidad fue un logró que tiene que concretarse en una buena Ley de Participación Ciudadana y su reglamento respectivo, para lo cual es necesaria la aportación de las organizaciones no gubernamentales, coincidieron en señalar legisladores locales y federales al participar en el foro "Contenidos mínimo de la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Oaxaca", organizado por Servicios para una Educación Alternativa A.C (EDUCA).

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Romero López, expresó la necesidad de transitar de una democracia representativa a una democracia participativa, con figuras jurídicas que regulen la misma.

"La elevación a rango constitucional del referéndum y el plebiscito es sólo una parte del trabajo que tenemos que hacer los diputados perredistas para avanzar en la verdadera democratización de la entidad; trabajo que con el apoyo de las organizaciones no gubernamentales será más fructífero".

Afirmó que no va a ser fácil aprobar una Ley de Participación Ciudadana de tercera generación, "pero el PRD está dispuesto a dar la batalla en el Congreso local para aprobar una Ley lo más cercano a las necesidades de la gente, que contribuya al proceso de democratización de Oaxaca".

Romero López reconoció el trabajo de las organizaciones no gubernamentales en la elaboración de iniciativas sobre participación ciudadana, que busca dotar a la población de las herramientas legales para ejercer sus derechos políticos.

Por su parte, el diputado federal Alberto Esteva Salinas subrayó que la participación ciudadana está modificando el esquema político del país. "Ya no solamente estamos gobernados por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial; ahora hay otro poder, el poder ciudadano, que está modificando la forma de hacer política en México".

El presidente de la Comisión Permanente de Participación Ciudadana en la Cámara de Diputados, aseveró que las grandes movilizaciones de la sociedad civil han transformado la realidad política del país, "ahora son los ciudadanos quienes desean ejercer el poder".

Comentó que para concretar la reforma constitucional local en materia de participación ciudadana, es necesario no sólo elaborar una Ley sino también el reglamento respectivo, porque es ahí donde se hacen operativos el referéndum y el plebiscito.

Los participantes coincidieron en que en la elaboración de la iniciativa de Ley de Participación Ciudadana que se presente al Congreso local, deben participar las organizaciones no gubernamentales, expertos en el tema y la gente que así lo desee, a través de la organización de foros y mesas de trabajo.


¿Cuál es la situación jurídica actual del asesinato de las locutoras Teresa y Felícitas?

Escrito por Revolucionemos Oaxaca
Han pasado casi cinco meses desde el asesinato de las locutoras triquis, Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez, ante tales hechos, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) asumió su defensa legal.
En entrevista, el abogado de la ANAD, David Peña, detalló la situación actual del proceso jurídico del caso de las jóvenes de la radio comunitaria, “La voz que Rompe el Silencio”.

¿Cuál es la situación actual legal sobre los asesinatos de las locutoras triquis Felícitas y Teresa?
El caso está en averiguación previa, en la Procuraduría General de la República (PGR), de la delegación del estado de Oaxaca, se está integrando esta averiguación, es decir, se están presentado pruebas, peritajes, se están recabando testimonios para juntar elementos probatorios y poder fincar responsabilidad sobre las personas que cometieron eso hechos.

¿Cómo ha sido el actuar de la PGR ante esta averiguación, le ha dado seguimiento o lo ha estancado?
Hasta el momento ha sido una actuación buena. Mostraron disposición para avanzar en las investigaciones y para realizar los peritajes que nosotros estábamos solicitando.

¿Qué peritajes?
Se han realizado peritajes en criminalística, peritaje sobre la posición de los posibles tiradores y las víctimas, se realizó una inspección ocular sobre el vehículo, una recalificación de lesiones sobre las víctimas para ubicar la trayectoria de los disparos, se hizo todo un paquete de acciones de peritajes.

¿En el asunto jurídico, se está manejando que las asesinadas eran locutoras?
Se está manejando como el asesinato de dos locutoras. La Fiscalía de Periodistas le solicitó a la PRG de la delegación estatal, que lo vea como una averiguación previa de periodistas. En esa parte nosotros presentamos grabaciones de ellas, probamos los cursos y talleres que llevaron.
No vamos a acreditar la personalidad de periodista, porque no hay legislación para acreditarla, pero sí queremos hacer hincapié en que las compañeras hacian un trabajo profesional desde la radio y que muy probablemente, lo que nosotros aseguramos, es que las asesinaron por el trabajo que realizaban en la radio, más allá del conflicto político que la región vive, el asesinato fue focalizado por ser locutoras de la radio “La Voz que Rompe el Silencio”.

¿Además del peritaje qué otras investigaciones se requieren para la averiguación previa?
Supongo que la PGR estará buscando o solicitando a más personas que puedan aportar datos, se estarán acercando a personas que han sido referidas por los propios sobrevivientes.
La intención no es armar una averiguación previa rápida, sino una sólida que tenga elementos fuertes jurídicamente sostenibles y que pueda determinar responsabilidad de una, dos, tres o las personas que hayan participado en los hechos.
Habrá que investigar otras posibles pruebas, testigos, víctimas y casos que podría haber, no sólo tener pruebas en la parte técnica pericial.

¿Cuánto tiempo llevará esta etapa y que seguirá?
No sabemos cuánto tiempo puede llevar, esperemos que no tarde más de tres o cuatro meses. Después de esto, el paso que sigue es, que si se encuentran probables responsables o si hay elementos suficientes para fincar responsabilidades a alguna-as personas, que la Procuraduría del estado pida las órdenes de aprehensiones correspondientes.


¿Qué fue lo que motivó a la ANAD para llevar el caso del asesinato de las locutoras Teresa y Felicitas?
La ANAD forma parte de la Red de Radios Comunitarias Indígenas del Sureste Mexicano, soy el abogado de la Red, desde ahí nos incorporamos al proceso de la radio de Copala, “La Voz que Rompe el Silencio”, y cuando vienen los hechos de los asesinatos de Teresa y Felícitas, asumimos su defensa como las integrantes de la Red de Radios.


Eenfrenta Oaxaca déficit del 40% de agua
Citlalli López
[04:16] En Oaxaca, el déficit de agua potable alcanza ya el 40% de las necesidades de la población, reconoció el presidente del Instituto de la Naturaleza y Sociedad de Oaxaca, Juan José Consejo Dueñas.
El especialista atribuyó la crisis al crecimiento poblacional, contaminación, desabasto y desperdicio del vital líquido.
“La carencia se debe al incremento de la población. Este aumento ocasionó un paulatino y más o menos permanente desabasto de agua. Los Valles Centrales es considerada una región de veda de extracción de líquido del subsuelo, lo que significa que se saca más de lo que se recarga”, señaló.
Consejo Dueñas afirmó que más de la mitad de todas las fuentes de valles centrales están contaminadas.
Esta afirmación se desprende de la inspección realizada a las diversas vertientes hidrológicas de esta región; la contaminación en los ríos y pozos ha afectado todo el ciclo del agua.
Insistió que la crisis se debe al incremento de la población. Este aumento ocasionó un déficit más o menos permanente de abasto de agua. Consejo Dueñas manifestó que se dota a la red entre un 20 y un 50 por ciento menos del agua que se requiere para la temporada en todo el estado.
Los Valles Centrales dijo, es considerada una región de veda de extracción de agua del subsuelo lo que significa que se saca más de lo que se recarga.
Las cuencas presentan impacto negativo, agregó, las ‘ollas’ como Etla y Zaachila afrontan severos problemas de deforestación y han perdido agua, luego han sido sujetas a proceso de cambio de suelo para destinarlas a uso habitacional.
Los datos de uso del líquido en cada uno de los habitantes en Valles Centrales varía dependiendo de las actividades diarias y el grado de opulencia; los rangos de uso van de los 40 litros a los 100 por persona y se duplica en donde están asentadas viviendas lujosas.
Destaco que, en el esquema actual de empleo, desabasto y contaminación, es necesario y urgente la entrada en operación de una planta de tratamiento de aguas residuales, pues sólo son el mínimo de los municipios que cuentan con una.
El presidente del Instituto de la Naturaleza y Sociedad de Oaxaca señaló que las grandes plantas de tratamiento como la asentada en el bosque El Tequio, que aún afina detalles para trabajar, tienen problemas de mantenimiento.
Enlistó el desperdicio de agua como otro problema serio. Entre el agua que se pierde en el sistema potable y el uso irracional diariamente se desperdicia la mitad de agua que se libera
Por desgracia en menos de 10 años se tendrán problemas serios si el despilfarro de agua se mantiene, indicó.