PARAMILITARES ASESINAN A NIÑO

Presuntos paramilitares atacan un albergue infantil en Oaxaca
Un menor muerto y tres heridos; autoridades responsabilizan a organizaciones ligadas al PRI
Bloquean municipio autónomo para impedir reunión con representantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco
Los triquis rechazan las injerencias: Ubisort
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO
Periódico La Jornada
Oaxaca, Oax., 29 de noviembre. Presuntos grupos paramilitares de la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) y del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Partido Unidad Popular (MULT-PUP), vinculados al Partido Revolucionario Institucional, asesinaron a un menor e hirieron a tres ayer por la tarde en el municipio autónomo de San Juan Copala, cercano al Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULT-I).
El ataque tuvo lugar luego que miembros de la Ubisort bloquearon el camino a la localidad para impedir el paso a los comisionados del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), de San Salvador Atenco, estado de México, invitados a una reunión en el municipio autónomo, informó Jorge Albino Ortiz, portavoz de las autoridades locales.
Mientras integrantes de la Ubisort cerraban el acceso, el grupo del MULT-PUP se parapetó en los cerros que rodean el centro de San Juan Copala y abrió fuego hacia el centro de la comunidad a las tres de la tarde. A las seis hubo otro ataque al que se sumaron pistoleros de la Ubisort, que dispararon contra un albergue infantil indígena.
El niño Elías Fernández de Jesús murió, y Tomotelín Velasco y Jacinto Velasco, más un tercero no identificado, resultaron heridos. Pobladores de comunidades y barrios vecinos afiliados al MULT-I acudieron a San Juan Copala para apoyar a las autoridades municipales autónomas encabezadas por José Ramírez Flores, a fin de evitar una nueva agresión.
La alianza entre la Ubisort y la facción que encabeza el MULT-PUP está coordinada desde altas esferas del gobierno estatal y busca destruir el municipio autónomo, dijeron representantes locales, quienes recordaron que a principios de mes un pistolero quiso ultimar al alcalde Ramírez Flores y mató a un lugareño.
El agresor, identificado como Valerio Celestino Pérez, fue detenido y confesó que los dirigentes de la Ubisort, Antonio García Cruz y Rufino Juárez Hernández, lo contrataron para matar al alcalde; sin embargo, ambos lo negaron y éste último dijo en un comunicado que ayer se bloqueó el camino para impedir a los comisionados de San Salvador Atenco interferir en el conflicto político-social de la zona.
¿Qué tienen que ver Atenco y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en San Juan Copala? Son extraños. Nosotros, los triquis, nos conocemos en cultura y tradiciones. Todos los demás son bichos raros, señaló Juárez Hernández.
El otro líder de la Ubisort, Antonio García Cruz, dijo que el pueblo de San Juan Copala desconoció a José Ramírez Flores como alcalde y puso en su lugar a Anastasio Juárez Hernández, hermano de Rufino.
Grupo armado ataca un albergue indígena
Patricia Briseño
Autoridades acusan a dos agrupaciones de la región triqui
OAXACA, Oax.— Un grupo de personas que relacionan con las organizaciones Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) y del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Partido Unidad Popular (MULT-PUP), incursionaron este fin de semana al municipio autónomo de San Juan Copala, dejando un saldo de un muerto y tres heridos, todos niños.
Los militantes de ambas organizaciones bloquearon el sábado uno de los caminos a esa población para impedir el ingreso de los comisionados del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, Estado de México, que participarían en un encuentro con el municipio autónomo.
El portavoz de San Juan Copala, Jorge Albino Ortiz, informó que algunos atacantes se parapetaron en los cerros ubicados alrededor de esa localidad mixteca para disparar sus armas.
Una vez iniciada la balacera, añadió, los pistoleros de la Ubisort se sumaron a la agresión, disparando hacia un albergue indígena infantil.
En el lugar falleció un niño y otros tres compañeritos resultaron heridos, señaló.
Destacó que esta localidad, vinculada con el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Independiente (MULT-I), se movilizará para evitar otra agresión.

Policía oaxaqueña “enferma”; atraso y corrupción, las causas
Iván Castellanos / Tiempo

Los cuerpos policíacos de la entidad oaxaqueña tienen un notorio atraso en la prevención del delito. Sus métodos de investigación datan de la época de la inquisición, al igual que la tecnología que utilizan. En comparación con otras entidades, mantienen un rezago hasta de tres décadas, además de tener directivos que promueven la corrupción, opinaron representantes empresariales y de partidos políticos.
Los entrevistados coincidieron en señalar que, a pesar de haberse puesto en operación diversos mecanismos de seguridad, éstos no darán resultado hasta que se depuren estas corporaciones, se apliquen los controles de confianza y se de una capacitación constante.

JEFES CORRUPTOS
Para la presidenta de la Comisión de Protección Ciudadana en el Congreso local, Guadalupe Rodríguez Ortiz, la policía oaxaqueña está sumamente atrasada pues aun utilizan métodos poco ortodoxos, como la tortura para llevar a cabo sus investigaciones.
Urge una capacitación constante, tanto en técnicas modernas de investigación como en Derechos Humanos. También debe haber un “marcaje personal” para los jefes quienes son los que incentivan la corrupción al exigirles cuotas a los elementos, los cuales se ven obligados a delinquir para cubrir estas demandas”, detalló Rodríguez Ortiz.
Los cuerpos policíacos no ofrecen seguridad a la población y la mayoría de los ciudadanos les da temor estar junto a un policía, “porque al delincuente no lo conoces, pero sabes que el policía actúa con el amparo del cargo que ostenta”.
Recordó que el ex director de la ex Policía Ministerial, Daniel Camarena Flores, reconoció que la policía estaba “podrida”.
Y recordó el caso del comandante de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), José Manuel Robles Ballesteros, detenido el jueves en Salina Cruz, junto con dos de sus elementos, acusado de extorsión a un integrante de la Marina.
“El caso de Robles Ballesteros no es único, hay muchos otros, por lo cual deben crearse nuevas policías, con elementos de otro perfil, porque la mayoría de los integrantes de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) son delincuentes metidos a policías”, afirmó la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El Control de Confianza no ha funcionado a más de año y medio de que se aprobó la ley, se continúan esperando los cambios y los resultados a favor de la ciudadanía, refirió.

CIUDADANÍA INERME
A su vez, el dirigente de la Organización de Comerciantes Establecidos Nueva Antequera, Francisco Jiménez Jiménez, consideró que no todos los elementos policíacos se encuentran en esta situación, sin embargo, la corrupción impera en estas corporaciones.
“Hay elementos que tienen tratos con carteristas, cadeneros, así como a otros niveles. Esto se ha visto en medios de comunicación nacional, en donde los policías forman parte de bandas de la delincuencia organizada”, afirmó el dirigente de la organización Nueva Antequera.
Todas las policías tienen malos elementos, inmiscuidos en el narcotráfico, secuestros, robos, situación que se presenta en la mayor parte del país y que afecta a la población, sostuvo.
Consideró que los esquemas de seguridad no han respondido en beneficio de la ciudadanía que paga sus impuestos. “Desgraciadamente, mientras unos están inmersos en la delincuencia, otros funcionan como escoltas de funcionarios, lo que va en detrimento del buen funcionamiento de las corporaciones”, indicó.
Hostigan Policías Del Estado de Oaxaca A Caravana De San Salvador Atenco
Escrito por Manuel León
Pobladores de San Salvador Atenco que realizan su gira por el estado de Oaxaca, denunciaron la mañana de este domingo el hostigamiento del que fueron víctimas en la región de la mixteca por elementos de la Policía Estatal Preventiva y por la "organización social" UBISORT.
En el marco de su "campaña por la libertad para Atenco" que ha recorrido 12 estados de la República Mexicana, Heriberto Salas, integrante de la Campaña "Libertad y Justicia para Anteco", denunció la intimidación psicológica que sufrieron por parte de elementos de la Policía Estatal Preventiva el pasado 28 de noviembre durante su recorrido por la ciudad de Tlaxiaco.
El activista social detalló que inicialmente fueron intimidados por la organización social conocida como Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT), quienes mediante una nota periodística anunciaron que no permitirían la visita de los activistas sociales de Atenco al municipio Autónomo San Juan Copala, por lo que decidieron evitar confrontaciones, cancelando toda activada político-cultural que tenían programada.
Relató que en su regreso a la capital del estado fueron perseguidos e interceptados por elementos de la Policía Estatal en las patrullas marcadas con los números 464,864,1024, quienes instalaron un reten provisional para detener a la caravana de los oriundos de San Salvador, fotografiándolos y filmándolos sin motivo alguno, para después dejarlos ir, persecución que término hasta el día de hoy minutos antes de la conferencia ofrecida.
Ante esta situación los integrantes de la Campaña de la Libertad y la Justicia para Atenco responsabilizaron al gobierno estatal de Oaxaca de cualquier afectación física o psicológica que puedan sufrir en territorio estatal.

Denuncian Actos de intimidación a los compañeros de Atenco.
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
A L@S ADHERENTES DE LA OTRA CAMPAÑA
A L@S ADHERENTES DE LA SEXTA INTERNACIONAL
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS

Las organizaciones abajo firmantes nos pronunciamos ante la declaración que realizo Rufino Juárez Hernández, uno de los dirigentes de la Unidad de Bienestar Social de la región Triqui, quien es Financiada por el Gobierno de Ulises Ruiz Ortiz y de Jorge Franco, como uno de los grupos Paramilitares de la región de Juxtlahuaca, que ha operado mediante los Gobiernos Priistas y Grupos de caciques de los hermanos mejía uno de ellos actual diputado local de Oaxaca y quienes Amenazaron Públicamente para Impedir la llegada de la comisión de San Salvador Atenco que estaría realizando como parte de la ”Campaña nacional e internacional Libertad y Justicia Para Atenco” en un encuentro denominado “Municipio Autónomo de San Juan Cópala- Frente de los pueblos en defensa de la tierra (FDPT)”.

Rufino Juárez Prista con 10 militantes mas dio a conocer que el día de mañana a primeras horas bloquearan la entrada principal a San Juan Cópala a la altura de la sabana, además de sostener una reunión clandestina con el comandante de la Policía Estatal para acordar la detención del evento acordaron apostar gente armada en la zona por si los hermanos de Atenco ingresaran a la zona, así mismo dio a conocer que la carretera federal quedara totalmente bloqueada y que si esa organización pretende realizar ese evento en la región con los que se denominan autónomos y San Juan Cópala los militantes de la UBISORT no lo permitirán además de desconocer a José Ramírez flores quien apoyado por MULTI (movimiento unificado de lucha Triqui independiente) se auto nombra presidente Autónomo, recalcando que no se responsabilizan de lo que llegue a suscitarse.
Por lo que hacemos responsable al gobierno del estado, así como al gobierno Federal y a la secretaria de gobernación en caso de que alguno de los participantes corra riesgo y se ponga en peligro su integridad física señalamos directamente a l Gobierno de Ulises Ruiz que coludido con Peña Nieto busca desmovilizar la compaña, sin embargo nos pronunciamos y advertimos que no lo permitiremos, que no nos intimidan y que aun así estaremos realizando nuestro evento con el Frente de Pueblos En defensa de la Tierra.
Este es un claro ejemplo de intimidación y en el que buscan amedrentar no solo al Municipio Autónomo, si no en si mismo a la campaña de Libertad a los 12 presos Políticos de Atenco, y de Por lo cual convocamos a todas las organizaciones de derechos Humanos, colectivos, de mujeres, de jóvenes, organizaciones sociales, campesinas indígenas a permitir mas intimidación en contra de los que buscamos la justicia para el pueblo de Atenco, para el pueblo de México, recordemos que uno de nuestros derechos es el libre trancito que violenta el estado, asi como ejercer nuestra Autonomia y Autodeterminacion como Pueblos.
Libertad a los presos políticos de Atenco y del País!!!
Alto a la militarización de la protesta Social!!!
Justicias para Teresa Bautista Y Felicitas Martinez Locutoras Triquis!!!
Municipio Autónomo de San Juan Copala, Centro de Apoyo Comunitario

Leer solo esta entrada...

LA FARSA GOLPISTA EN HONDURAS

Las ilegítimas elecciones de Honduras registraron el 65% de abstención
ABN
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, informó este domingo que el ilegítimo y cuestionado proceso electoral que se llevó a cabo en esa nación centroamericana para elegir al próximo presidente registró 65% de abstención.

“Los golpistas están diciendo que la abstención alcanzó 30% cuando en realidad fue de 65%. Nosotros tenemos 1.400 centros electorales encuestados de los 5.000 que existen y además tenemos las actas, números de votación y de votantes, es decir, tenemos datos suficientes para demostrar que la dictadura está adulterando la verdad", precisó.

Asimismo, indicó que una muestra de 35% no resulta representativa de la posición del pueblo hondureño, por lo cual dichos comicios están viciados de nulidad y deberán ser reprogramados tras el restablecimiento de las garantías constitucionales, suspendidas desde el pasado 28 de julio, cuando se suscitó el golpe de Estado encabezado por Roberto Micheletti.

En ese sentido, Zelaya señaló que el pueblo hondureño no defraudó la democracia y eso lo demuestra el hecho de no haber asistido a la votación en señal de protesta, por tanto, refirió que estas elecciones deberán se anuladas y reprogramadas cuando se restablezca el estado de derecho en Honduras.

“El presidente que sea electo de este fraude electoral no será legítimo porque no goza del respaldo popular, en virtud de eso, nuestras posiciones en el ámbito internacional están elevadas a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a los tribunales penales internacionales para que se tomen medidas sobre el abuso de poder que limita al pueblo a manifestarse”, manifestó.

Señaló que seguirá luchando hasta que se logre la derrota final de la dictadura hondureña y hasta la reinstalación de la democracia pues ésta sirve para controlar el abuso de los poderosos, así como para asegurar las conquistas y reivindicaciones sociales que necesita el pueblo.

“No podemos perder el derecho a la democracia y menos doblegarnos simplemente porque saquen un batallón con sus rifles. Nuestra posición es firme, no nos rendiremos y eso lo demuestra el respaldo que nos dio el pueblo hondureño al no asistir a las urnas y, además, mostrar las manos limpias, levantadas, enseñando al mundo de manera elocuente que no aceptan el golpe de Estado”, enfatizó.

Asimismo, el presidente constitucional de Honduras precisó que espera que Estados Unidos rectifique en su posición de apoyar estas elecciones para contribuir a la división de Latinoamérica.

"En este momento hemos llegado a un punto de inflexibilidad de los militares que gobiernan a Honduras. Allá hay un ilegítimo presidente colocado por los militares y rodeados por los poderosos, mientras aquí en la sede diplomática de Brasil en Tegucigalpa hay un presidente elegido por el pueblo que se encuentra rodeado por los militares y limitado de su libertad y de sus garantías", expresó.

División entre países de Iberoamérica sobre el reconocimiento a los comicios en Honduras
Intenso debate entre cancilleres previo a la cumbre de la región en balneario de Portugal
Ya no se trata de repudiar el golpe, sino de decidir sobre la jornada electoral: canciller portugués
APF, DPA Y REUTERS

Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 23
Estoril, 29 de noviembre. Las elecciones en Honduras y su eventual reconocimiento dividieron este domingo a los países iberoamericanos, cuyos cancilleres sostuvieron un fuerte debate al respecto, previo a la apertura de la Cumbre Iberoamericana, en el balneario portugués de Estoril.
El secretario de la comunidad iberoamericana, Enrique Iglesias, intentó matizar la tensión durante el encuentro, y dijo que los cancilleres han presentado las distintas posiciones de sus gobiernos en busca de una solución de consenso que será trabajada este lunes.
Luego del debate que se suscitó a nivel de ministros, la postura común de aceptar o rechazar las votaciones celebradas hoy en Honduras y organizadas por el régimen golpista dependerá de los presidentes, agregó Iglesias.
El canciller portugués Luis Amado adelantó que a pesar de lo ríspido del encuentro, los representantes de todos los países lograron un acuerdo y aprobaron la Declaración de Lisboa, documento con el que cerrará el martes la cumbre.
El jefe de la diplomacia portuguesa admitió que hubo un debate candente y muy importante en este momento crítico para Honduras, sobre la situación política en ese país, en el que el pasado 28 de octubre un comando militar detuvo y expulsó al presidente Manuel Zelaya.
Las discusiones se prolongaron más de lo previsto, de las 3:30 de la tarde a las 7 de la noche, justo a tiempo para el acto de inauguración oficial del encuentro, añadió.
A pesar de dificultades en uno u otro punto, la declaración fue firmada, y además de la cuestión hondureña incluyó 12 comunicados especiales, entre ellos uno relativo a la candidatura de Portugal para un lugar en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas.
Amado explicó que en el debate afloraron las divergencias entre los cancilleres respecto de Honduras, no en cuanto al repudio al golpe militar, ni al reconocimiento del presidente Manuel Zelaya, sino en cuanto a los comicios de este domingo.
En todo caso, el canciller portugués recomendó esperar que el proceso electoral transcurra para sacar una conclusión, y dijo que el consejo de ministros de la cumbre estará en condiciones de continuar el debate este lunes.
Aunque formalmente la cumbre tiene como temas centrales la innovación, el conocimiento y el futuro económico de América Latina, las pláticas giraron casi por completo en torno de la compleja situación política en el país centroamericano, y el debate cobró más fuerza luego que Estados Unidos rompió el consenso regional, en especial en relación con las elecciones.
La canciller hondureña, Patricia Rodas, hizo el viaje a Estoril para pedir a los integrantes de la comunidad iberoamericana que no reconozcan las elecciones, postura que comparte un grupo de naciones, encabezado por Brasil.
El mandatario venezolano Hugo Chávez, quien no asistió a la cumbre, dejó bien claro su rechazo a los comicios hondureños en el programa dominical de radio Aló, Presidente.
No reconoceremos ningún resultado de esas elecciones. El presidente de Honduras para nosotros sigue siendo Manuel Zelaya, afirmó.
En el mismo sentido se manifestó su par uruguayo, Tabaré Vázquez, quien junto con su futuro sucesor, también del izquierdista Frente Amplio, José Pepe Mujica, dijo que los comicios hondureños no tienen legitimidad, al ser organizados por un gobierno de facto, y por ende no los reconocerá, informó la enviada de La Jornada a Montevideo, Stella Calloni.
No sé cuál fue el resultado en Honduras, pero el hecho de que los golpistas no permitieron volver al presidente (Zelaya) para continuar el proceso electoral es una señal muy peligrosa y muy delicada, dijo el mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, desde Portugal, poco antes de que se conocieran los sondeos a boca de urna que daban ventaja a Porfirio Pepe Lobo en la nación centroamericana.
Bolivia y Ecuador confirmaron también que no reconocerán el ejercicio electoral de este domingo en Honduras, mientras el canciller argentino Jorge Taiana declaró que la cumbre de Estoril debe tener una expresa condena al golpe de Estado y no admitir la validez de los comicios.
Taiana informó que pudo platicar sobre el tema con su par estadunidense, Hillary Clinton, quien señaló que las elecciones pueden ser un paso y que hay que dar muchos más.
De forma más ambigua se expresó el mandatario salvadoreño Mauricio Funes; rechazó el golpe contra el gobierno de Zelaya, a quien habría que devolverle sus poderes institucionales, pero al mismo tiempo afirmó que el ganador de las elecciones en Honduras deberá formar un gobierno de unidad nacional.
Finalmente, el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, informó que el 4 de diciembre se reunirá en Washington el consejo permanente para analizar el desarrollo del conflicto hondureño.
Fallas técnicas impiden al tribunal electoral confirmar victoria de Lobo en Honduras
Zelaya asegura que el pueblo respondió a su llamado de no dar oxígeno a la dictadura
Chocan cifras de encuestadora y el TSE sobre índice de participación; 47.6% contra 61.3%
Reprimen marcha de la resistencia en San Pedro Sula; denuncian intimidación y cateos ilegales
¡El mundo tiene la obligación moral de reconocernos!, clama magistrado de órgano electoral
ARTURO CANO
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 21
Tegucigalpa, 29 de noviembre. Porfirio Pepe Lobo, que pasó la campaña lavándose las manos, puede mantener la sonrisa que muestra en los carteles, y en vivo, todo el tiempo: en una elección transparente como nunca, según el gobierno de facto, pero cuestionada por la mayor parte de los países del mundo, se impuso al candidato que antes del golpe de Estado le llevaba una amplia ventaja.
Desde hoy es el tercer presidente de Honduras, aunque por la noche las autoridades electorales le echan a perder la fiesta, porque tardan en salir a dar los datos de la elección y cuando lo hacen es para decir que se les cayó el sistema, que por fallas técnicas no pudieron realizar la segunda verificación de los datos. Así que un técnico, presentado por el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), ofrece cifras aún no validadas por el propio órgano que las presenta, las cuales confirman un amplio triunfo de Lobo. Aunque no hay datos que puedan presentar como válidos según sus propias reglas, los magistrados informan que la participación fue de 61.3 por ciento.
El público que asiste a la presentación de los magistrados se levanta a aplaudir. El pueblo hondureño se ha volcado a las urnas, confirman las autoridades electorales lo que han machacado televisión y radio todo el día.
Sin embargo, enseguida presentan los resultados de la Corporación Hagamos Democracia, que el TSE autorizó para realizar una encuesta de salida, la cual da 55.77 por ciento de votos a Porfirio Lobo y 38.58 por ciento al aspirante del Partido Liberal, Elvin Santos.
El dato relevante, sin embargo, es que la muy confiable corporación ubica la participación en sólo 47.6 por ciento, contra 61.3 por ciento del dato no validado del tribunal electoral.
Nada por qué dudar
Ha habido una dificultad técnica, dice el presidente del TSE, Saúl Escobar. “Hemos ingresado más de millón y medio de votos del nivel presidencial. Se están haciendo todos los esfuerzos para corregir la falla técnica… Hemos tomado la decisión de contar exactamente lo que ha ocurrido… No hay absolutamente nada por qué dudar de estas elecciones”, se enreda el magistrado, y termina presentando cifras preliminares con 61.86 por ciento de las actas procesadas.
A pesar del desastre de un sistema que supuestamente era a toda prueba, el magistrado Enrique Ortez (hijo del canciller de Roberto Micheletti que llamó Negrito del batey a Barack Obama), se suelta una arenga patriótica y advierte al mundo entero: ¡Tienen la obligación moral de reconocernos!
Dice Ortez: ha hablado Honduras en elecciones libres, transparentes y cristalinas. No para ahí: Esta fecha quedará grabada en letras de oro en nuestra patria, dice, y le aplauden a rabiar.
Abstención sin restitución
Desde la embajada de Brasil, Zelaya se muestra cauto frente a los primeros resultados, que no ofrecen las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), sino la Televisa hondureña, mediante una encuesta a boca de urna.
En horas de la noche, los datos proporcionados por la empresa contratada por el TSE se acercarán a la cifra de abstencionismo que proporciona Zelaya: 65 por ciento (52.4, admite Hagamos Democracia”).
Cuando Zelaya habla, los magistrados del TSE siguen encerrados. Más tarde admitirán que siguen debatiendo si informar o no sobre sus fallas técnicas, aunque durante todos los meses de la crisis prometieron que dos horas después del cierre de las mesas de votación darían resultados, a pesar de que gastaron miles de horas de televisión y toneladas de papel periódico para asegurar que estos comicios rechinarían de limpios.
Su ausencia hace crecer los rumores sobre posibles ajustes en la votación obtenida por cada candidato y también sobre el índice de abstención, la principal arma de Manuel Zelaya y el Frente de Resistencia en este jalón –el de las urnas, pero no el último– de la crisis hondureña.
En su primera reacción frente a los resultados, Zelaya asegura que el pueblo hondureño respondió a su llamado de no acudir a las urnas para no dar oxígeno a la dictadura.
Pero se niega a decir si impugnará la elección dado que el triunfador ha sido Porfirio Lobo, con quien, dicen sus cercanos, tendría posibilidad de un pacto político imposible con sus antiguos correligionarios del Partido Liberal.
Ese pacto ya no incluiría la restitución de Zelaya, puesto que el propio huésped de la embajada de Brasil ha dicho, desde hace unas semanas, que no aceptará su restitución una vez celebradas las elecciones. No la acepto, porque sería legitimar el golpe de Estado, vuelve a decir Zelaya.
“Estamos muy contentos porque el pueblo respondió al llamamiento del Frente de Resistencia, de no legalizar el golpe de Estado. El ‘toque de queda popular’ funcionó. Por la mañana calculábamos que el abstencionismo podría llegar a 60 o 65 por ciento, y creemos que esa tendencia se mantiene”, dice Rafael Alegría, miembro de la coordinación del frente.
Este lunes, la resistencia celebrará lo que considera su triunfo con una marcha hacia el centro de la capital y quizás ahí formalice su salto cualitativo: de coordinación contra el golpe de Estado a frente amplio político, como anticipaba hace un par de días el dirigente magisterial Eulogio Chávez.
“La lucha continúa. Este lunes con la caravana de la victoria, porque hoy no ha triunfado Pepe Lobo ni nadie, ha triunfado la resistencia”, sigue Alegría.
La derecha y la ultraderecha
Lobo se impone a Elvin Santos, el empresario de la construcción que se presentaba en campaña como el presidente del empleo. Como candidato del cambio, Lobo consigue la victoria que hace cuatro años no pudo obtener, por escaso margen, frente a Manuel Zelaya.
Yo soy de la oposición, los dos que están enfrentados son del Partido Liberal (PL), decía Lobo, una y otra vez, al pie del lavamanos, durante toda la inusual campaña electoral, en medio de toques de queda y suspensión de las garantías individuales.
De modo que este lunes Honduras amanece con tres presidentes: Manuel Zelaya, cautivo en la embajada de Brasil; Roberto Micheletti, de vacaciones que terminan el jueves 3 de diciembre, una vez que el Congreso decida sobre la restitución que Zelaya dice ya no aceptar, y Porfirio Lobo, el tercero en llevar al Partido Nacional (PN) al triunfo, desde que la democracia a la hondureña fue restaurada en 1982.
Como Zelaya, Porfirio Lobo, de 61 años, es un productor agropecuario, un rico del departamento de Olancho, donde tiene su hacienda La Empalizada, aunque nació en Colón. Es productor de granos en gran escala y un político que ha tratado de correr a su partido hacia el centro, hacia una postura socialcristiana, dice el analista Gustavo Irías.
En el PN, sin embargo, Lobo está eternamente bajo la presión de una corriente más conservadora, que emblematizan Ricardo Álvarez, hoy relecto alcalde de Tegucigalpa, y Óscar Álvares, ministro de Seguridad en el gobierno de Ricardo Maduro y sobrino del general y dictador Gustavo Álvarez Martínez, autor de frases que también deben estar en letras de oro en la historia de Honduras. Una de ellas reza así: Los subversivos no tienen derechos humanos.
Lobo es productor de granos en gran escala en Olancho y en Colón. Estudió en Miami, pero aquí muchos no le perdonan un desliz comunista en su juventud, y haber ido a un cursillo de varios meses en la desaparecida Unión Soviética.
Estados Unidos quiere cambiar de nombre
Hace veintitantos años, los invasores de estos terrenos decidieron que su colonia llevara por nombre Estados Unidos, con la esperanza, confiesan, de que “la embajada americana nos ayudara”. La maniobra fue en vano. Aquí seguimos tragando polvo, dice el albañil Oscar Armando Izaguirre, nacionalista y convencido de que en estas elecciones, presumidas como las más limpias en la historia del país, los liberales quieren hacer fraude. El albañil y otras señoras, también militantes del Partido Nacional, muestran las inconsistencias del proceso, pues es el mismo votante aparece en dos listas diferentes. “Quieren hacer el fraude, pero esperamos que Pepe Lobo se resista.”
En la escuela Inmaculada Concepción de la colonia Estados Unidos (ya le queremos cambiar de nombre) hay cuatro soldados y dos policías, sin contar los que patrullan y van y vienen todo el día. En el lugar hay 10 mesas electorales, una en cada aula, pero muy de mañana sólo en dos hay pequeñas filas de tres o cuatro electores. En las demás los votantes van cayendo a cuentagotas.
La afluencia es mayor en las colonias de clase media y ricas. Por ejemplo, frente a las instalaciones del diario El Heraldo, donde también hay más soldados y policías, además de un helicóptero que vuela bajo. Aquí votan, claro, personajes como el cardenal Óscar Rodríguez y el ex presidente Carlos Flores Facussé.
Gabriela Gómez, ingeniera industrial, vota en esta mesa. Vine a esta hora (las 10 de la mañana) porque esperé a ver que no pasaba nada y vine pues ocupamos nuevo presidente.

Leer solo esta entrada...

DE SEGURO, CONTRA REFORMA, ESO ES.

Ahora Calderón propone una reforma política
DANIEL LIZáRRAGA
México, D.F 29 de noviembre (apro).- A tres años de la controvertida elección del año 2006, Felipe Calderón anunció que en breve enviará a la Cámara de Diputados una reforma política para que “no haya dudas” en la equidad y en el acceso a los medios de comunicación para los próximos candidatos a la Presidencia de México en el año 2012.

Durante tres años, parte de la izquierda mexicana encabezada por Andrés Manuel López Obrador ha sostenido que los grandes empresarios y el Gobierno anterior dirigido por Vicente Fox se volcaron para apoyar ilegalmente al entonces candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.

Hasta el momento, ya como inquilino de la residencia oficial de Los Pinos, Calderón no había tocado este tema en público. Ahora, cuando festejó con un desayuno su tercer año de Gobierno en Palacio Nacional, habló de una nueva reforma política que buscaría mejorar las condiciones en que compitan los interesados en sucederlo.

En esta reforma política, también incluirá temas como la iniciativa ciudadana, el referéndum, la reelección de alcaldes. Estos tres temas formaron parte de la agenda de la izquierda.

Rodeado del gabinete e invitados especiales al desayuno en Palacio Nacional, Calderón también habló de una reforma fiscal para fortalecer las finanzas del Gobierno.

En este sentido, el mandatario lamentó que el Congreso de la Unión desechara sus propuestas para atacar la pobreza en México mediante un cobro del 2 por ciento generalizado al consumo, incluidos los alimentos y las medicinas.

En tres años de gobierno de Calderón salieron 30 mil mdd
El mayor flujo de depósitos de capitales nacionales en cuentas bancarias foráneas se observó en el segundo trimestre del presente año, con 7 mil 841.2 millones de dólares
VÍCTOR CARDOSO

Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 24
Durante los dos gobiernos mexicanos emanados de las filas del Partido Acción Nacional (PAN), casi 50 mil millones de dólares fueron depositados en cuentas bancarias de mexicanos en el extranjero, revelan cifras oficiales del Banco de México (BdeM).
La mayor cantidad de recursos, 30 mil 111.9 millones de dólares, fueron remitidos durante los tres años del actual gobierno, con lo que el saldo histórico total de depósitos bancarios realizados por mexicanos hasta el cierre del tercer trimestre de este año suma 100 mil 65 millones de dólares.
En estos nueve años los recursos son adicionales al saldo de 51 mil 324.55 millones de dólares que se encuentran en la cuenta de la balanza de pagos catalogados como inversión directa de mexicanos en el exterior, es decir, que fueron utilizados para abrir negocios, adquirir empresas o en coinversiones en el extranjero.
El mayor flujo de depósitos de mexicanos hacia cuentas bancarias en el extranjero se registró en el segundo trimestre de este año, cuando salieron del país 7 mil 841.2 millones de dólares. Le siguió, en orden de importancia, el periodo de abril a junio de 2008, con la salida de 7 mil 472.4 millones de dólares. Luego se ubica, según la información del banco central, el cuarto trimestre de 2006, que coincidió con el cambio del gobierno federal, cuando emigraron 6 mil 769.3 millones de dólares, sólo en esos tres meses.
De acuerdo con los registros del banco central, estas salidas de recursos no se comparan con los flujos de dólares que fueron a parar a cuentas particulares de mexicanos en el extranjero, tampoco cuando fue el asesinato de Luis Donaldo Colosio, durante la crisis del error de diciembre en 1994-1995, y ni siquiera en 2000, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dejó de gobernar tras 70 años de dominio político.
Otra historia es la salida de divisas del país por concepto de inversión directa de mexicanos en el extranjero. Este registro apenas fue iniciado por el Banco de México en 2001, derivado de la apertura económica a escala mundial, pero en particular la adoptada por la mayoría de los países latinoamericanos.
El registro empezó con una tímida remisión de casi 4 mil 404 millones de dólares. Ocho años después los empresarios mexicanos cuentan con inversiones foráneas registradas que acumulan poco más de 21 mil 414 millones de dólares.
De acuerdo con el seguimiento del Banco de México, entre octubre y diciembre de 2006, también coincidente con el cambio gubernamental, salieron capitales del país por 4 mil 345.5 millones de dólares. En orden de importancia sigue la salida de 3 mil 453.8 millones entre julio y septiembre de 2001; otra por 3 mil 164 millones entre abril y junio de 2007, y al siguiente trimestre de ese mismo año, la remisión de otros 3 mil 17.5 millones.

Apoya Samuel Ruiz a mujeres del SME en huelga de hambre
LA REDACCIóN
El obispo emérito de San Cristóbal de Las Casas, Samuel Ruiz García, visitó este mediodía a las once mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se encuentran en huelga de hambre frente a la Comisión Federal de Electricidad, para expresarles su solidaridad.

Acompañado por personal de la Pastoral Laboral de la Diócesis de San Cristóbal, Samuel Ruiz confió en que "pronto" autoridades federales y el SME encuentren una "solución aceptable" al conflicto originado por el desconocimiento de Martín Esparza como líder del SME y por la decisión del presidente Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Ruiz García pidió a Dios y a la Virgen María velar por la salud de las once mujeres que se declararon en huelga de hambre en protesta por la liquidación de su fuente de trabajo.

Antes de encabezar una oración, acompañado por los sacerdotes Jesús Ramos y Martín Hernández, el obispo emérito insistió en que es necesario lograr pronto una solución, "por el bien de los trabajadores y de todo el país".

Luego hizo una oración por las mujeres en huelga de hambre.

Las electricistas encabezarán mañana una peregrinación de extrabajadores de LFC a la Basílica de Guadalupe, donde refrendarán sus peticiones para que no sea liquidada la empresa.

En el campamento el sacerdote Jesús Ramos expresó "hoy nuestro pueblo da muchos gritos proclamando justicia a lo largo y ancho del país", y resaltó que ante la medida tan extrema (en alusión a la citada extinción), esas once mujeres en huelga de hambre "harán escuchar sus gritos hasta el cielo".

Les dijo que sus voces y su clamor ya han sido recogidos en muchos corazones de creyentes que apoyan al movimiento.

Leer solo esta entrada...

MAYOR POBREZA, MÁS CORRUPCIÓN.

Pobreza y más corrupción
IVÁN RESTREPO
Es México, en América Latina, donde más aumentó la pobreza y la desigualdad a partir de 2006, luego que a principios de la década mostró signos de recuperación en esos rubros. Hoy tiene la mitad de los nuevos pobres generados en el continente el año anterior. Son 41 millones. Con el agravante de que 15 millones son indigentes. Quien ofrece los datos anteriores es una mexicana, Alicia Bárcena, directora de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Bárcena no necesita leer un poco más sobre nuestro país, como recomendó el secretario de Desarrollo Social al profesor Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, en respuesta a su afirmación de que las autoridades mexicanas han manejado pésimamente la economía durante la crisis.
A la señora Bárcena tampoco la patrocina ningún jabón, como expresó a propósito de los comentarios de Stiglitz el líder del PAN en el Senado, Gustavo Madero. Recordemos que el licenciado Calderón ofreció disminuir la pobreza y aumentar los ingresos de las mayorías.
Otro personaje que, se sospecha, ha leído muy poco sobre nosotros, el profesor Friedrich Katz, advirtió que no existe un plan para sacar de la miseria al país mientras crece el descontento por la inequidad existente. No hay que olvidar que el licenciado Calderón dijo tener la varita mágica para combatir la desigualdad y convertirnos en una potencia económica. Mientras llega ese feliz día, en la encuesta que periódicamente realiza la consultora empresarial Pricewaterhouse Coopers, México ocupa el quinto lugar, entre 54 países analizados, en fraudes económicos y delitos financieros. Solamente nos superan Rusia, Sudáfrica, Kenia y Canadá. Los voceros de la iniciativa privada, tan prestos a declarar cuando sienten afectados sus intereses, guardaron silencio. El licenciado Calderón aseguró que durante su sexenio combatiría con la ley en la mano a los evasores y a quienes hacen trampa para no cumplir sus obligaciones fiscales. Y que sería constante su lucha contra la corrupción en todos los niveles. Algo le falló, porque en el más reciente informe de Transparencia Internacional México descendió 17 lugares el último año en ese aspecto. Hoy existe más corrupción.
Aún hay más: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos afirma que el producto interno bruto de México caerá este año 8 por ciento, en medio de la peor recesión que ha sufrido el país desde 1994. Además, la tasa de desempleo seguirá aumentando. Si éste asciende hoy a 6.2 por ciento, en 2010 llegará a 6.5 por ciento. La economía, por su parte, crecerá el próximo año a una tasa cercana a 2.7 por ciento y a 3.9 por ciento en 2011, muy por debajo de 5 por ciento, mínimo requerido para volver al camino del crecimiento. ¿No fue acaso el licenciado quien se hizo llamar el presidente del empleo? ¿No prometió también que la economía estaría en manos de los mejores conocedores del tema?
El ex secretario de Hacienda Jesús Silva Herzog dijo en una reunión con empresarios que era verdaderamente mediocre el desempeño de la economía mexicana, así como confuso, inoportuno, insuficiente y tibio el programa para luchar contra la crisis. De nuestra parte agreguemos que uno verdadero debió responder adecuadamente a la baja en el precio del petróleo y las exportaciones a Estados Unidos; a la menor presencia de turistas y remesas de los migrantes mexicanos; a la caída de la inversión extranjera directa, la peor en medio siglo; a la errática forma en que se respondió a la presencia de la gripe A/H1N1.
No tener una política oportuna y realista para cada uno de los anteriores asuntos dejó sin sustento el discurso del licenciado de que México garantizaba a los inversionistas foráneos un clima de seguridad y bonanza, y de que no gobernaría con amigos, sino con los mejor preparados.
Mientras en Estados Unidos se denuncia la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad y se divulga el negro historial de la empresa holandesa elegida por el gobierno para elaborar la nueva cédula de identidad, sigue la ola de violencia, secuestros y violaciones a los derechos humanos. El licenciado ofreció un desayuno para celebrar sus tres primeros años de gobierno. ¿Celebrar qué?

La santa alianza
GUSTAVO ESTEVA

Comienzan apenas a verse los efectos de la alianza concertada por la Iglesia católica con el PRI, tras tomar posesión del PAN y el gobierno.
El desgarramiento de vestiduras de senadores priístas ante las inauditas declaraciones del secretario de Gobernación respecto de la penalización del aborto no fue mero cinismo. Existe real descontento en el PRI por el abandono de una tradición ideológica bien arraigada.
La alianza se concertó en tiempos de Salinas y formó parte de su empeño por desmantelar el antiguo régimen. No es posible examinar aquí la compleja y misteriosa relación entre neoliberalismo y religión, muy clara en Estados Unidos, pero explica en parte esa decisión política, que en aquella coyuntura pareció extraña e innecesaria.
La alianza actual tiene otro signo: la convergencia de dos voluntades que se encaminan en la misma dirección. Mientras gobiernos del mundo entero intentan por todos los medios aumentar el control de la población, ante la rebelión de los batallones de descontentos creados por el neoliberalismo, el Papa busca algo semejante: prefiere una Iglesia más pequeña, pero más sometida a los cánones tradicionales, más subordinada al control eclesiástico. Le inquietan los vientos modernizadores que ampliaron el margen de libertad de los fieles.
La brutal agresión contra las mujeres que se expresa en la nueva penalización del aborto, realizada por congresos controlados por el PRI que cubren ya la mitad del país, responde a esa lógica de control que se extiende a todas las esferas de la vida cotidiana. La criminalización de los movimientos sociales, los retenes militares, la cédula de identidad, la campaña sobre la influenza porcina, la agresión policiaca y paramilitar en Chiapas y casi todo el país, la permanente intimidación mediática de los ciudadanos, la violación continua de derechos humanos, son expresiones de un mismo afán por destruir legal o ilegalmente el estado de derecho para acostumbrar a todos al estado de excepción.
La irresponsabilidad del PRI al concertar esta alianza es apenas comprensible. En México, la necesidad de mantener una rígida separación entre la iglesia y el Estado y respetar rigurosamente el carácter laico de éste tiene profundas raíces históricas. Todas las encarnaciones del PRI lo reconocieron. Se mantuvo ese apego a uno de sus principios sustantivos hasta que llegó Salinas, quien se dedicó a destruir las bases mismas de existencia del Estado emanado de la Revolución y de su partido, incluyendo instituciones que les resultaban casi sagradas, como el ejido.
La Iglesia nunca quedó satisfecha con la separación. No cejó en su empeño de reconquistar el poder político y material que perdió, pero se había visto obligada a conseguirlo de trasmano, a escondidas, por abajo del agua. Cada intento de mostrar en público lo que lograba en privado provocaba aguda resistencia. Si bien la llegada del neopanismo resolvió en parte esa dificultad, facilitando la violación reiterada de la ley y de las prácticas políticas, no había conseguido llevar su influencia hasta la orientación misma de las políticas públicas. La nueva generación de dirigentes del PRI realiza ahora lo que ni siquiera Salinas pudo intentar.
Quien conoció la trayectoria política e ideológica de Beatriz Paredes puede haberse sorprendido al verla apoyar lo mismo a Ulises Ruiz que al cardenal. Todo parecía explicarse en términos de un pragmatismo sin principios, guiado por el afán de retorno. Así se entendería el comportamiento reciente, para las transas del presupuesto y hasta en la negociación sobre Luz y Fuerza, que se produjo en la mejor tradición de Judas e hizo evidente, como señaló el SME, el carácter reaccionario del Congreso. Pero ¿el aborto?, ¿cómo pudo hacerse cómplice de este atropello brutal a su género sin siquiera chistar?
La religión de la nación mexicana es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana. La nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra. Este artículo cuarto del Acta Constitutiva de la Federación, aprobada el 31 de enero de 1824 por el primer Congreso Constituyente de nuestro país, definiría una aspiración restauradora de algunos católicos conservadores y haría feliz a don Benedicto. Pero es tan imposible como el regreso del antiguo régimen. Vivimos en otro país, en otro mundo, como analicé en este espacio respecto del PRI.
Lo que está pasando, empero, no es regreso ni restauración, sino avance en la construcción cuidadosa del régimen autoritario en que se emplea la ley para destruirla e ingresar al territorio resbaladizo del estado de excepción, en el cual prevalece la lógica del poder por el poder. De eso se trata hoy. De ese tamaño es el peligro.

Los nuevos ministros
JOHN M. ACKERMAN
Llama la atención la opacidad y el desinterés que han acompañado el proceso de selección de los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La Presidencia de la República no ha justificado de manera pormenorizada su elección de Luis Aguilar, Mario Pardo, María Luisa Martínez, Arturo Zaldívar, Eduardo Ferrer y Jorge Adame para las ternas ni ha difundido públicamente sus currículos completos. Por su parte, el Senado de la República ha declinado su obligación de auspiciar un proceso de auscultación riguroso, y no ha invitado a la sociedad a opinar respecto de la idoneidad de los candidatos. Finalmente, los medios de comunicación, grupos de vigilancia ciudadana y analistas políticos tampoco le han prestado mayor atención a este importante proceso.
A diferencia del vigoroso debate público y legislativo que rodeó los nombramientos de los nuevos titulares de la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, todo parece indicar que mañana los dos nuevos ministros entrarán a la Corte de manera sigilosa, sin haber levantado mayor discusión o interés público.
No faltará quienes digan que la relativa tranquilidad del proceso es en sí misma una buena señal, que demuestra el buen tino de Felipe Calderón en la selección de los candidatos y la madurez de la clase política y de la sociedad en su conjunto a la hora de procesar los nombramientos. Pero, independientemente de las evidentes credenciales y capacidades profesionales que tienen todos los candidatos, los ciudadanos nos merecemos procesos más rigurosos y abiertos a través de los cuales podamos conocer las trayectorias, opiniones y planes de trabajo de los aspirantes. Ello también dotaría de mucha mayor legitimidad a los candidatos finalmente seleccionados.
En Estados Unidos, por ejemplo, las comparecencias de los aspirantes a la Suprema Corte son actos sumamente dinámicos en que los candidatos son duramente cuestionados por todo lo que han declarado, escrito o decidido a lo largo de sus trayectorias públicas. El actual presidente de la Corte, John Roberts, fue severamente cuestionado durante su comparecencia por su pertenencia a una red secreta de juristas conservadores. La nueva ministra Sonia Sotomayor tuvo que comparecer durante cuatro días ante el Senado y los legisladores debatieron por más de 20 horas antes de avalar su nombramiento.
En otras palabras, mientras en otros lugares la designación de un nuevo ministro es un momento histórico de grandes proporciones que merece ser debatido a fondo, en México seguimos pensando que las pasarelas simuladas son la mejor forma de dignificar nuestras instituciones estatales.
¿Por qué Calderón se negó a incluir a Jorge Fernández Souza, apoyado por cientos de intelectuales y organizaciones de la sociedad civil, en una de las ternas que envió al Senado? ¿Cuáles son los criterios que utilizarán los senadores para seleccionar a los nuevos ministros? ¿Cuáles han sido las sentencias más relevantes que han dictado los tres candidatos que vienen del Poder Judicial? ¿Qué tipo de filosofía interpretativa emana de su actividad jurisdiccional? ¿Cuáles han sido los casos más importantes que ha litigado Arturo Zaldívar como abogado postulate? ¿Cuáles son las tesis académicas centrales que sostienen Jorge Adame y Eduardo Ferrer en su obra escrita?
La sociedad merece respuestas a cada una de estas preguntas. A los mismos candidatos también les convendría transparentar esta información, ya que se blindarían ante posibles descalificaciones futuras. El hecho de que ni siquiera contemos con elementos básicos para contestar al menos un par de las preguntas arriba señaladas habla del pobre estado que guarda la transparencia en materia judicial en el país.
El perfil de Arturo Zaldívar en particular demanda una seria discusión sobre el tema de los conflictos de interés en la impartición de justicia. De ser nombrado por el Senado, Zaldívar se convertiría en el primer ministro en la época reciente de la Corte cuya profesión principal es la de abogado postulante. Así como la llegada de José Ramón Cossío desde la academia implicó una modificación importante en la integración del pleno, Zaldívar también contribuiría a la pluralidad de la Corte.
Sin embargo, habría que evitar a toda costa que los vínculos de Zaldívar con el sector privado, como defensor de algunas de las empresas más poderosas del país, pudieran afectar su de-sempeño como juez constitucional. Su eventual nombramiento abriría la coyuntura para avanzar de manera definitiva en el fortalecimiento tanto del código de ética para los ministros como de los mecanismos institucionales de control y de transparencia de los conflictos de interés.
Un buen paso, por ejemplo, sería que todos los ministros hicieran públicas sus declaraciones patrimoniales, mandaran a un fideicomiso ciego todas sus inversiones económicas y realizaran una declaración pública de intereses y amistades personales, familiares y de negocios. Solamente de esta manera evitaríamos la captura de nuestros valiosos organismos públicos por los poderosos intereses privados que buscan avasallar los poderes constituidos por todas las vías posibles.

Leer solo esta entrada...

CONTRA EMBESTIDA NEOLIBERAL

Pueblos de Oaxaca y Atenco pactan lucha conjunta contra la Embestida Neoliberal.
Octavio Vélez Ascencio. La Jornada.
Villa de Zaachila, Oax., 27 de noviembre. Comunidades de Oaxaca e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), de San Salvador Atenco, estado de México, intercambiaron experiencias y acordaron articular esfuerzos para hacer frente a los gobiernos federal y estatal que proyectan la construcción de presas y libramientos, así como proyectos eólicos y la explotación de minas en sus territorios.
"Es necesario luchar unidos pues de lo contrario nos avasallará el neoliberalismo", afirmó Adán López Santiago, representante del Consejo de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Territorio, integrado por comunidades de Villa de Zaachila, Cuilapan de Guerrero, San Pedro Ixtlahuaca y La Trinidad Zaachila.
En el encuentro, en el teatro al aire libre Zaachila 600 años, donde gobernó el rey zapoteca Cosijoeza, famoso por sus campañas expansionistas, los comisionados de la Asamblea Regional del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio relataron su lucha contra los parques eólicos promovidos por la Comisión Federal Electricidad (CFE) junto con empresas extranjeras, principalmente españolas, en el municipio de Juchitán de Zaragoza, por haber sido despojados de sus tierras.
También participaron delegados de los Pueblos en Defensa del Río Verde, que se oponen a la construcción de la presa hidroeléctrica Paso de la Reina, que afectará 3 mil 100 hectáreas de los municipios de Santiago Ixtayutla, Santiago Jamiltepec, Santa Cruz Zenzontepec, Taltaltepec de Valdés, Santiago Tetepec y San Pedro Tututepec.
Además, concurrieron miembros de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán inconformes con la operación de la mina La Trinidad, propiedad de la compañía méxico-canadiense Cuzcatlán, por la afectación que causará al medio ambiente.
Heriberto Salas y Javier Ramírez, comisionados del FPDT, estado de México, contaron su experiencia para evitar la construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México y la represión de la Policía Federal Preventiva en mayo de 2006.
"Es importante dar a conocer nuestra lucha y el sufrimiento de nuestro pueblo, pero también escuchar y conocer otras experiencias", señaló Salas.
López Santiago, representante del Consejo de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Territorio, de Oaxaca, dijo que este encuentro se convertirá en un "hilo conductor" a fin de convocar a una gran asamblea nacional de pueblos y organizaciones sociales para tratar de detener a la embestida neoliberal.
Los comisionados del FPDT tienen programado terminar su Campaña por la libertad y justicia 12 presos, 12 estados, en el municipio autónomo de San Juan Copala, región de la Mixteca, pero la organización priísta Unión de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) ha advertido que no permitirá su ingreso a la zona.
Jorge Albino Ortiz, vocero de la autoridad municipal, dijo que la amenaza es seria, pues la Ubisort tiene grupos paramilitares que usan armas de fuego.

Incuba corrupción en el sector de la obra pública
J. Carlos Medrano / Tiempo
El sector obra pública en Oaxaca es el claro ejemplo de la corrupción dentro del Gobierno del Estado, aseguró el ex diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Altamirano Toledo,.
El expriista aludió así a la denuncia de un grupo de ciudadanos en el sentido de que Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO) se gastó 20 millones de pesos en un estudio técnico para la construcción del Libramiento Sur, efectuado por la empresa “Constructora Zambrano y Asociados” del estado de México.
Y es que mientras la Contraloría del Gobierno del estado audita los gastos, planes y programas de inversión de CAO, ahora denuncian que el organismo erogó cerca de 35 millones de pesos para la realización de un estudio técnico en la zona por donde cruzará esa nueva vía de desfogue vehicular.
Altamirano, dijo que en el rubro de obras públicas es donde el Gobierno del Estado no ha clarificado bien los recursos económicos y pone en tela de juicio una correcta administración.
Este caso, como muchos otros, es lo que ha sucedido en Oaxaca durante los últimos cinco años. En todo este asunto hay corrupción, solapamiento, por eso un estudio que vale 20 millones de pesos, suena descabellado, pero todo eso se da porque no hay transparencia, expuso.
Recordó que hace apenas un par de años Petróleos Mexicanos (Pemex) destinó un millón de pesos para la atención del camino que une a la carretera transístmica con la población de La Mata, en el Istmo de Tehuantepec, pero en aquel entonces Emilio Mendoza Kaplan, que era el titular del Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado (Coplade) y hoy diputado federal, anunció que de ese dinero, 700 mil pesos, se invertirían en la realización del estudio y el resto para la atención del camino, cuando el dinero era para mejorar el camino, subrayó.
Esto, insistió, refleja los niveles de corrupción que hay en Oaxaca y que se han vuelto cosas cotidianas.
Así como esa, hay muchas anomalías en todas las dependencias del gobierno estatal, “lo que hacen primero es jinetear el dinero, no se lo dan a las dependencias; pagan cosas que no existen a empresas que no existen, hay muchos aviadores y, sobre todo, con mucha frecuencia cambian el uso de los recursos económicos”.
Afirmó que el dinero que viene “etiquetado” para combatir pobreza lo emplean para pavimentar calles, tirar árboles, espacios que ya fueron remozados como sucede con el Centro Histórico de la capital, donde ya hicieron obras y ahora las vuelven a realizar.
“Ahí está la corrupción, ahí está el negocio de dependencias del gobierno como SOP y CAO las cuales muchas veces no tienen que andar haciendo obras en la ciudad, pues para eso esta el municipio, pero lo que priva es la corrupción”, concluyó.
En tanto, el presidente del Consejo de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Territorio, Teodoro Sosa Pérez, denunció el hostigamiento de que son objeto los pueblos y comunidades que se han opuesto al paso del llamado Libramiento Sur.
Indicó que los han amenazado con construir esta carretera aun sin su consentimiento, por lo que iniciarán una serie de protestas para evitar esta situación.
“Aunque no queramos vender nuestras tierras, de todas maneras va a pasar el libramiento por esta zona, lo que es una amenaza que no podemos permitir que se cumpla”, detalló el dirigente.

Mantienen firme, el No a la presa Paso de la Reina
Wilmer Gil López
PINOTEPA NACIONAL.- El proyecto de la hidroeléctrica de usos múltiples que se pretende edificar en el ejido Paso de la Reina, será posible sólo si se construye sobre los cadáveres de todos los ejidatarios, aseveró en entrevista, Eloy Cruz Gregorio, secretario del Consejo de Pueblos Unidos para la Defensa del Rio Verde (Copudever).
En ese sentido, añadió que alrededor de 40 comunidades -entre mixtecos, chatinos, afrodescendientes y mestizos- mantienen firme la postura de no permitir la construcción de la presa Paso de la Reina, por lo que hasta al momento dijo, se mantiene cerrado de manera permanente el acceso al ejido para no permitir que ingenieros de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) concluyan con los estudios del proyecto hidroeléctrico.
Añadió, que de lograrse la construcción de la presa hidroeléctrica afectará directamente la vida acuática del río Verde, el cual por miles de años ha corrido y dado vida a los ribereños, además mencionó, que el cierre al cauce natural del río perjudicará severamente la pesca y la biodiversidad de las lagunas de Chacahua, considerado parque nacional.
Cruz Gregorio, informo además, que el día de hoy el Copudever realizará en la comunidad de San Antonio Río Verde, Tututepec, un festival cultural en defensa del Río Verde, en donde se realizarán actividades de música, poesía y danzas de los pueblos mixtecos, chatinos, afrodescendientes y mestizos, además se informará sobre los peligros que representa construir la presa Paso de la Reina.
De igual forma, anunció que el próximo 4 diciembre se realizará una marcha masiva en el municipio de Santiago Jamiltepec, en la cual participarán los municipios de Ixtayutla, Tataltepec de Valdés, Zenzontepec, Tututepec y Tetepec.
“Esta marcha masiva es para demostrarle al gobierno del estado que no son unos cuantos los que se oponen a la construcción de la hidroeléctrica del Paso de la Reina, sino somos miles”, aseveró.
Finalmente, admitió que han pedido apoyo al magisterio oaxaqueño para impedir que el proyecto hidroeléctrico sea posible, pues aseveró que el movimiento magisterial cuenta con mayor fuerza.

Deficiente, procuración de justicia en Oaxaca: ONG’S
J. Carlos Medrano / Tiempo
Preocupados por insistentes denuncias sobre posibles violaciones de los Derechos Humanos en Oaxaca, un grupo de abogados ingleses inició una gira de trabajo por varias comunidades indígenas para constatar y documentar la impunidad y las deficiencias en la procuración de justicia en el estado.
Así lo dio a conocer el presidente interino del Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi), Rufino Benítez Sánchez.
Encabezadospor el presidente de la Sociedad de Ley, de Inglaterra y Caridad de Gales, Nigel Dodds y la coordinadora del Comité del Proyecto de Abogados de Derechos Humanos, Jacqueline Macalesher, los juristas ingleses visitan la entidad con el apoyo y colaboración de la organización “Brigadas de Paz”.
Su visita tiene como objetivo constatar las violaciones constantes a los derechos humanos en Oaxaca por parte de las autoridades gubernamentales, expresó.
Comentó que los miembros de la Sociedad de Ley, de Inglaterra y Caridad de Gales, sostuvieron ayer un primer encuentro con el Cedhapi y con María de la Luz Martínez García, representante de los beneficiarios de Medidas Cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en mayo del 2008, por el caso de Santo Domingo Ixcatlán, comunidad de la región Mixteca.
En el encuentro, los abogados escucharon de los afectados que su comunidad es un ejemplo concreto de la impunidad que existe en Oaxaca en contra de los pueblos indígenas y de las deficiencias en la procuración de justicia, las cuales tienen secuelas para la vida en comunidad.
Abundó que los abogados mostraron su preocupación por la situación constante de la violación a los Derechos Humanos y criticaron el incumplimiento del gobierno estatal y federal de las Medidas Cautelares en el caso de esa comunidad.
Los abogados fueron informados de la implementación de medidas otorgadas por la CIDH, que en el caso Santo Domingo consisten en brindarles seguridad a 177 personas amenazadas de muerte por un grupo paramilitar, así como la ejecución de 12 órdenes de aprehensión por el delito homicidio calificado ocurrido en abril del 2008 contra Melesio Martínez Robles, Gustavo Castañeda Martínez e Inocencio Medina Bernabé.
En su agenda buscarán reunirse con el secretario General de Gobierno, Jorge Toledo, el procurador General de Justicia de Oaxaca, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Anuar Mafud Mafud, con el presidente de la Comisión para la Defensa de Derechos Humanos de Oaxaca, Heriberto Antonio García y con autoridades federales como son la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Procuraduría General de la República.
También con la oficina de Defensa-Unidad de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y con ministros de la Suprema Corte de Justicia a quienes externarán su preocupación por la violación constantes de los derechos humanos de los indígenas.
Previó que luego de su recorrido y tras las reuniones que sostengan con los servidores públicos, los miembros de la Sociedad de Ley, de Inglaterra y Caridad, de Gales emitirán un pronunciamiento sobre el estado de la procuración de justicia para el caso de Santo Domingo Ixcatlán.
Appistas toman las calles de Juxtlahuaca
Cruz G. / Corresponsal. De "Todo el poder al pueblo".
Gritaron consignas en contra de los gobiernos estatal y federal.
Integrantes de la APPO exigen obras en comunidades marginadas y servicios de calidad
SANTIAGO JUXTLAHUACA, Oaxaca.- Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se sumaron ayer por primera vez a una marcha realizada por mentores de la Sección 22 en esta población.
Con pancartas y mantas que reclamaban una solución inmediata a sus demandas en esta parte de la región de la Mixteca, los asambleístas marcharon en un contingente adjunto al del magisterio oaxaqueño-sector Juxtlahuaca.

La historia
La manifestación comenzó alrededor de las 17 horas, cuando integrantes del magisterio y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca iniciaron el recorrido partiendo de las instalaciones del hospital civil de esta población, para luego recorrer las principales calles.
Durante la recorrido, los inconformes gritaron consignas en contra de los gobiernos estatal y federal; sus fuertes reclamos mostraron un rechazo total a la Alianza por la Calidad Educativa (ACE) y exigieron el regreso inmediato de los trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), además, repugnaron lo que ellos nombraron la nueva y criminal ley del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Una vez que arribaron a la explanada del Zócalo de Santiago Juxtlahuaca, realizaron un mitin en donde los oradores reclamaron los puntos antes mencionados.
Por su parte, los integrantes de la APPO de esta población, exigieron la atención inmediata a sus demandas como son: obras en comunidades marginadas y servicios de calidad.
En el acto, los maestros designaron una comisión y les dieron el banderazo de salida para recorrer las poblaciones de la región de la Mixteca, con el propósito de concientizar a los habitantes y colaboren hasta lograr un verdadero cambio que beneficiará a todos.
Más tarde, integrantes del magisterio de la Sección 22 y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca reiteraron que no bajarán la guardia en su lucha contra los altos funcionarios del gobierno estatal que sólo buscan el poder para beneficio personal y no de la ciudadanía.

Leer solo esta entrada...

EL "ESTADO DE DERECHO".

El Estado de derecho burgués sí existe, pero sólo para beneficio de la clase dominante.
Pedro Echeverría

1. "El 24 de noviembre de 2009 -denunció el sindicato de electricistas del SME- pasará a la historia de la Cámara de Diputados, como una fecha negra del Poder Legislativo en México. La mayoría de las fracciones parlamentarias de los Partidos: Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, le hicieron el vacío a la propuesta de los legisladores de los Partidos: de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, para elaborar y entablar una Controversia Constitucional contra el decreto de extinción de la empresa pública denominada Luz y Fuerza del Centro, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Así, la mayoría legislativa de la Cámara de Diputados atendió más a sus compromisos políticos con las transnacionales y la oligarquía nativa, que con el electorado que sufragó por esos diputados. Esto demuestra claramente que el tan cacareado 'Estado de Derecho' no existe"..

2. La denuncia del SME es absolutamente justa en todos sus términos, quizá no en solamente uno: el pensar que el Estado de derecho no existe y en que si existiera se aplicaría en beneficio de los trabajadores. De ese error han nacido estrategias de luchas peligrosamente equivocadas de los obreros y de los campesinos que los llevan a confiar en sus enemigos de clase que, además de ser los gobiernos de la burguesía, los poderosos empresarios, los medios de información y el alto clero, se protegen en las leyes y los órganos de justicia que esa misma clase social construyó y siempre pone al día para servicio de ellos mismos. Si esto no fuera así entonces no tendríamos que plantear desde la izquierda que el primer acto de un gobierno de los trabajadores es elegir un nuevo constituyente entre los trabajadores y hacer una nueva Constitución política.

3. ¿Desde cuándo el llamado Estado de derecho, que todos los burgueses millonarios exigen que se aplique estrictamente en el país, beneficia a los trabajadores? ¿Desde que el hacendado Carranza convocó en 1916 al Constituyente prohibiendo por ley que los anarco/magonistas, los zapatistas y los villistas fueran electos diputados por el simple hecho de ser "asaltantes, facinerosos y roba vacas"? ¿O acaso desde que en 1917 Carranza controló absolutamente el Congreso con diputados exporfiristas permitiendo que una minoría de diputados obregonistas introduzca algunos artículos sociales que en ningún momento pusieron en entredicho la propiedad privada como base de la "nueva Constitución burguesa? ¿O se piensa acaso que durante el Cardenismo pudieron registrarse cambios constitucionales que los trabajadores deben defender?

4. Tengo la convicción que los cambios constitucionales que se han hecho en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, quizá también en Nicaragua, se hicieron para echar a la basura una gran cantidad de leyes y artículos en los cuales se respaldaban las poderosas burguesías para seguir explotando y oprimiendo al pueblo. ¿En qué ley mexicana dice que está prohibida la explotación, la gigantesca acumulación de capital, los grandes negocios financieros de gobiernos y empresarios, el desempleo, la miseria y el hambre de la población? Todas las leyes que hablan de justicia, de igualdad y de libertad como el derecho de huelga, de manifestación o de salarios justos, no es que no se cumplan sino que les metieron condicionantes que dicen: "siempre y cuando se cumplan" o "que no lesionen intereses de terceros" bla, bla, bla, que siempre determina el poder.

5. Decir que el llamado Estado de derecho no existe por la actitud de la Cámara, de la Suprema Corte y del presidente de la República de no resolver a favor de los obreros o campesinos es hacerse ilusiones. Los obreros del SME no pueden caer en la posición de personas, partidos e instituciones que cuando se resuelve a su favor dicen que "sí hay justicia en México" sin importar otros casos, y cuando pierden se dice que "no hay justicia". ¿Cuándo se entenderá que la Constitución mexicana y sus numerosas reformas han sido instrumento de dominación y control de la clase dominante sobre el pueblo? ¿Cuándo nos daremos cuenta que la ley -según todas las experiencias- sirve para legitimar la fuerza que tiene cualquier grupo social y para pisotear los derechos de los más débiles?

6. He tenido la convicción que la Constitución y las leyes en México se cumplen en términos generales y si en algo parece que es violada es en sus reglamentos y por sus interpretaciones. Si nuestras luchas se subordinaran al respeto de la constitución -como exigen el gobierno y los grandes ricos- que prohíbe bloquear calles, carreteras, instituciones, hacer manifestaciones que interrumpan el tráfico, estallar huelgas de hecho o tirar las vayas metálicas de los soldados, jamás obtendrían triunfo alguno. La Constitución exige "una patria ordenada" para que haya progreso, respeta la gran acumulación de riquezas, castiga a quien roba una pieza de pan para comer y premia a quienes realizan grandes negocios. ¿Esa Constitución que protege a los poderosos se quiere que respetemos?

7. Los trabajadores sólo pueden hacer válidos sus derechos como seres humanos con la fuerza que logran sus luchas. Sus abogados podrán hacer los esfuerzos más grandes buscando algún resquicio de la ley que puedan adaptar en beneficio de los obreros o los campesinos, pero nunca lograrán ganar batallas importantes sin la fuerza de la movilización. Las luchas de los trabajadores que se basan solamente en la ley confiando en la justicia burguesa son luchas perdidas de antemano. Las pocas y pequeñas batallas ganadas por los trabajadores se han basado en su fuerza. Por eso quiero reiterar a los electricistas y a todos los trabajadores: el Estado burgués de derecho sí existe, pero sólo para beneficiar a las clases dominantes. Los trabajadores primero tienen que hacer su gran revolución, someter a la clase capitalista y construir una nueva Constitución.

Eco-Noticias Político No. 548
Monitoreo del Entorno Político para los Negocios
Período del 21 al 24 de Noviembre de 2009

NOTICIAS DEL IMPERIO DEL ESTADO DE DERECHO

La corrupción en CFE
El presidente Calderón entregó el miércoles 11 de este mes el Premio Nacional de Ingeniería Civil 2009 al director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub. Lo puso como ejemplo de probidad: no ha hecho fortunas en el servicio público, dijo. Elías Ayub ha permanecido en ese cargo bajo las presidencias de Zedillo, Fox y ahora Calderón. Buscando agujeros en la ley ha logrado algo que transgrede el espíritu de la Constitución: trasladar al sector privado 50 por ciento de la producción de electricidad. En Estados Unidos no comparten la opinión de Calderón sobre la probidad con que maneja la empresa. El Departamento de Justicia dio a conocer ayer que el ex gerente de una empresa con sede en Texas, John Joseph O’Shea, fue arrestado presuntamente por sobornar a funcionarios de la CFE para conseguir contratos. Hasta el momento se han identificado dos por valor de 81 millones de dólares. Según las autoridades estadunidenses, las transacciones ilegales eran coordinadas con el empresario mexicano Fernando Maya Basurto, quien dirigía una empresa intermediaria entre la firma de Texas y la CFE. Basurto fue arrestado en abril en Dallas y se declaró culpable la semana pasada. ¿Entre los funcionarios de CFE que recibieron los sobornos se encuentra Elías Ayub? ¿Se enteró, pero no hizo nada? ¿Hizo algo, pero no lo dio a conocer a la opinión pública? ¿Pedirá información el nuevo procurador general de la República al Departamento de Estado para abrir una investigación? ¿Llamará a declarar al supuesto ejemplo de honradez que dirige la CFE? ¿Cómo andan las transas con las empresas españolas, tan favorecidas por Elías Ayub? Por lo pronto, la afirmación presidencial relativa a su probidad quedó en entredicho. (¿No que los corruptos son los sindicalizados de Luz y Fuerza del Centro?) [Enrique Galván Ochoa, DINERO, La Jornada, Nov. 24 / 2009]

Para meditar…
El tiempo dirá si la oferta que el momento requería era la abiertamente electoral y si con ello no se está circunscribiendo el ámbito de la lucha social a las naturales ambiciones y regateos que conlleva el interés en los comicios. Si los tiempos son fundamentales en la política, en este caso habrá de preguntarse cuánta será la duración de los tiempos de “normalidad” en los que lo electoral tendrá viabilidad: un país tomado militarmente, hundido en lo económico, devastado en lo político, irritado socialmente e inviable a partir de su institucionalidad actual, difícilmente podrá aspirar a recorrer en términos tradicionales el inimaginable trienio de catástrofes que el país vivirá si Calderón continúa en el poder de cuyo periodo apenas cumplirá la mitad en unos días más. [Julio Hernández López, ASTILLERO, La Jornada, Noviembre 23 / 2009]

En la “Justicia Mexicana” hay de investigaciones a investigaciones
Ante la falta de respuesta por parte del gobierno federal en el caso de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, madres de los niños fallecidos en el incendio anunciaron que radicalizarán su protesta. […] "Serán acciones más agresivas, más contundentes, porque hasta ahorita, de una manera pacífica, no hemos recibido ninguna respuesta ni por el gobierno del estado ni por el federal. Ya es momento de tomar acciones más fuertes", aseveró Patricia Duarte durante la inauguración del Sexto Encuentro de Mujeres Trabajadoras, en la sede del Sindicato de la UNAM. […] "Empezaremos a cerrar instituciones y carreteras, la muerte de nuestros hijos amerita que hagamos eso. Si no voltean a vernos, al tomar ese tipo de acciones van a voltear". […] Pues sí, señalan, tal parece que las nalgas de Alejandra Guzmán son más importantes: en menos de una semana había siete detenidos. En Sonora hubo cincuenta niños muertos y ningún detenido... […] "#!$%&(=? […] Bueno, pero el colmo: Un tribunal federal ordenó, de forma inapelable, devolver al exbanquero Carlos Cabal Peniche 49 acciones de una empresa financiera y ocho inmuebles en Tabasco, Campeche y Chiapas, embargados por un quebranto de 354 millones 80 mil pesos a Banco Unión; peeero que ya se vio, no hay delito que perseguir... […] Que porque "concluyó" el plazo legal para perseguir penalmente al implicado por estos hechos. […] Sus bienes estaban embargados para garantizar el daño patrimonial que resultara en favor de Banco Unión, en caso de que lo hallaran culpable. […] Pero como no ocurrió, el exbanquero solicitó el levantamiento del embargo precautorio para reclamar los bienes, lo cual fue avalado por el órgano de justicia. […] El exbanquero Cabal Peniche ahora gozará también de la propiedad de tres predios urbanos en Ciudad del Carmen, Campeche. […] También le han devuelto el predio rústico denominado San Felipe, ubicado en La Ribera El Blanquillo, en el municipio de Pichucalco, Chiapas... […] Oigan, ¡no manchen!, dicen, ya sólo falta que le tengamos que ofrecer disculpas por las molestias... [Eva Makívar, La Créme de la Créme, El Financiero, Nov. 23 / 2009]

Acusa ERPI al Estado de ejecutar a su líder
El “comandante Ramiro”, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), fue ejecutado el pasado 4 de noviembre a manos de asesinos a sueldo pagados por el Estado mexicano, afirmó el grupo guerrillero. […] Un comunicado publicado por el diario El Universal detalla que mediante sus órganos de inteligencia militar y política, el Estado pagó y planeó la ejecución del líder guerrillero. […] Se detalla que el nombre del sicario es Cayetano Alvarado Palacios, alias el “cuche blanco”, quien coludido con uno de los caciques más famosos de Guerrero, de nombre Rogaciano Alba, ametrallaron “con 4 impactos de rifle AK 47 el cuerpo del joven líder social”. * * * Cabe recordar que “Ramiro” era uno de los hombres más buscados por la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero, por sus presuntas alianzas con el crimen organizado, hecho que el grupo guerrillero siempre negó. […] Hoy, el ERPI reclama su cuerpo y asegura que irá contra sus ejecutores. [Redacción / SDP, Noviembre 24 / 2009]

GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
Un gobierno enojado
Confundir el debate con la descalificación del que piensa distinto es una práctica muy presente entre los mexicanos. Discutir, argumentar, defender un punto de vista todavía se confunde, en una sociedad inmadura como la nuestra, con pelear, agredir, despreciar y depreciar al contrario. Y si un gobierno es a fin de cuentas parte de la sociedad, el gobierno de Felipe Calderón se ha mostrado en los últimos meses iracundo, enojado y al intentar defender sus posiciones, muchas veces intolerante. […] Si al empresario e inversionista más importante de México expresar su opinión públicamente sobre la crisis que entonces comenzaba le costó hace unos meses ser tachado de “catastrofista” por el gobierno, ahora a un premio Nobel de Economía su análisis sobre la actuación de las autoridades mexicanas para enfrentar esa crisis le valió ser tachado de “ignorante” y “poco leído” por parte de los miembros de la administración calderonista. […] ¿Por qué se enojan en el gobierno cuando se les cuestiona o critica? ¿Por qué, en vez de debatir con argumentos, descalifican, desprecian a quien les cuestiona y lo tachan de tener intenciones políticas o conspiratorias contra ellos? [Salvador García Soto, Serpientes y Escaleras, El Universal, Noviembre 24 / 2009]

LA CLASE POLÍTICA MEXICANA

A tres años de iniciar su resistencia civil, Andrés Manuel López Obrador presentó sus 10 postulados básicos para replantear el rumbo económico y político del país.
1. Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y la Nación, principalmente en los casos de la minería, la industria eléctrica y el petróleo
2. Democratizar los medios masivos de comunicación, porque "es inaceptable que un pequeño grupo posea el control y administren la ignorancia en el país en función de sus intereses".
3. Crear un nuevo modelo económico. 4. Combatir las prácticas monopólicas. 5. Abolir los privilegios fiscales. 6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana
7. Fortalecer al sector energético
8. Alcanzar la soberanía alimentaría. Denunció que este año serán utilizados 16 mil millones de dólares para importar maíz, frijol, arroz, leche, y desechos de pollo, que el país podría producir.
9. Establecer el Estado de bienestar, para proteger a los pobres, a los débiles y olvidados por la desigualdad social. 10. Promover una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio de la corrupción, el engaño y el afán de lucro. [Redacción: vrs /fml, El Universal, Nov. 23 / 2009]

LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA VAN DE LA MANO

Economía de EU crece 2.8% en tercer trimestre
La actividad económica de Estados Unidos creció a una tasa anualizada del 2.8% entre julio y septiembre… informó hoy el Departamento de Comercio. […] El ajuste de cifras refleja un aumento menor en el gasto de los consumidores y un déficit más grande en el comercio exterior de bienes y servicios que lo estimado en el cálculo inicial. […] El incremento del Producto Interior Bruto (PIB) en el tercer trimestre fue el primer resultado positivo en un año. El Gobierno dará a conocer su cálculo definitivo el 22 de diciembre. […] Con el ajuste por inflación el PIB de EE.UU. ha bajado 2.5% entre el tercer trimestre de 2008 y el tercero de este año. * * * La economía de EE.UU. ha estado en recesión desde diciembre de 2007. En el primer trimestre de este año el PIB se contrajo a una tasa anualizada de 6.4% y en el segundo a una tasa de 0.7%. […] Antes del incremento entre julio y septiembre la economía estadounidense se había contraído durante cuatro trimestres consecutivos por primera vez desde la Gran Depresión de los años 1930. [EFE, El Universal, Noviembre 24 / 2009]

REFLEXIONES

Que bueno que vamos ganando… ¿qué tal si estuviéramos perdiendo?
A una semana de que se cumplan tres años del mandato de Feli Calderón, durante su gobierno han sido ejecutadas 16 mil 500 personas (seis mil 500 de ellas en este año) y tres mil 160 han sido desaparecidas por grupos del crimen organizado, revelaron integrantes del gabinete de seguridad nacional... […] Pero seguimos ganando la batalla, ¿a poco no?... [Eva Makívar, La Créme de la Créme, El Financiero, Noviembre 23 / 2009]

Muertes por violencia en México podrían ser plan de limpieza social: Cacho
Las muertes por violencia en México en los últimos años, 15 mil en los últimos tres años, podrían formar parte de un plan de "limpieza social por parte del Estado mexicano", declaró este lunes en Madrid la periodista mexicana Lydia Cacho. […] "Especialistas empiezan a investigar en este momento en México si estos 15 mil asesinatos se vinculan con una limpieza social intencional por parte del Estado mexicano", indicó Cacho en una conferencia de prensa en la que denunció las violaciones de los derechos humanos y las persecuciones a la prensa en su país. […] Desde que Felipe Calderón es presidente, hace tres años, "en México estamos viviendo un creciente autoritarismo" justificado por "la guerra" (contra el narcotráfico), por la cual "la militarización y el hostigamiento a periodistas y defensores de los derechos humanos aumenta peligrosamente", denunció. [AFP, La Jornada, Noviembre 23 / 2009]

Leer solo esta entrada...

¿CUAL ESTADO DE DERECHO?

Asesinan a líder opositor a explotar minas en Chiapas
ELIO HENRÍQUEZ
Periódico La Jornada

San Cristóbal, de Las Casas, Chis., 27 de noviembre. La noche de este viernes fue asesinado a balazos Mariano Abarca Roblero, uno de los principales dirigentes opositores a la explotación de minas de barita por la expresa canadiense Black Fire en la sierra de Chiapas.
Gustavo Castro, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema-Chiapas), dijo que según los familiares del dirigente, éste fue asesinado cerca de las 20:30 horas en la cabecera municipal de Chicomuselo, cerca de la frontera con Guatemala, por un motociclista que portaba un arma de alto calibre.
Explicó que Abarca Roblero platicaba afuera de su casa con Orlando Velásquez, también integrante de la Rema-Chiapas, cuando el sujeto no identificado le disparó en la cabeza y en el pecho y se fugó. Añadió que Velásquez resultó herido y fue trasladado de inmediato a un hospital en la ciudad de Comitán.
El 17 de agosto fue arraigado
Apenas el pasado 17 de agosto, Mariano Abarca fue arraigado por la Procuraduría General de Justicia del Estado acusado por la Black Fire de varios delitos, entre ellos delincuencia organizada.
Debido a la presión nacional e internacional fue liberado el 24 del mismo mes, día en que se incorporó al plantón junto con sus compañeros en la cabecera municipal de Chicomuselo para exigir la salida de la compañía. A finales de agosto, los participantes en un segundo encuentro chiapaneco de la Rema, en Chicomuselo, celebraron su liberación.
Castro informó que el dirigente opositor a la explotación de las minas –sobre todo en los ejidos Grecia y Nuevo Morelia, municipio de Chicomuselo– había interpuesto una demanda penal contra un hombre –cuyo nombre no proporcionó– al que supuestamente utilizó Black Fire para encarcelarlo en agosto.
Dijo que esta persona había sido citada para comparecer ante una autoridad competente ayer, pero no llegó por lo que fue requerido para el próximo jueves.
Gustavo Castro manifestó que una hipótesis es que el homicidio de Mariano Abarca está ligado a su oposición a explotar minera desde hace varios años.
Según datos de la Rema, las autoridades federales han otorgado 54 permisos para la explotación de minerales en municipios de esta entidad a las empresas canadienses Black Fire, que extrae barita, oro y antimonio en más de 10 concesiones; Linear Gold Corp, con 24 concesiones, la mayoría de oro y algunas por 50 años, Fronteer Dev. Group con 12 proyectos, así como New Gold Inc., con tres concesiones y Radius Gold, con seis, aunque aparentemente estas últimas ya se retitaron.

Plantón en CFE hasta que Elías Ayub negocie con el SME: Esparza
LA REDACCIóN. Proceso.
MÉXICO, D.F., 27 de noviembre (apro).- El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, denunció una vez más "la corrupción que impera en la Comisión Federal de Electricidad (CFE)", y advirtió que el plantón frente a las oficinas de esa dependencia se mantendrá hasta que su titular, Alfredo Elías Ayub, se siente a negociar directamente con ellos.

En esa mesa, dijo, también deberán estar la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el exdirector de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez Vera.

En conferencia de prensa, Esparza dijo que la negociación iría en el sentido de determinar los mecanismos para que quienes trabajaban en LFC puedan recoger sus pertenencias, que aún siguen en esas instalaciones.

Y es que, según el líder sindical, el pasado miércoles 25 recibió una llamada telefónica del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien le solicitó que dejaran libre el acceso al inmueble de la CFE, ubicado en Paseo de la Reforma, pero Esparza advirtió que no accederán a esa petición hasta que se cumplan sus demandas.

Por otra parte, el SME informó, en su página de Internet, que los electricistas Rolando Moreno, José Lino Luna, Sergio Vallejo Suárez, Pedro Lino Galicia y José Juan Lino Luna, se sumaron a la huelga de hambre de 11 mujeres que mantienen un plantón afuera de las oficinas de la CFE, pero ellos se apostaron en un campamento que levantaron en el Congreso de la Unión, frente a la puerta de acceso 6.

Acepta Labastida responsabilidad del tricolor en retroceso de derechos femeniles
ANDREA BECERRIL

Periódico La Jornada

El senador Francisco Labastida Ochoa planteó que se debe enmendar la Constitución para reafirmar que el Estado mexicano es laico y que todos los funcionarios deben actuar bajo esa norma, sin mezclar asuntos religiosos con la función pública.
El ex secretario de Gobernación y ex candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia resaltó que esto es necesario por la actuación de los gobiernos panistas, que cada vez con mayor frecuencia olvidan que hay una separación entre Iglesia y Estado y asumen posturas clericales en temas como el aborto.
En entrevista, lamentó las modificaciones que se han hecho a las constituciones de 17 estados para penalizar la interrupción del embarazo, así como las declaraciones recientes del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en las cuales se pronunció en contra del aborto.
Yo soy liberal por convicción y por herencia, porque somos ya cuatro generaciones de liberales en mi familia y me preocupan los retrocesos que se están dando en contra de las mujeres en ese tema, comentó.
Penalizarlo es muy grave, sobre todo en la realidad mexicana, pues por violencia o delitos intrafamiliares las mujeres quedan embarazadas. Meter a la cárcel o darle tratamiento siquiátrico a quien se niegue a tener un hijo producto de la violación es regresar a épocas ya superadas, explicó.
Labastida insistió: lamento mucho expresiones como la del secretario de Gobernación y los cambios legales ocurridos en muchos estados. Lo digo a título personal, pero estoy convencido de que la inmensa mayoría de los integrantes de mi partido pensamos igual.
Sin embargo, reconoció la responsabilidad de los legisladores del PRI que en esos estados avalaron –junto con los de Acción Nacional– las modificaciones a las constituciones locales para prohibir y penalizar la interrupción de embarazos.
Yo no formo parte, ni coincido con quienes aprobaron esas legislaciones, pero tiene responsabilidad el PRI, recalcó, e hizo notar que hay que recordar a los priístas cuál es el origen y la historia del partido y a qué causas nos debemos.
A su juicio, los miembros del PRI no pueden asumir ideologías opuestas a la historia del tricolor, ni respaldar posturas contrarias a la realidad del país, a la problemática nacional y a los derechos de las mujeres.
–¿Debe el Congreso exhortar al secretario de Gobernación a que respete la Constitución y no tome partido en un tema que divide a los mexicanos?
–No doy mucho valor a los exhortos, porque son como los llamados a misa. Lo que los legisladores tenemos que hacer es ejercer nuestras facultades y mejorar las leyes. Así de claro.
Labastida explicó que el PRI debe promover una modificación al artículo 40 de la Carta Magna, para reafirmar que vivimos en un Estado laico y todos están obligados a respetar ese precepto.
Explicó que en este periodo de sesiones ya no daría tiempo sacar una reforma constitucional en ese sentido, pero se puede ir trabajando, a fin de que la iniciativa esté lista lo más pronto posible, ya que se trata de un principio fundamental del Estado mexicano y es una materia que no puede soslayarse.

Aborto, problema de salud pública y justicia social, ratifican expertos
LAURA POY SOLANO Y GABRIEL LEÓN ZARAGOZA

Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 30
Especialistas en temas de género y activistas en pro de los derechos sexuales y reproductivos afirmaron que en México el aborto es un tema de salud pública y justicia social que enfrenta un claro embate de los sectores más reaccionarios y conservadores de la sociedad, que pretende reducirlo a un tema de anticoncepción que se puede criminalizar.
Al participar en la mesa Encuentros y desencuentros en torno al aborto en México, Raffaela Schiavon, directora de International Projects Assistance Services, IPAS-México, destacó que hay suficientes pruebas científicas de que una mejor educación sexual y el acceso oportuno a anticonceptivos tiende a reducir los casos de aborto.
Resaltó que en América Latina, de 1990 a 2008, al menos 7 por ciento de la mortandad materna está vinculada con los abortos. A ello se suma, agregó, que en más de 15 años no ha existido un cambio en la tendencia de estos casos.
Expuso que el aborto clandestino es muy difícil de censar, por lo que en México y la región puede existir un claro subregistro en el número total de casos.
Lucía Melgar, coordinadora de investigación del programa de estudios de género de la UNAM, enfatizó que la academia debe participar más activamente con los grupos civiles organizados y difundir el cono- cimiento acumulado, ante un claro ataque de los sectores más conservadores. Es necesario, aseguró, saber por qué prevalece una cultura social que permite criminalizar el aborto, a pesar de los avances del pensamiento científico, y también por qué los jóvenes no ejercen su derecho a elegir libremente cuántos y cuándo tener hijos.
Luego de que 17 congresos estatales aprobaran un marco legal que penaliza el aborto, María Luisa Sánchez, directora de Grupo de Información en Reproducción Elegida, afirmó: estamos ante la revancha de la ultraderecha, con una clara injerencia de la Iglesia católica en leyes y políticas públicas, lo que resulta muy grave, pues hay un proceso de desmantelamiento del carácter laico del Estado mexicano.
Con tales reformas, agregó, se pretende dar personalidad jurídica a un óvulo fecundado, anulando los derechos de la mujer plasmados en la Constitución. De concretarse esa modificación a nivel federal, se traduciría en una mayor restricción de los derechos sexuales, la aplicación de una maternidad forzada, así como la indefensión y criminalización de las mujeres en condiciones de vulnerabilidad.
Por separado, la Asociación de Mujeres Sobrevivientes de Abuso Sexual (Musas), advirtió que las reformas que se han hecho en 17 estados para penalizar la interrupción del embarazo, deben combatirse, porque vulneran el Estado laico y son una anulación a los derechos alcanzados por las mexicanas en los pasados 50 años, advirtió la Asociación de Mujeres.
Juanita Núñez Flores, directora del organismo, indicó que los partidos políticos y los sectores de derecha que impulsan esta regresión en las legislaturas estatales deben tomar en cuenta que al imposibilitar que la mujer ejerza su derecho a interrumpir un embarazo –sobre todo cuando hubo violación sexual–, se generan factores emocionales y sicológicos que afectan la relación madre e hijo.

Leer solo esta entrada...

SIN JUSTICIA, LO DEMÁS ES FICCION

JUSTICIA PARA OAXACA.
Comité 25 de noviembre.
Hace tres años el gobierno mexicano optó por una salida violenta al conflicto social que vivía Oaxaca desde el desalojo del magisterio del zócalo de la ciudad, el 14 de junio de ese año.
La brutalidad de la actuación de la Policía Federal Preventiva (PFP) el 25 de noviembre ha sido uno de los momentos de mayor violencia que el estado ha desatado contra población civil en nuestro país.
149 personas fueron detenidas con lujo de violencia, golpeadas, amenazadas, torturadas y remitidas a los penales de Tanivet Tlacolula y de Miahuatlán, y un día después 141 fueron trasladadas ilegalmente al CEFERESO de San José del Rincón en el estado de Nayarit, sin informarles de a donde los llevaban, tampoco fueron informados sus familiares y abogados defensores.
Gracias al trabajo de defensa legal que compañeros abogados y abogadas emprendieron desde el mismo día de la detención, así como al amplio apoyo y solidaridad del movimiento social, sindical, y de diversos sectores, poco a poco fueron liberados, pero siguieron sometidos a un proceso penal plagado de irregularidades.
Finalmente, el Estado no pudo comprobar la culpabilidad de ninguno de ellos/as y obtuvieron su LIBERTAD ABSOLUTA a través de sentencias de Amparo en donde se reconoció su INOCENCIA.
Por esto, el 21 de noviembre de 2008, 30 personas interpusieron una denuncia penal, algunos de ellos aquí presentes, contra los responsables de la seguridad pública del Gobierno del Estado de Oaxaca y del Gobierno Federal por los delitos de tortura, tratos crueles, abuso sexual, privación ilegal de la libertad y demás que resulten. Todos ellos ampliamente documentados por organismos de derechos humanos nacionales e internacionales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido en su resolución del Caso Oaxaca, dada el pasado 14 de octubre, las graves violaciones a las garantías individuales que hemos estado denunciando conjuntamente. Y que hoy podemos y debemos hacer valer ante la autoridad judicial con la finalidad de exigir justicia y continuar nuestra lucha contra la Impunidad.
Justicia para Oaxaca!
Nunca más otro 25 de Noviembre!

Coalición, lista en 10 días, dicen
Sayra Cruz
Integrantes de los partidos de oposición al Partido Revolucionario Institucional aseguraron ayer la consolidación de la alianza opositora en un lapso de diez días, luego de la suma formal del Partido Acción Nacional.
En conferencia de prensa, el secretario general de Convergencia, Víctor Hugo Alejo Torres, explicó que se están realizando diversas giras en las regiones con el objetivo de coincidir en los acuerdos para las posibles candidaturas.
De manera formal, el presidente del blanquiazul Carlos Moreno Alcántara entregó la plataforma electoral constituida por 3 tantos; la plataforma municipal 2010, la agenda legislativa y el programa de gobierno.
Abundó que esto formalizó los trabajos de la alianza al entregar los documentos que definieron en su Consejo Político Estatal realizado el pasado fin de semana y con la participación de todos los delegados.
Significa un paso delante y se suma a la plataforma integrada de Convergencia, del Partido de la Revolución Democrática, así como del Partido del Trabajo.
En los próximos 10 días podrían presentarse ante la sociedad oaxaqueña a fin de integrar una gran alianza entre las diferentes fuerzas, tanto de izquierda como de la derecha que pretende derrotar al PRI en el 2010.
Alejo Torres indicó que lejos, de las diferencias ideológicas, debe priorizarse un gobierno democrático, a fin de que los gastos públicos lleguen a todos los sectores para que se dé la alternancia desde la plataforma partidista.
El panorama nacional es distinto al local, ante ello urgió la repartición equitativa de los recursos económicos, así como del respeto a los derechos y el apoyo a los pueblos de Oaxaca.
En compañía del secretario general del PRD, Lenin López Nelio, coincidió en la consolidación de la alianza, que podría presentarse a la sociedad oaxaqueña en breve.
Los partidos pretenden ir con candidaturas únicas para elección de diputados locales, presidentes municipales y con el candidato a gobernador, finalizó.
Se Presenta Propuesta De Plataforma Programática Para La Coalición
Escrito por Lino Cervantes
Este lunes 30 de noviembre, a las diez de la mañana, en el Hotel Misión de los Ángeles se presenta la propuesta de plataforma programática del Foro Ciudadano por la Transición Democrática de Oaxaca en el que participan los excandidatos a diputados federales por el octavo distrito Maurilio Mayoral García (Convergencia -PT), Luis Ugartechea Begne (PAN) y Francisco Martínez Neri (PRD) así como académicos y activistas sociales.
El documento, dijo Víctor Raúl Martínez Vásquez, es el resultado de los distintos foros temáticos realizados durante dos meses en distintas sedes de la ciudad de Oaxaca en los que participaron especialistas y ciudadanos y ciudadanas interesados en la transformación de nuestra entidad federativa.
Los foros temáticos que se llevaron a cabo fueron: Transición a la Democracia en Oaxaca; Participación Ciudadana; Transparencia, Rendición de Cuentas, Ciudadanización de los organismos públicos; Justicia, Seguridad, Derechos Humanos; Economía, Desarrollo Sustentable; Bienestar Social; Equidad de Género y Derechos de las Mujeres; Municipios.
Entre los ponentes en dichos foros se encuentran: Fausto Díaz Montes, Angélica Castro, Anselmo Arellanes, Víctor Leonel Juan Martínez, David López Velasco, Yésica Sánchez Maya, Heraclio Bonilla, Leticia Váldez Martell, Jonathan Hernández, Eduardo Torres, Rubén Mújica, Alberto Sánchez, Marcos Leyva Madrid, Miguel Ángel Vásquez de la Rosa, Martha Castañeda, Susana Chia, Ana María Hernández, Soledad Jarquín, Eduardo Liendro, Jorge Hernández, Erika Carbajal, Ana María García Arreola.
Una síntesis de la propuestas de los foros será dada a conocer simultáneamente este próximo lunes a la sesión en que han sido invitados los dirigentes de los partidos políticos PAN, PRD, PT, Convergencia que han expresado su intención de ir en coalición en los próximos comicios del 2010 y con los que el Foro Ciudadano Por la Transición a la Democracia ha tenido encuentros por separado.
Se espera la concurrencia también de organizaciones sociales, militantes de partidos políticos así como de ciudadanos y ciudadanas interesados en impulsar una amplia coalición política para la transición de Oaxaca.

DESDE 1982 NO HAY CENTRO PRIISTA.
Pedro Echeverría V.
1. Se ha comenzado a hablar del PRI como si fuera un hecho que recuperará la Presidencia de la República en 2012. Muchos piensan que ante nueve años de una rabiosa o extrema derecha conformada por el PAN podría aceptarse al PRI que es también de derecha, pero no tan peor. Otros dicen que es mejor que el pueblo tenga al frente a un gobierno facho/panista porque es inconfundible, que un gobierno del PRI que es igual de proempresarial pero sabe esconderse tras su demagogia populista. Qué prefieres: ¿tener a un gobierno facho para combatirlo de frente o un gobierno que se diga centrista que se te esconda y se escabulla? ¿O prefieres, acaso, un gobierno como el PAN que coloca al ejército en las calles y firma acuerdos militares con los gringos, o un gobierno del PRI que sabe esconder todo bajo el manto dorado, mientras te jode?

2. Y otra vez lo mismo: escoger entre el maldito y el peor partido de derecha porque la izquierda está súper dividida y no se ven muchas posibilidades de unificarse en un trabajo conjunto de masas tan indispensable. No sólo no se unifica para elecciones sino que la parte más radical y valiosa de la izquierda no participa de los electoral o de plano ha perdido la confianza en todos los partidos. La realidad es que aunque los discursos del PRD y otros están más identificados con los trabajadores, la realidad es que las prácticas partidarias son idénticas a los partidos de derecha, repiten las mismas formas que en un momento se denunciaron como burguesas: políticas de alianzas, salarios insultantes, décadas en los cargos, verticalismo, autoritarismo, corrupción total. ¿Puede la socialdemocracia convencer acerca de sus diferencias prácticas con la derecha?
3. Aunque los inversionistas yanquis y los poderosos empresarios del país -por lo menos desde el siglo XX- dominan la línea política de la nación, la intervención abierta de los empresarios en el gobierno mexicano, es decir, cuando ya se reconoce que los empresarios y el gobierno norteamericano determinan el rumbo del gobierno, o cuando –como diría Fox- se dice que “el gobierno de México es de empresarios y para empresarios”, es a partir de 1982. Los gobiernos de Echeverría Álvarez (1970/76) y de López Portillo (1976/82) serían los últimos gobiernos centristas del PRI y los gobiernos de De la Madrid y Salinas los primeros abiertamente neoliberales o de derecha. Por ello no sólo brincó de alegría el PAN porque “el PRI estaba aplicando su programa”, sino que el mismo Salinas quiso enterrar al PRI para sustituirlo con otro partido neoliberal.
4. Durante 50 años el PRI se manejó como partido de centro, como decían, “ni de izquierda ni de derecha, todo lo contrario”. La realidad es que por mantenerse en esa posición oscilatoria el PRI pudo gobernar medio siglo sin mayores problemas. Desde su posición de fuerza: controlando el 95 por ciento del poder y de los votos electorales, ese partido/gobierno favorecía a los empresarios, pero también sabía repartir entre sus tres sectores básicos: Confederación Nacional Campesina (CNC), Confederación de Trabajadores de México (CTM) y Confederación de Organizaciones Populares (CNOP). Benefició siempre a los empresarios pero el PRI se daba ínfulas por “regañar” a los empresarios por no tratar bien a los obreros. El PRD no existía, el PAN era casi inexistente y subsidiado, y la izquierda estaba en las universidades y apoyando huelgas.
5. El PAN comenzó a tener cierta presencia hasta que sus dirigentes, Luis H. Álvarez, Carlos Castillo y Fernández de Cevallos tuvieron la “inteligente” idea de firmar un pacto con Carlos Salinas que consistió en reconocer el “triunfo presidencial electoral” del priísta en 1988, apoyarlo para que tome posesión y de colaboración total en su sexenio. Ya Salinas –durante el gobierno de De la Madrid- le había dado al PAN la primera gubernatura (en Baja California) de su historia. Dato interesante: a fines de los años 50 Trinidad Molina Castillo fue diputado del PAN yucateco porque el PRI retiro su apoyo a Antonio Bustillos Carrillo. En 1968, después de errores garrafales del PRI, llegó a la presidencia municipal de Mérida el panista Víctor Correa Rachó cuando la candidatura correspondía a Solís Aznar. El PRI dejaba al PAN los restos del banquete.
6. La izquierda fue esencialmente, hasta 1977, antielectoral; durante muchos años vivió (vivimos) en la polémica sobre tipos de partido, programas, estrategias y guerrilla. Los partidos, Comunista y Socialista mexicanos fueron nacionalistas, antiimperialistas y electoreros; junto al PAN vivieron siempre –según su comportamiento- de subsidios de gobierno. Al PAN, PPS y PARM, desde 1964, el gobierno les regaló “diputados de partido” y dineros para sus campañas políticas y edificios de la organización. La derecha panista nunca realizó algún movimiento de masas; su política se basaba en la presión que, junto a los empresarios, podía ejercer. La izquierda estuvo presente, como fuerza de apoyo, en todos los movimientos estudiantiles, de maestros, ferrocarrileros, médicos, obreros y campesinos; aunque también hizo manifestaciones antiimperialistas.
7. Pero el PRI gobernó hasta 1985 sin mayores problemas. La devaluación del peso de 1976 y la crisis petrolera de 1981-82, fueron el pretexto aprovechado por los empresarios y banqueros para intervenir directamente en el gobierno. Todavía se recuerda al gran jefe del Consejo Coordinador Empresarial, Manuel Clouthier –que buscaba una candidatura del PRI- encabezando las protestas de las organizaciones empresariales desquiciadas por la “nacionalización de la banca”. Con el nombre de “México en la libertad” los sectores privados construyeron un discurso contra el “fantasma del comunismo ateo y la socialización de México”. El funesto gobierno priísta de López Portillo abrió el camino a los empresarios para asaltar el poder y recuperar bancos, empresas paraestatales y demás con el apoyo De la Madrid/Salinas.
8. A partir de entonces el “centrismo” priísta que dejaba aunque fuera un poco a los sectores populares de su enorme partido (CNC, CTM, CNOP) fue hecho a un lado por “populista” para dar paso a políticas “realistas” instrumentadas desde el Fondo Monetario Internacional que había firmado con el gobierno de De la Madrid la llamada “carta de intención para salvar a México de su crisis”. Así que toda la basura panista de estos últimos nueve años no ha sido otra cosa que la continuidad de las políticas salinistas. Así que todo aquel PRI que nació en 1929, como hijo de la revolución burguesa mexicana, respaldando algunas demandas populares, desapareció en 1992. El llamado “nuevo PRI” no podrá volver a ser popular o populista sino que continuará con la misma ruta neoliberal que impusieron De la Madrid Salinas en los ochenta.

Lo Vimos, Lo Vivimos. Narraciones en Movimiento, Oaxaca 2006.
De Oaxaca Libre y Revolucionemos Oaxaca.
Narraciones en movimiento, Oaxaca 2006. Es una publicación de Oaxaca Libre y Revolucionemos Oaxaca, Medios de Información alternativos. En colaboración con la Universidad de la tierra en Oaxaca y Swarthmore College, Estados Unidos. Es producto de Seminario de Periodismo Creativo realizado en el ultimo semestre del 2008 en la ciudad de Oaxaca. Cuentan aquí sus historias quienes vivieron un plantón, los que redescubrieron las calles en las marchas, los que olieron los gases de la represión o palparon la sangre tibia de un amigo o un familiar, segundos después de ser tocado por una bala...

Aquí están sus miradas. Se reunieron maestras, periodistas, estudiantes, comerciantes, abogados... Algunos con mas de setenta años, en dialogo con jóvenes que no llegaban a veinte. Pero todos vivieron , día tras día, la gesta de 2006. Y se reunieron a contar lo que vieron. Aquí están sus voces múltiples, reunidas por ellos mismos. Están convencidos de que solo las historias tienen sentido y se juntaron a contarlas en este libro que hoy les presentamos para conmemorar los significados de un 25 de noviembre.

Aquí están. De nuevo. Es hora de tocarlas, sentirlas. Vivirlas.
Descargar el libro en esos sitios.

Leer solo esta entrada...