UN ACTO DE ELEMENTAL JUSTICIA

Ordena juez liberar a implicado en el crimen de Brad Will
La Redacción. Proceso.
MÉXICO, D.F., 30 de diciembre (apro).- En cumplimiento de una orden girada por una juez federal, las autoridades penitenciarias del estado de Oaxaca deberán liberar en cualquier momento a Juan Manuel Martínez Moreno, el único implicado en el crimen del camarógrafo estadounidense Brad Will, ocurrido en octubre de 2006, durante los disturbios sociales en aquella entidad.
Luego de señalar que el Ministerio Público federal presentó pruebas prefabricadas contra el integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la Juez Quinta de Distrito, Rosa Iliana Noriega Pérez, ordenó poner en libertad a Martínez Moreno, con lo que quedó sin efecto el auto de formal prisión determinado por el Juez Cuarto Penal, Luis Salvador Colmenares.
Al resolver el juicio de amparo 941/2009, Noriega Pérez determinó que Martínez Moreno –quien había sido acusado del delito de homicidio calificado– no tiene ninguna responsabilidad directa en el asesinato del periodista.
El abogado del activista, Giliberto López Jiménez, dijo que una vez resuelto el amparo, la justicia de Oaxaca tiene un término de 24 horas, a partir de que la sentencia cause ejecutoria, para sacar de prisión al acusado, quien se encuentra en la penitenciaría de Ixcotel.
De acuerdo con declaraciones de testigos, que integran la causa 155/2008, el activista fue quien hizo el único disparo a quemarropa contra el estadounidense, el 29 de octubre de 2006, cuando en el municipio de Santa Lucia del Camino, activistas de la APPO y maestros de la Sección XXII se enfrentaron contra un grupo de paramilitares.
Sin embargo, a tres años del asesinato de Brad Will, los señalamientos que implicaban a Martínez Moreno se fueron desvaneciendo.
Incluso, en noviembre pasado un camarógrafo de Televisa, testigo protegido de la PGR en el caso, ya no sostuvo su declaración, en el sentido de que el disparo contra el camarógrafo de Indymedia salió del bando de la APPO.

Amparo a Juan Manuel Martínez.
Escrito por Verònica Villalvazo
Otorgan amparo a Juan Manuel Martínez Moreno acusado de la muerte del periodista estadunidense Bradley Roland Will.
El día de hoy La juez 5ª de distrito, Rosa Iliana Noriega Pérez, resolvió el juicio de amparo presentado por la defensa en contra de al auto de formal prisión, determinado por el juez 4ª de lo penal Luis Salvador Colmenares, por el delito de homicida calificado.
El amparo establece que Martínez Moreno carece de responsabilidad en el asesinato del extranjero, a decir de los abogados hubo pruebas prefabricadas realizadas por el ministerio público federal dependiente de la Procuraduría General de la República.
La defensa declaro que una vez resuelto el amparo la justicia de Oaxaca, tiene un termino de 15 días, a partir del próximo lunes para sacar de prisión a Martínez Moreno.
A finales del mes de noviembre cuando se llevo a cabo la celebración de la audiencia constitucional en la cual se presentó la resolución del juicio de amparo 941/2009, que resuelve de fondo el asunto, y en el cual se valoraron las pruebas del expediente de Juan Manuel Martínez Moreno.
Durante tres años de irregularidades en los tribunales, poco a poco se ha demostrado que las conjeturas que responsabilizaban a Juan Manuel, no tienen argumentos, cabe mencionar que el pasado mes de noviembre un camarógrafo de Televisa Oaxaca, quien era el testigo de la PGR en el caso, se retracto sobre el señalamiento el cual sostenía que Juan Manuel era quien había disparado contra Brad Will.
Así mismo en fechas recientes el Procurador General de Justicia del Estado Evencio Nicolás declaró en la Cámara de Diputados local, que han dado seguimiento a la recomendación 50-2008 de la CNDH y han iniciado averiguaciones previas por "ocultamiento de información" por parte de funcionarios públicos, de policías y de agentes del Ministerio Público, en relación al caso de Brad Will, por lo tanto afirma que no hay un esclarecimiento de los hechos. Esto significa un reconocimiento tácito de que la persona que está en la cárcel es inocente, al no existir una investigación clara y precisa de los hechos.
Lo cual fue ratificado el día de hoy con la resolución del amparo.

Se desploma poder adquisitivo
Misael Sánchez / Tiempo
El salario mínimo ya perdió el 100 por ciento de su poder adquisitivo y en el 2010 será insuficiente para que un trabajador y su familia vivan con dignidad, dijo ayer Juan Rufino Santiago, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Hoteles, Restaurantes, Cafés, Bares, Similares y Conexos de Oaxaca.
“Con el aumento de 2 pesos con 51 centavos a la zona C de Oaxaca el aumento en el año es de 916 pesos con 15 centavos, ni siquiera 1 mil pesos”, dijo.
El líder sindical cuestionó el aumento para el próximo año de 4.85 por ciento a los salarios mínimos, ni siquiera el 4.95 por ciento del 2009, el cual elevó de 51.95 a 54 pesos con 47 centavos el salario mínimo que corresponde a la entidad.
“Es un sueño guajiro pero para vivir con dignidad un trabajador necesitaría ingresos de 400 a 500 pesos por día”, apuntó.
También recordó que mientras el gobierno federal incrementa los impuestos para aumentar la recaudación, la clase trabajadora es la que más resiente los efectos de la política económica.
“Allí está el gasolinazo que únicamente se incrementó para que los precios se incrementen y tengamos una mayor inflación en el 2010”, indicó.
Tras señalar que ni con un incremento salarial del 20 por ciento se recuperaría el poder adquisitivo de los trabajadores, dijo que la inconformidad del sector cada vez es mayor, principalmente porque existe insensibilidad gubernamental a las necesidades de los trabajadores.
Rufino Santiago también cuestionó a los comerciantes que abusan al fijar precios que únicamente incrementan la carestía de la vida.
Lamentó que el sector patronal siga siendo insensible a las demandas de los trabajadores y que siempre argumenten que deben pagar impuestos y que la planta productiva cada vez es más difícil de mantener.
“Nosotros no queremos salarios de ministros, magistrados, gobernadores o diputados, simplemente necesitamos un ingreso digno como lo establece la Constitución”, señaló.
Además de cuestionar al sector patronal, dijo que los trabajadores y los sindicatos tampoco han encontrado un respaldo en las autoridades laborales, ya que éstas por lo general prefieren cuidar los intereses de los patrones.
Por último aseguró que el poder adquisitivo de los salarios mínimos es nulo, ya que difícilmente se pueden comprar varios productos de la canasta básica y al mismo tiempo hacer erogaciones para el pago de otro tipo de servicios, principalmente de transporte, el cual después de las 9 de la noche tiene un costo adicional.
Concluyó que es tiempo de que se reactive el empleo y que el gobierno federal aplique políticas públicas que beneficien a la clase trabajadora.
A partir del 1 de enero de 2010 el salario mínimo para la zona A es de 57 pesos con 46 centavos y de 55 pesos con 84 centavos para la zona B, en tanto que para la zona C es de 54 pesos con 47 centavos.

Definen bloque opositor contra PRI en Oaxaca
Milenio.

La alianza esta conformada por el PAN, el PRD, Convergencia, PT y Nueva Alianza, con fin de acabar con 85 años de caciquismo priista, en los comicios locales del próximo año.
Oaxaca.-Los precandidatos que gustan contender por la gubernatura de Oaxaca en la oposición, sostuvieron este martes un importante cónclave donde definieron los mecanismos que habrán de impulsar, para conformar un gran bloque opositor que saque al PRI de la gubernatura del estado en el próximo proceso electoral de 2010.
En el encuentro estuvieron presentes los aspirantes a encabezar la alianza que habrá de conformar el PAN,PRD, Convergencia, PT y Nueva Alianza. Entre ellos destaca la diputada federal de Nueva Alianza, Irma Piñeiro, el perredista Carlos Altamirano y los panistas Gerardo García y Pablo Arnaud, así como el convergente Gabino Cué. Mismos que suscribieron un pacto de unidad; que establece dejar aun lado los intereses personales y de grupo, y disciplinarse a favor de la construcción de un gran acuerdo de fuerzas y bloques opositores, que permita que Oaxaca logre además de su democracia su alternancia política en los próximos comicios, para gobernador, diputados y alcaldes.
En su oportunidad los dirigentes del PAN y del PRD Carlos Moreno y Amador Jara confirmaron que por encima de los Comités Ejecutivos Nacionales, en Oaxaca se han puesto de acuerdo para crear un frente común que permitan acabar con 85 años de caciquismo priista.
Particularmente el panista Carlos Moreno estableció que en este gran acuerdo opositor, la izquierda y la derecha hacen aun lado sus diferencias y por encima de agravios, por primera vez en la historia definen un acuerdo común para enfrentar a uno de los gobernadores que mayor daño han hecho a Oaxaca y al país.
Por otro lado el presidente de Convergencia Marro Flores advirtió que espera la adhesión de ese proyecto de la Sección XXII del SNTE, además de los grupos y organizaciones que conformaron APPO
En el encuentro se anticipo que ya existen encuestas que definen como el candidato de oposición más fuerte al Senador convergente, Gabino Cué.
Por otra parte el pleno del Instituto Electoral de Oaxaca precisó como fecha limite para definir el acuerdo para la coalición de partidos, el próximo 15 de febrero de 2010.

Sección 22 del SNTE podría unirse a oposición.
Escrito por Notimex
El secretario general de la Sección 22 del SNTE, Azael Santiago Chepi, aseguró que está abierta la posibilidad para que ese gremio se una a la alianza opositora contra el PRI para las elecciones de 2010, para renovar la gubernatura, el Congreso local y alcaldías.
Aunque durante los cuestionamientos el dirigente de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) subrayó que la última palabra para participar en esta alianza o en cuestiones partidistas la tendrán las bases, la posibilidad 'está abierta'.
'Es insoslayable que tengamos que debatir', dijo, al adelantar una serie de foros que iniciarán a partir de enero del próximo año, en los cuales invitarán a actores sociales y políticos, a fin de clarificar el posicionamiento que tendrá la Sección 22 durante el proceso electoral de 2010.
No obstante, agregó, al interior de este gremio 'ya empieza la discusión y hay un debate intenso, porque tenemos diferentes posicionamientos e ideologías que respetamos, pero va a ser desde las bases que se decida la orientación de la Sección 22'.
Refirió que durante la última Asamblea Estatal del magisterio se determinó elaborar un documento de orientación y análisis por parte de los órganos auxiliares y de todo el equipo político e ideológico de la Sección 22, en relación con este tema.
Posteriormente, iniciarán el debate al interior de la estructura del movimiento, en las Asambleas Delegacionales, ya que 'no podemos quedar ajenos a un tema histórico de cambios que nosotros queremos, que realmente sean de fondo y trascendencia, y no sólo de poder que en nada ha ayudado a nuestro estado'.
En respuesta a la invitación pública que los partidos de oposición hicieran este martes a la Sección 22 para unirse a la gran alianza opositora contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) , Santiago Chepi dejó en claro que esta definición será de las bases y 'apegada a la ideología del magisterio democrático, y en congruencia con las demandas que siempre ha abanderado'.

Presupuesto 2010: Insatisfactorio y Opaco
Escrito por BENJAMIN R.M.
El pasado martes los diputados del PRI aprobaron el "proyecto de presupuesto 2010" que fue puesto a consideración del congreso del estado por el titular del poder ejecutivo. Lo califiqué de insatisfactorio y perverso. Así de simple.
Dije, que además de poco transparente el presupuesto estaba siendo utilizado para hacer proselitismo político por parte y a favor del PRI, pues inmediatamente después del 15 de noviembre, fecha en que fue aprobado el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 por parte del Congreso de la Unión, el diputado federal Eviel Pérez Magaña se había dado a la tarea de mal informar a quien se dejó en reuniones regionales que los recursos presupuestales autorizados para Oaxaca en el 2010 eran del orden de 46 mil millones de pesos y que estos recursos tenían dos características principales: a) que supuestamente eran fruto del trabajo de los legisladores priistas y, 2) que con estos recursos Oaxaca va a dejar de ser pobre.
Por otro lado dije que el 5 de diciembre pasado el titular del poder ejecutivo estatal presentó al congreso del estado, a través de la Secretaría de finanzas un proyecto de presupuesto para el 2010, pero sólo por 38.8 mil millones de pesos. O sea que los priístas primero dijeron que supuestamente habían conseguido más de 46 mil millones y después nos salieron con que el presupuesto oaxaqueño sólo era de poco más del 38 mil millones.
Para desenredar este manejo irresponsable de cifras, acusé, la Secretaría de Finanzas quiso explicar a los representantes populares que integramos la LX legislatura local que en realidad, los recursos que se van a ejercer en el estado durante 2010 implican la cantidad de 48 mil 425.4 millones de pesos. Lo anterior se explica, dijeron, porque al proyecto de presupuesto presentado que sólo considera 38 mil 856.4 millones de pesos debe agregársele 3 mil 674.4 millones de pesos de "los programas y proyectos federales" y una etiqueta por demás extraña que denominaron "programas no distribuidos geográficamente" por 5 mil 894.6 millones de pesos.
Tal manejo embrollado y politizado del presupuesto de egresos del estado para 2010, que simplemente no apoya la gobernabilidad ni la transparencia de recursos, debería organizarse como ya lo hace desde hace varios años el Congreso de la Unión cuando analiza y da a conocer la distribución presupuestaria a nivel estatal, dividiendo el total de recursos autorizados en dos grandes apartados.
En el primero de estos apartados, incluyendo las cifras de los Ingresos Propios y del Gasto Federalizado, estableciendo que en estos últimos se incorporan los Ramos 28 y 33, recursos que, al depositarse en las tesorerías de los gobiernos estatales, se conciben como propios y se ejercen de manera descentralizada. Y en un segundo apartado insertando la información del Gasto Centralizado que ejercen las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal en los Estados y Municipios, ya que este grupo de recursos se deriva de la normatividad establecida en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el propio Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación, Reglas de Operación y otros ordenamientos que rigen para las Delegaciones Federales, los Programas y Proyecto de Inversión, entre otros.
La mera verdad de todo esto, amigo lector, es que no resulta difícil de entender las causas que tiene el priismo para ocultar con etiquetas oscuras y secretismo los 3 mil 674.4 millones de pesos de los programas y proyectos federales y los 5 mil 894.6 millones de pesos de transferencias. EN ESTAS DOS BOLSAS DE RECURSOS SE ENCUENTRAN LAS 30 MONEDAS DE PLATA CON QUE SE PAGÓ A LOS PRIISTAS POR HABER ACEPTADO ELEVAR LOS IMPUESTOS, ACCIÓN QUE HA SIDO SUFICIENTEMENTE SEÑALADA COMO UNA ABIERTA TRAICIÓN AL PUEBLO DE MÉXICO, Y POR ENDE AL PUEBLO DE OAXACA.
Como segundo punto expuse que el proyecto de presupuesto tenía una clara inclinación política, pues las modificaciones inducidas en el Presupuesto de Egresos Federal en el 2010, tales como la eliminación de los candados para suspender la ministración de recursos por incumplimiento en la aplicación de los mismos, el permitir la reasignación de los recursos de los subejercicios a programas sociales y de inversión en infraestructura y la llamada facilitación y simplificación de las reglas de operación de los recursos federales, sin lugar a dudas van a ser aprovechados por el gobierno del estado para utilizar los recursos públicos del presupuesto de 2010, para financiar las campañas políticas de los priistas.
Lo grave del asunto estriba en que dentro del proyecto de presupuesto de Oaxaca para 2010 no existen procedimientos, instrumentos o instancias ciudadanas que pudieran atemperar este tipo de manejo político. En una palabra, el próximo año estaremos ante la intención manifiesta del gobierno del estado de hacer uso político de los recursos públicos. Así de claro y simple está este asunto!
Como tercer punto, expliqué a los legisladores que el proyecto de presupuesto de 2010 no estaba orientado bajo los principios de la planeación, pues además de no presentar aun cuando en la mayoría de las entrevistas y en los documentos que tiene que ver con la ejecución de obras, el titular del ejecutivo estatal ha afirmado que las mismas se encuentran enclavadas en las propuestas programáticas del plan estatal, todos los oaxaqueños sabemos que esto no es cierto.
En un ejercicio de evaluación que un servidor entregó al congreso oaxaqueño pude acreditar plenamente que las obras y acciones señaladas en los informes de gobierno estatal sólo permitían cumplir el 20 por ciento de los proyectos y acciones que habían sido señalados como prioritarios en el plan estatal de desarrollo, lo que simple y llanamente significa que el gobierno estatal no planifica sus acciones, que la mayoría de sus proyectos surgen de la improvisación o de las propuestas de asesores externos que antes de pensar en el bienestar de Oaxaca, les interesa los negocios que pueden hacer en el estado y los recursos que pueden obtener de ellos.
Así, bajo este esquema de improvisación y corrupción, sentencié, Oaxaca nunca podrá resolver sus principales problemas, no importa cuántos miles de millones de pesos le autorice el gobierno federal en su presupuesto, pues al final de cuentas son unos cuantos los que se benefician de ello (la burbuja ulisista), situación que ciertamente habrá de cambiar el año entrante cuando logremos la alternancia política y el inicio de la transición democrática en Oaxaca.

Leer solo esta entrada...

LA PRESIÓN MEDIEVAL

Intolerancia y reformas
ADOLFO SÁNCHEZ REBOLLEDO

Resulta imposible no advertir el doble lenguaje, incluso la doble moral que se manifiesta en nuestra sociedad al juzgar determinados hechos. Por ejemplo: la aprobación de la ley que autoriza en el Distrito Federal el matrimonio y la adopción entre parejas del mismo sexo.
Lejos de admitir que se trata de un asunto de la competencia del Estado, las iglesias y, muy especialmente, la jerarquía católica capitaneada por el cardenal Norberto Rivera se han lanzado a una campaña que, en rigor, niega a la Asamblea Legislativa (y por extensión al Poder Legislativo en su conjunto) la posibilidad siquiera de promulgar normas civiles que afecten las concepciones eclesiásticas sobre la familia, la moral, las costumbres.
Igual que hicieron en el caso de la despenalización del aborto, ahora intentan imponer –como han pretendido desde siempre– su propia moral a la sociedad, sin reconocer que, mientras no se derrumbe la Constitución de 1917, vivimos en un Estado laico que garantiza la libertad de creencias y deja al individuo, al ciudadano, la capacidad de elegir en materia religiosa sin interferencias de nadie más. Ni más ni menos.
Esos principios, formulados en el siglo XIX por la generación más brillante de liberales mexicanos, pasaron –con la oposición encendida de los jerarcas impulsados por Roma– a las leyes fundamentales de la República, dictadas como resultado de ese gran movimiento que fue la Revolución Mexicana, cuyo centenario el gobierno, a partir de mañana, se apresta a conmemorar. Ya veremos.
Por lo pronto, la virulencia de las declaraciones de los obispos lanzadas a diestra y siniestra, atacando y promoviendo el desacato a la norma aprobada, dan cuenta de la fragilidad del estado de derecho que las buenas conciencias invocan cuando se trata de otros y no de ellos mismos. Sin embargo, el asunto es grave, pues estamos al comienzo de la escalada ideológica que a querer o no amenaza con dar el tono al debate público en los próximos tiempos: la jerarquía católica está decidida a jugar en el campo abierto de la política hasta conseguir crear una coalición claramente favorable a sus intereses (que son, por supuesto, los del Vaticano) moviendo las piezas en el tablero, vengan éstas del Revolucionario Institucional o de la derecha convencional agrupada bajo el arco blanquiazul, con la Presidencia a la cabeza.
El mensaje de los obispos, a los que de inmediato se asociaron los panistas, atacando el autoritarismo de la izquierda como a algunos priístas que no temen ser reconocidos como juaristas, es muy claro: se trata de castigar a los que han promovido las iniciativas que intentan salvaguardar el pluralismo, la diversidad de la sociedad, reconociendo los derechos conculcados en virtud de la intolerancia religiosa.
En este orden de cosas, la defensa del Estado laico se impone como prioridad a la hora de la reforma del Estado. La defensa del laicismo pasa a ser una cuestión central para la reforma democrática de las instituciones, la cual no debería limitarse a la miscelánea de temas aventados por el Presidente (enviadas sin tomar en cuenta otras iniciativas pertinentes, como la del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México). Esto es importante, pues al parecer lo único que interesa a las fuerzas dominantes es, como en el caso de la Iglesia, asegurar la extensión de sus ya muy amplias esferas de influencia hacia la educación pública o los medios de comunicación.
Esa perspectiva es compatible con el ideal concebido en las elites de avanzar hacia un régimen presidencial bipartidista (consolidado mediante la eventual aprobación de la segunda vuelta, la relección o las candidaturas independientes), capaz de dialogar y entenderse con los poderes fácticos sin el estorbo de una tercera fuerza de izquierda que, bajo determinadas circunstancias, podría disputarle el mando.
De eso se trata, toda vez que el desasosiego por la mediocridad de los gobiernos de la alternacia para generar un orden levemente más justo se ha convertido en un franco malestar ciudadano que, sin embargo, aún no halla las vías para expresarse. Y esta vez no se trata de las ilusiones de un grupo milenarista, pues hay razones muy objetivas para explicarlo.
Los mexicanos de hoy (al menos una parte de ellos) no entienden cómo un país puede ser a la vez justo y desigual, libre y excluyente. Tal vez no logren descifrar, digamos, las cifras de Hacienda, pero saben que la tortilla sube y el desempleo abruma a las familias. Inevitablemente, por la fuerza del contraste, el discurso sobre la recuperación ensayado por el gobierno deviene la confirmación involuntaria de un hecho dramático: a la economía mexicana le sobran, por desgracia, millones de pobres, cuyas esperanzas están depositadas en las ayudas oficiales que no crean nuevas riquezas, pero sirven para reproducir clientelas dóciles, electoralmente manipulables. Los datos recientes sobre el crecimiento de la pobreza son la evidencia trágica de que ese camino, sin un verdadero plan de desarrollo, está agotado.
El gobierno sabe que las instituciones han envejecido, periclitado, no funcionan, pues hace falta una transformación radical para modernizarlas. Pero a la Presidencia, a la Iglesia y los otros grupos de presión les preocupa sobre todo la inestabilidad. Su temor verdadero, visceral, es la revuelta social que tiene como terrible telón de fondo la violencia que campea en virtud de la guerra contra el crimen organizado.
Hay un riesgo real al que los gobernantes no saben cómo enfrentarse. Procuran salvar su imagen (el pellejo) adornando la gestión del gobernante con el halo del reformismo (los decálogos de Calderón, los operativos deslumbrantes, por ejemplo), evitando ir al fondo de las cuestiones que ya están en la agenda, sin ver que ese jugar a medias con el cambio, como probó Fox, es la fuente mayor de conflictividad pues degrada la convivencia, instala el cinismo y favorece al más fuerte.
El año 2010 se inaugura con la promesa oficial de hacer las reformas que sean necesarias para contener la explosividad social, pero una vez más los jefes políticos confunden el gradualismo con las concesiones a los grupos de poder que reclaman seguridades, un régimen presidencial bipartidista, a “la americana” pero aún más cargado a la derecha. Feliz Año Nuevo.

Los negocios de la cédula de identidad
Jenaro Villamil
MÉXICO, D.F., 29 de diciembre (apro).- Considerada como una de las empresas telefónicas consentidas del gobierno de Felipe Calderón, la compañía Axtel, propiedad de Tomás Milmo Santos, ganó –el pasado lunes 14– la licitación para construir la infraestructura informática que integrará a los 105 millones de mexicanos al Servicio Nacional de Identificación Personal (SNIP), mismo que servirá de base para la creación de la cédula de identidad ciudadana, criticada por los partidos de oposición y consejeros del Instituto Federal Electoral.
El contrato por 664.5 millones de pesos que obtuvo Axtel, en sociedad con el consorcio Unisys de México, se suma a una serie de jugosos contratos que ha recibido la compañía del empresario regiomontano, hijo de Tomás Milmo Zambrano y sobrino de Lorenzo Zambrano, el principal accionista de Cementos Mexicanos (Cemex).
Informes bursátiles indican que tan sólo en 2009, Axtel obtuvo contratos por 1 mil 77 millones de pesos en diversos “productos y servicios” ofrecidos al gobierno federal. En plena crisis recesiva, sus ganancias durante el primer semestre de 2009 duplicaron a las registradas en 2008, al ascender a 486 millones de pesos.
El crecimiento de la compañía ha sido espectacular durante el presente sexenio. Al adquirir Avantel, hace dos años, Axtel se convirtió en la segunda compañía de telecomunicaciones, sólo por debajo de Telmex, empresa con la que mantiene una agria disputa por el sistema “el que llama paga”, instaurado por la Cofetel desde 1999.
El 15 de septiembre de 2009, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otorgó a Axtel una concesión por 30 años para instalar, operar y explotar una red de televisión satelital, con lo cual se convirtió en el tercer jugador de este segmento, por debajo del sistema Sky, de Televisa, y Dish, propiedad de MVS en alianza con EchoStar y Telmex.
Informes de consultorías como Signals Telecom, Consulting o Banamex Accival pronostican que Axtel podría asociarse con Sky, de Televisa, o con el holding de empresas cableras conocido como Yoo (formado por Cablevisión, Cablemás y TVI, las tres de Televisa, más Megacable) para ofrecer servicios de telefonía móvil convergente con el triple play.
Ahora, Axtel, asociada con Unysis, superó a otros consorcios que licitaron ante la Secretaría de Gobernación y ganó el contrato para configurar todo el sistema de almacenamiento y adquisición de los datos biométricos de los mexicanos, que incluyen la fotografía del rostro, la fotografía del iris de ambos ojos y las huellas dactilares de ambas manos.
Después de postergar en cuatro ocasiones el resultado del concurso, la Secretaría de Gobernación informó que la oferta de 664 millones 594 mil pesos de Axtel y Unysis fue mejor que la de otros 20 consorcios, entre los que se encontraban Telmex, Dies asociada con Hildebrando, propiedad del cuñado presidencial Diego Zavala, la chilena Sonda Pisa, la india Tata y la japonesa Nec.

Datos personales en riesgo

En un comunicado, Gobernación precisó que “la adjudicación de la infraestructura informática contempla la contratación del equipamiento y mantenimiento del centro de datos en las instalaciones de la secretaría, así como el almacenamiento y la adquisición de los motores de búsqueda de los datos biométricos de las personas, que corresponden a la fotografía del rostro, la fotografía del iris y las huellas de los dedos de ambas manos”.
Ante las dudas expresadas por legisladores del PRI y del PRD, así como por comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) por presuntas violaciones a los datos personales y a la privacidad, la dependencia dirigida por Fernando Gómez Mont aclaró que “la empresa ganadora en ningún momento podrá vincular la identidad física de las personas con la identidad jurídica de las mismas, compuesta por los datos asentados en el acta de nacimiento”.
Esta adjudicación incluye la contratación y mantenimiento del equipo del centro de datos de las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, el almacenamiento y adquisición de los motores de búsqueda de los datos biométricos y el resguardo de la misma información por parte de las autoridades federales.
Antes de esta segunda licitación, que forma parte del paquete para la creación de la Cédula de Identidad Ciudadana, Gobernación adjudicó a la empresa holandesa Smartmatic la adquisición de 2 mil equipos necesarios para la captura de información. Empresas perdedoras en esta primera licitación, como Cosmocolor, propiedad de Jorge Kawaghi, se inconformaron ante la Secretaría de la Función Pública por el resultado.
En el caso de Axtel y Unysis, hasta el momento no se inconformaron las otras compañías perdedoras, pero existen serias dudas, ya que Axtel no tiene experiencia previa en el manejo de este tipo de información y Unisys es un corporativo creado en 1986 en Estados Unidos, que ha sido señalado por la prensa norteamericana por fallas de seguridad en el manejo de datos cibernéticos.
En 2003 y 2004, la compañía fue vinculada con el escándalo del lobbysta Jack Abramoff, acusado por varios delitos relacionados con sus actividades de gestor en el Congreso norteamericano. Unisys le pagó 640 mil dólares por sus servicios.
En 2007, The Washington Post publicó que el FBI investigó a Unisys por incidentes en el manejo de la base de datos del Departamento de Seguridad de Estados Unidos. La compañía negó las acusaciones.
Unisys Corporation fue identificada como el proveedor oficial de servicios de tecnología de información para la Convención Nacional del Partido Republicano de Estados Unidos, en el que se presentaron oficialmente los entonces candidatos de 2008 a la presidencia y vicepresidencia, John McCain y Sarah Palin.

El litigio con Cofetel y Telmex

Axtel protagoniza desde hace dos años un agrio litigio en contra de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y de los demás consorcios telefónicos, especialmente contra Telmex, por el sistema “el que llama paga”.
Axtel ha litigado ante diversos tribunales en contra de la resolución de la Cofetel que en 2006 asignó una tarifa de interconexión de 2.50 para que los usuarios de telefonía celular no pagaran las llamadas que surgieran desde un teléfono fijo.
Este litigio ha escalado hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia, ha colocado en el banquillo de los acusados al presidente de Cofetel, Héctor Osuna, y ha generado un enfrentamiento entre Axtel y Telcel.
La primera compañía alega que el sistema“el que llama paga” es un mecanismo de subsidio para las grandes empresas de telefonía, y reclama de Telcel el pago de 2 mil 300 millones de pesos por tarifas de interconexión que no pagó la empresa sino sus usuarios.
A su vez, el director jurídico de Telcel, Alejandro Cantú, ha revirado señalando que Axtel le debe a su compañía 2 mil 400 millones de pesos, ya que la telefónica de Tomás Milmo sólo paga 50 centavos por minuto por tarifa de interconexión en el sistema “el que llama paga local”, en lugar de la tarifa de 1.90 pesos el minuto.
La disputa está aún en tribunales y ha agudizado las diferencias entre Cofetel y SCT. Un oficio enviado el 29 de octubre pasado por Héctor Osuna al titular de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcaditas, advierte que desde el 22 de abril de 2009 la Séptima Sala dejó “insubsistente” la multa decretada en contra del presidente de Cofetel, y niega que exista una violación a la suspensión provisional del sistema “el que llama paga” a favor de Axtel.
Para la Cofetel, el sistema “el que llama paga” permitió que el servicio de telefonía móvil tuviera un impulso significativo, a tal grado que el número de usuarios de servicio pasó de 3.3 millones en diciembre de 1998 a 47.1 millones en 2005.
“Este comportamiento se debió tanto a la introducción de la modalidad ‘El que Llama Paga’ en el servicio local, que le permite al usuario del servicio local móvil recibir llamadas locales sin cargo alguno, como al esquema de prepago, al hacer posible que el servicio local móvil esté al alcance de un sector más amplio de la población”, advierte un análisis de Cofetel entregado a Proceso.
Ante el litigio de Axtel, la Cofetel alega que el esquema conocido como “El que Llama Paga Nacional” para llamadas de larga distancia nacional e internacional, además de ser una alternativa más para el usuario del teléfono móvil, “genera importantes beneficios a los usuarios al incrementar las posibilidades de comunicarse y reforzar el derecho que tiene el usuario que origina la comunicación sobre su decisión para realizar la misma, al ser él quien cuenta con todos los elementos para valorar la conveniencia de la llamada y el costo que le representa su decisión”.
Sin embargo, Axtel ha acusado a la Cofetel de desacato a las órdenes judiciales, y sus representantes jurídicos rechazan que tengan algún adeudo con Telcel.
Conocedores de su bonanza durante el presente sexenio, prevén que Axtel contará con un fuerte apoyo en Los Pinos para continuar su expansión.

Estado y guerra
JOHN SAXE-FERNÁNDEZ

Ya son más de 16 mil bajas. El sexenio termina su tercer año empapado en sangre por la hipertrofia militar de la guerra al narcotráfico y el crimen organizado y aplicando, en medio de la matanza y la peor crisis económica de los últimos 80 años, el recetario pro cíclico/extractivista del FMI-Banco Mundial-BID: lo último que se hace en estas circunstancias, según un premio Nobel. De ahí el creciente mar de pobreza, desempleados y su ocupados; la ruina del mercado interno y el aparato productivo (¡ya ni la informalidad económica crece!): se ataca con igual saña a la sociedad civil y a la demanda agregada, cortejando más desastres. El país se desestabiliza a ritmo preocupante.
Sin noción de la razón de Estado ni presencia de la gesta de Independencia; del despojo formalizado en 1848; de la centralidad del 27 constitucional; de la nacionalización petrolera y eléctrica; sin piso electoral, Calderón abrazó la Iniciativa Mérida, hija del Plan Colombia.
Por el diseño imperial de guerra al narcotráfico que se centra en la fuerza militar, en la oferta de drogas y desatiende aspectos cruciales de corte fiscal, socioeconómico y de salud y transforma el territorio nacional (y no el de Estados Unidos), en campo de batalla, Calderón abandonó la soberanía nacional afectando la esencia y función del Estado-nación mexicano: esa guerra y su estado de excepción, donde la violación a los derechos humanos y específicamente a las convenciones de Ginebra, con sus ejecuciones extrajudiciales, matanzas y los ataques indiscriminados a la población civil son la norma, es la cubierta bajo la que opera un diseño contrainsurgente, imperial-empresarial de ocupación territorial-jurisdiccional.
Su primera manifestación fue en Colombia (1999), traduciéndose hoy en la entrega de bases y del espacio aéreo, marítimo y terrestre al Pentágono y en la apoplejía constitucional de esa nación: Uribe, al mando del Poder Ejecutivo, en los hechos capitula desnacionalizando el monopolio de la violencia física legítima sobre territorio colombiano, a decir de Max Weber (et. al.), elemento esencial del Estado.
En México, Carlos Pascual, el embajador estadunidense y especialista en estados fallidos, dijo que a partir de 2010 operará una instancia binacional, una suerte de estado mayor de la mencionada guerra para la que Estados Unidos cuenta con mil 400 agentes en territorio nacional. Es la guerra que Calderón adoptó como suya y no es otra cosa que un equivalente, al lado sur de la frontera imperial, del diseño elaborado por el país vecino para el control y usufructo en Colombia, Irak y Afganistán/Pakistán de los recursos naturales bajo jurisdicción ajena a la suya.
La binacionalización del uso de la violencia legítima sobre territorio mexicano se realiza en paralelo a la desnacionalización y extranjerización del estratégico sector petroeléctrico del país en cuya operación diaria se involucra a enormes complejos económico-territoriales que se despliegan por todo el espacio nacional: culmina así el tercer año de un gobierno de cuestionada legitimidad de origen sin que la embajada de Estados Unidos y Los Pinos den a conocer la puesta en marcha de otra instancia binacional en territorio estadunidense para que nuestros oficiales y especialistas les ayuden en esa guerra.
Después de todo, como se reconoce en investigaciones realizadas por el Colegio de Guerra de esa nación, allá está la gran masa de consumidores; ahí se realiza el negocio en grande gracias a su sistema bancario, empresas y nexos oficiales que dan sustento operativo al narcotráfico. Es ahí donde están las fábricas y miles de distribuidoras, a lo largo de la frontera, de las armas de todo calibre que, como río de plomo, transitan a México sin mayor dificultad (como el Colorado sobre el Gran Cañón): son armas imprescindibles para la masacre de mexicanos y mexicanas que abarrotan las morgues del país. ¿O es que sólo Estados Unidos reclama para sí el monopolio de la violencia física legítima en su territorio?

Leer solo esta entrada...

EN LA ERA DEL NEOLIBERALISMO

Azotan influenza, crisis, incendio e inundaciones a México en 2009
Muerte de bebés en una guardería, el A/H1N1 y severos golpes a la economía marcan el año
Lanza Felipe Calderón a 44 mil electricistas a la calle
Sufre el PAN grave derrota electoral
ROSA ELVIRA VARGAS

Periódico La Jornada

Cuando en enero muchos mexicanos pudieron pensar o esperar que en 2009 no ocurriría nada peor que la continuación de la crisis económica desatada en el segundo semestre del año anterior, descrita entonces con el alentador pronóstico de un simple catarrito, resultó que no.
Fueron éstos 12 meses de pesadilla: la epidemia de la influenza A/H1N1, el incendio en la guardería del Seguro Social en Hermosillo, donde murieron 49 niños; la caída a menos 7 por ciento en el crecimiento económico, la desenfrenada violencia en todo el territorio nacional, así como las inundaciones en estados del noroeste y del sureste son apenas algunos de los acontecimientos inolvidables de este periodo anual.
Pero esos hechos no fueron todos ni los peores. El gobierno federal, que el 7 de enero había anunciado un Acuerdo Nacional en favor de la economía familiar y el empleo, en octubre –a la medianoche del día 10– ordenó a la Policía Federal tomar por asalto las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y publicó un decreto firmado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa en el cual se decidía la extinción del organismo y se mandaba a la calle a más de 44 mil trabajadores activos.
El 5 de julio hubo elecciones federales y también locales en algunas entidades. El oficialista Partido Acción Nacional (PAN) sufrió una sonora derrota en las urnas, y la Cámara de Diputados quedó bajo el control del Partido Revolucionario Institucional (PRI), lo mismo que cinco de las seis gubernaturas en disputa ese día.
Mientras, cada mes miles de mexicanos siguieron sumándose a las filas del desempleo y el gobierno anunció oficialmente el fin de la era del petróleo como sostén de las finanzas públicas. El estira y afloja entre los poderes Ejecutivo y Legislativo produjo, el 21 de octubre, un acuerdo en la Ley de Ingresos por el cual a partir del primero de enero de 2010 el impuesto al valor agregado (IVA) pasará de 15 a 16 por ciento y el impuesto sobre la renta (ISR) será de 30 por ciento, además de un cobro adicional de 3 por ciento a las telecomunicaciones, entre otros.
Durante este año los cambios, ajustes y renuncias en el gabinete del Presidente fueron constantes, y los más recientes se anunciaron a principios de este mes.
Los movimientos se iniciaron el 3 de marzo con la remoción del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, luego de varias semanas de polémica por la difusión de una charla telefónica en la cual afirmó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta. Lo sustituyó Juan Molinar Horcasitas, a la sazón director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
A este organismo fue enviado Daniel Karam, quien dirigía el Seguro Popular. Ese mismo día también, Consuelo Sáizar relevó a Sergio Vela en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Un mes después, el 4 de abril, Josefina Vázquez Mota dejó la Secretaría de Educación Pública para buscar una diputación federal. Al día siguiente se nombró en ese cargo a Alonso Lujambio, ex consejero presidente del IFAI. El día 8, y en medio del escándalo por intento de soborno a un diario yucateco en el marco de las campañas electorales, dimitió el director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez, y el 9 de junio fue designado en esa posición Benjamín González Roaro.
El 7 de septiembre salieron del primer círculo del gobierno federal Alberto Cárdenas, de la Sagarpa (quien regresó a su escaño senatorial); Eduardo Medina Mora, de la Procuraduría General de la República (hoy embajador en el Reino Unido), y Jesús Reyes Heroles. Los sustituyeron, respectivamente, Francisco Mayorga, Arturo Chávez (impugnado por organizaciones civiles por su desempeño en Chihuahua) y Juan José Suárez Coppel.
Apenas el 9 de diciembre, al proponer al Congreso la designación de Agustín Carstens como gobernador del Banco de México, Calderón propuso para remplazarlo en la Secretaría de Hacienda a Ernesto Cordero, hasta ese día titular de la Sedeso; a ésta llegó el sinaloense Heriberto Félix.
En rigor el año comenzó sólo con escándalos declarativos y policiacos como las expresiones del presidente Felipe Calderón el 14 de enero durante el Encuentro Mundial de las Familias abogando por los valores de la familia tradicional, y la detención en Chiapas del ex fiscal antidrogas Mariano Herrán Salvatti, el 25 de ese mes.
Sin embargo, y mientras el 14 de febrero la capital del país impuso un nuevo récord Guinness con 40 mil parejas besándose al mismo tiempo en el Zócalo, menos de tres meses después –el 24 de abril– el gobierno federal, a través de la Secretaría de Salud, dispuso que las personas no sólo dejaran de unir los labios, sino literalmente pidió que no se tocaran.
La noche del día 23 se ordenó el cierre de escuelas, primero las del valle de México y más tarde las de todo el país, y se cancelaron los actos masivos; los días posteriores se instruyó el cierre de restaurantes y comercios.
El 25, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó la alerta mundial por el nuevo virus de la influenza A/H1N1. Para el día 28 ya se reportaban 159 defunciones por ese mal. Terminó abril sin celebraciones del Día del Niño y empezó mayo sin desfile obrero y sin festejos de la Santa Cruz. Los partidos de futbol se realizaron a puerta cerrada y todo eso, con distintas gradualidades, se prolongó tres semanas. Las consecuencias económicas fueron gravísimas.
Un mes después, el 5 de junio, en Hermosillo, Sonora, una bodega habilitada como guardería subrogada del IMSS se incendió. Murieron 31 niños y días más tarde, producto de las heridas, otros 18. De inmediato se ubicó entre los concesionarios de la estancia infantil a funcionarios del gobierno local y a parientes de la esposa del presidente Calderón, Margarita Zavala.
Hasta el momento permanecen en la cárcel sólo empleados menores del sistema de guarderías, y en libertad, los dueños de la que sufrió el siniestro.
En las llamadas elecciones intermedias del 5 de julio se registró una participación ciudadana de 43.7 por ciento, el PRI recuperó la mayoría absoluta de la cámara baja y, salvo Sonora, las gubernaturas de San Luis Potosí, Nuevo León, Colima, Campeche y Querétaro.
Los números de la economía –macro y micro– tuvieron una caída sostenida a lo largo del año. Por ello, cuando el 8 de septiembre Calderón Hinojosa envió a la Cámara de Diputados una propuesta de Ley de Ingresos que incluía, entre otros, un impuesto generalizado de 2 por ciento al consumo, las reacciones de rechazo no se hicieron esperar.
Finalmente, tras numerosas negociaciones, la alianza PRI-PAN aprobó en San Lázaro, el 21 de octubre, la ley y la miscelánea fiscales. El IVA aumentará a partir de enero a 16 por ciento, el impuesto sobre la renta (ISR) pasará a 30 por ciento, habrá un gravamen de 3 por ciento a las telecomunicaciones y también a los depósitos en efectivo mayores de 15 mil pesos.
Con algunos ajustes, el 30 de ese mismo mes, el Senado votó en favor de la minuta enviada por los diputados, y en la madrugada del 17 de noviembre, en la cámara baja se aprobó el presupuesto de egresos para 2010.

Aplica Hacienda nuevo gasolinazo
La Redacción. Proceso.

MÉXICO, D.F., 30 de diciembre (apro).- El gobierno federal decretó un nuevo aumento al precio de las gasolinas y el diesel, el tercero en menos de un mes, que entrará en vigor a partir del próximo viernes 1 de enero de 2010.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade, dio a conocer que el nuevo incremento será de ocho centavos por litro de gasolina Magna; 9 centavos para la Premium, y 8 centavos para el litro del diesel.
Meade explicó que los aumentos se aplicarán en concordancia con el aumento del Impuesto al Valor Agregado, que a partir del próximo año será de 16%, con el objetivo de cumplir con las previsiones de ingresos del paquete económico 2010, aprobado por el Congreso.
En conferencia de prensa, el funcionario federal afirmó que si los precios de los bienes que proporciona el gobierno federal se mantienen sin cambios nominales, “se dañarían severamente las finanzas públicas del país y a la postre obligaría a imponer cargas fiscales mayores a consumidores y contribuyentes”.
Agregó que el congelamiento de los precios de las gasolinas y el diesel decretado por el presidente Felipe Calderon en enero pasado “ya cumplió con su propósito de mitigar el impacto de la crisis y así evitar una mayor pérdida de empleo”.
Por tal motivo, reiteró que a partir del 1 de enero los precios se incrementarán 8 centavos (para la gasolina Magna y el diesel) y 9 centavos (para la gasolina Premium), además de los aumentos mensuales.
Meade señaló que entre 2004 y 2009 los precios de las gasolinas y el diesel vigentes en México han sido “sensiblemente inferiores” a los precios internacionales. En ese sentido, subrayó que pese al aumento, dichos combustibles se venden más barato que en Estados Unidos.
Afirmó también que en materia de precio de combustibles el Ejecutivo observará una política responsable para fortalecer las finanzas públicas, así como propiciar un uso responsable en los energéticos.
“Mantener el apoyo en los términos actuales no es la mejor forma para apoyar hacia adelante a la economía, ya que el beneficio lo concentra el 20% de la población con ingresos mayores, siendo conveniente que los recursos se destinen a apoyar a la población con menos recursos", justificó.
En 2008, los precios de las gasolinas variaron 30 veces y en 2009 va el tercero.

Exigen jubilados elevar las pensiones; el costo de la vida es altísimo, señalan
Denuncian eliminación de prestaciones en el ISSSTE, entre ellas un bono de despensa
ALMA E. MUÑOZ
Periódico La Jornada
La Unión Nacional de Jubilados y Pensionados Civiles y Militares advirtió sobre una mayor afectación para los trabajadores retirados debido a la escalada de precios que se avecina.
El costo de la vida es altísimo. Un compañero o come o viste o paga casa con lo que recibe, en promedio 3 mil pesos mensuales por pago de jubilación, señaló el presidente del organismo, Alfredo Boybín Sánchez.
Recordó en entrevista que los pensionados por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) suman alrededor de un millón, y los del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), unos 4 millones, y forman parte, en su mayoría, de diversas agrupaciones que luchan por un aumento a sus percepciones acorde con el costo de la vida.
El ISSSTE nos generaliza a todos en 3 mil pesos, pero hay compañeros que reciben menos. Sería justo que se nos dieran aumentos conforme a lo que reciben los altos funcionarios del Estado.
Lo adecuado serían 4 mil o 5 mil pesos, señaló Boybín Sánchez. En cambio, hasta prestaciones se nos han retirado, como un bono de despensa por 3 mil 500 pesos, y no somos beneficiados con los 6 mil 800 que se otorgan en fin de año a los activos. Reciben aguinaldo por 40 días, pero se los dan en dos partes, a finales y a principios de año.
En un análisis, la unión refiere que algunos problemas que enfrentan sus agremiados derivan de las pensiones que reciben. Otras dificultades son resultado de la falta de homologación entre jubilados estatales, municipales y de ISSSTE e IMSS, agrega.
Reconoce que tras una larga y azarosa lucha, las jubilaciones de ambos organismos se incrementan anualmente, de conformidad con el índice general de precios al consumidor, el cual en 2009 es de 6.53 por ciento.
“Sin embargo, no es suficiente. Hay que considerar que la jubilación o pensión no es una concesión gratuita, y menos un acto caritativo. Por el contrario, es legítimo y auténtico derecho laboral ganado por el esfuerzo, las cotizaciones y la entrega profesional.
Es decir, es un contrato de seguro donde se invirtió dinero por largo tiempo que, conforme a cálculos actuariales, debieran generar recursos suficientes para llevar una vida con decoro.
La unión de jubilados y pensionados también cuestiona que esta y otras organizaciones similares no cuenten con establecimientos propios para practicar la diversidad cultural, social y política (...) Hay algunas prestaciones, como préstamos a corto plazo e hipotecarios, que quedan regularmente sujetos a las preferencias electorales de cada organización.

Protesta contra la escalada de precios
LAURA POY SOLANO
Periódico La Jornada
Integrantes del Frente Social por la Igualdad (FSI) rechazaron el alza en el precio de la gasolina y demandaron acciones urgentes del gobierno federal para frenar la escalada de precios en alimentos de la canasta básica.
Durante más de una hora, decenas de estudiantes de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma de la Ciudad de México se manifestaron frente a la gasolinería ubicada en el Metro Moctezuma, donde solicitaron a los automovilistas tocar la bocina de su automóvil como acto de protesta, con el fin de expresar el rechazo de la ciudadanía ante estas medidas que afectan aún más la frágil economía familiar.
René González, del FSI, informó que la próxima semana iniciarán una jornada de protestas, que contempla realizar mítines frente a la Secretaría de Hacienda para demandar que se modifique la política económica del gobierno federal y se apliquen medidas de apoyo a los sectores menos favorecidos, entre los que destacó a personas en pobreza, así como a millones de estudiantes que resentirán esta escalada de precios.
Anunció que el FSI mantendrá una campaña en Internet para informar a la población y convocar a diversos actos de protesta en la capital del país.

Leer solo esta entrada...

FRENTE A LA ELECCION DE ESTADO

Confirman alianza opositora para comicios de 2010 en Oaxaca
NOTIMEX EN OAXACA
Las dirigencias estatales de PAN, PRD, Convergencia y PT confirmaron su alianza para los comicios locales de 2010. Reunidos en un restaurante al norte de la ciudad, presentaron a los aspirantes a contender por la gubernatura del estado encabezados por el senador de Convergencia con solicitud de licencia, Gabino Cué Monteagudo.

Asimismo, se encontraron presentes los demás aspirantes: la diputada federal por Nueva Alianza, Irma Piñeyro Arias; el subsecretario de Hacienda durante el sexenio del presidente Ernesto Zedillo, Carlos Altamirano Toledo; y el diputado local panista, Gerardo García Henestroza.

Al respecto, Carlos Moreno Alcántara, líder local del Acción Nacional (PAN), precisó que la presentación de estos aspirantes es una confirmación del avance de esta gran alianza opositora para las elecciones del próximo año en la cual "habremos de enfrentar todo el aparato del estado que querrá mantener el control del poder en Oaxaca".

"Han sido muchas las diferencias, profundas en algunas ocasiones, y hemos debido salvar agravios pasados derivados de otras contiendas electorales. Nos ha costado mucho la construcción de esta alianza, pero hemos dejado atrás las diferencias", estableció.

Manifestó que "estamos conscientes que el punto de quiebre de esta alianza es la elección del candidato a la gubernatura pero confiamos en que la unidad y la responsabilidad se antepondrán en este proceso de selección".

Los dirigentes de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia, Amador Jara y Mario Flores, respectivamente, y el delegado del Partido del trabajo (PT), Daniel Juárez, coincidieron en la importancia de involucrar a la sociedad civil y a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

"La Sección 22 ha manifestado claramente su intención de participar en este proyecto de transición, por eso queda abierta la invitación a que se una a esta gran alianza, para lograr la transición y el cambio que urge en Oaxaca", enfatizó el líder perredista.

Durante la presentación, los aspirantes a la candidatura a la gubernatura del estado, reconocieron los esfuerzos de los cuatro institutos políticos por concretar esta alianza opositora que "más que cambiar de persona o partido político en el poder, debe representar un cambio verdadero", enfatizó Cué Monteagudo.

Finalmente, los dirigentes partidistas, adelantaron que la inscripción de esta gran alianza ante el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEEO) se realizará a más tardar el 10 de febrero de 2010.

Viola PGJE y TSJ derechos de los detenidos: CDDHO
Sayra Cruz
La Procuraduría General de Justicia del Estado, así como el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca (TSJO) violan flagrantemente los principios de la Constitución, al dilatar los procesos de averiguación previa y hasta extraviar los expedientes. Esto entorpece la administración de justicia.
Así lo consideró el presidente de la Comisión de la Defensa de los Derechos Humanos (CDDH), Heriberto Antonio García, quien habló de un proceso de más de 5 años sin dictar sentencia y 20 legajos más con procesos atrasados.
Ejemplificó como un hecho aberrante que Luis Alberto Velasco Vargas, detenido y preso el 19 de marzo de 2004 por el delito de robo de 5 mil pesos, no se le haya dictado sentencia por el extravío de la averiguación previa.
“Luego de 5 años, 4 meses obtuvo su libertad bajo protesta, porque no se le dictó sentencia, cuando ya habría pagado la culpa que le confiere ese delito, porque se declaró culpable. Por el contrario, Velasco Vargas estuvo ilegalmente preso durante 6 meses con 7 días”, expresó.
En el expediente de recomendación número 34/2009, la CDDH exige a las instancias correspondientes (TSJE y PGJE) finquen responsabilidad administrativa o penal contra los jueces de Tlacolula, Agente del Ministerio público y el defensor de oficio por no percatarse del hecho.
Otro ejemplo, es el de un varón que estuvo más de 11 años sin dictarle sentencia, y son tiempos extras. “La Constitución establece que es un año y también entendemos que existen casos difíciles, pero éstos son menores”, expresó.
Así como este caso existen 20 más en donde existe dilación, ya que el proceso de fincar sentencia es de un máximo de un año, “siempre y cuando la víctima no pida la prolongación del procesos a su conveniencia”.
Sin embargo, éstos se han resueltos mediante la conciliación, en donde ambas partes mostraron su disponibilidad en llegar a los convenios pertinentes, dijo.
La CDDHO estará pendiente de las sanciones que interpongan las instancias a los funcionarios responsables de la dilación de la justica, y para esto cuentan con un lapso de 6 meses, las cuales pueden ser amonestación privada, pública, suspensión y el cese, en algunos casos, indicó.
Pero, además, no se descarta la acción penal para el inicio de una averiguación previa, y en este caso, pedirá al Procurador dé cuenta del extravío de 20 expedientes ya que alteran la procuración e impartición de justicia.
Antonio García refirió que la Comisión no puede apelar sobre la inclinación de la sentencia. “Nosotros no intervenimos en la acción penal, sino que se respeten los términos”, dijo.
Pero cuando el procesado pide mayor tiempo, es facultad de la autoridad ampliarlo; cuando así le convenga, más no que las instancias, por desatención, incurran en estos hechos.
El ombudsman pidió respeto y se dicten las sentencias en el sentido que se crean, al tiempo de señalar que no bajará la guardia al atender este tipo de casos que violan los derechos humanos de las personas que por alguna circunstancia se encuentran presas.

2010; El Rescate De Oaxaca
Escrito por Mario Mendoza
Estamos a tan sólo unas cuantas horas de que concluya lo que sin duda será el inolvidable año 2009. Inolvidable para muchos, por la serie de acontecimientos registrados durante este periodo de 365 días: asesinatos de gente vinculada al poder, sin esclarecimiento de los hechos.
Constantes feminicidios, sin responsables en las cárceles. Actos de corrupción evidentes, sin castigo para sus actores. Incremento de los niveles de pobreza en todo el estado, contrario al enriquecimiento explicable de sólo unos cuántos. Demanda de justicia por diversos ciudadanos y de amplios sectores sociales, sin ser atendidos. Robos y asaltos a plena luz del día, por "percepción" ciudadana.
Desempleo galopante, sin intenciones de frenarlo. Todo estos hechos alentados y permitidos por un gobierno ausente, insensible y cínico que está más interesado en cómo obtener mayores ingresos para sus "gastos personales" que en cómo aplicar con un sentido social los millonarios ingresos que provenientes de nuestros impuestos, recibirá el próximo año.

Y es que en verdad resulta repugnante observar con qué desfachatez y falta de tacto los diputados priístas le autorizan a Ulises Ruiz disponer como "gastos personales" --esos que no requieren comprobación-- más de 3 mil 500 millones de pesos, mientras a la ciudadanía se le niegan recursos para lo más elemental como es seguridad y acceso al agua potable. Dividida esa cantidad entre los 11 meses que le restan de gobierno, el resultado es de un gasto "personal" diario de 10 millones de pesos.
Ahora comprendo por qué se niegan a dejar el poder esos "hijos de la revolución"; y es que la mayoría de los oaxaqueños en toda una vida productiva honesta, no tendrían la posibilidad de juntar esos 10 millones que Ruiz Ortiz puede disponer con total discrecionalidad en tan sólo un día.
Ante tal situación uno se pregunta ¿y en qué se los gasta?, ¿no sería conveniente que informara mensualmente cómo dispuso de ese dinero público?, ¿su salario mensual y demás prestaciones no le alcanzan para sus gastos "personales"?, ¿será acaso para financiar la campaña del candidato de su partido?
En un acto inhóspito de transparencia, mucho se le reconocería que permitiera que sus gobernados verifiquen el destino de esos millonarios recursos, o al menos que cada vez que firme un cheque, exhiba la póliza para saber en que se invirtió. Pero como sé que estos es mucho pedir, mejor hagamos que el próximo año cambien las cosas.

2010, representa para los oaxaqueños la gran oportunidad para cambiar todo aquello que nos irrita y que nos indigna. Para ello, debemos comenzar con una seria reflexión para ubicar aquello que hemos hecho mal, pero también para identificar las cosas que hemos hecho bien.
Es momento de visualizar lo que anhelamos en lo personal, en lo familiar y en lo social; sin perder de vista el hecho de que todo cambio requiere un esfuerzo y de un trabajo comprometido, no perder de vista que nadie --absolutamente nadie--, hará por nosotros, lo que no hagamos por nosotros mismos. Debemos proyectar con todo detalle cómo queremos estar el próximo año y trabajar para ello.
Necesitamos grabarnos en nuestra mente que un cambio resulta urgente para salir del rezago ancestral en el que nos encontramos. Ese cambio que pasa necesariamente por nosotros: cambio de ideas, cambio de acciones, cambio de hábitos y al final el cambio de nuestro destino. El año 2010 nos ofrece esa oportunidad; ¡no la desaprovechemos!
En lo político, iniciado el primer mes del 2010, estaremos ante el umbral de un proceso que promete ser el más competido de la historia oaxaqueña. La voz de la sociedad civil, que hoy demanda una participación activa, deberá ser escuchada y reflejada en los acuerdos partidistas.
La unidad será requisito sine quan non para avanzar en un solo bloque hacia la transición democrática; la que a su vez deberá tener un rumbo claro que garantice todo aquello que los oaxaqueños estamos demandado: un gobierno honesto y sensible, la reconstrucción del tejido social y lo más urgente: el rescate de nuestro estado.
Ese rescate que necesariamente pasa por la responsabilidad y la generosidad de todos los actores políticos estatales, quienes deberemos anteponer los intereses personales, de grupo, de corrientes y hasta de los "infiltrados", con la única finalidad de asumir el gran reto y honroso compromiso de que las cosas cambien en beneficio de las mayorías.
Será una competencia reñida, en donde con toda certeza y como ya se ha hecho costumbre, el aparato del estado se volcará a favor del candidato designado por Ulises Ruiz. El buscará alguien que le permita la paz y la tranquilidad transexenal y no a la persona idónea para un buen gobierno; por eso las complicaciones de las últimas semanas respecto a su propia sucesión.
Lo anticipamos; a menor aceptación del candidato oficial, mayor intervención del estado para su posicionamiento. Lo que los mete a una zona de alto riesgo, dado los reflectores que a partir de ya, estarán en nuestro estado.
Su temor y nerviosismo los llevará a cometer una serie de errores que no tendrán reversa.
Por lo que respecta a la oposición, ésta cuenta con una coyuntura estatal que les favorece merced a los yerros gubernamentales constantes.
Por lo que el año 2010 se nos presenta como la gran oportunidad para saltar a la alternancia política que a su vez impulse la transición democrática tan ansiada por los oaxaqueños. Se deberá pasar de las palabras a los hechos, asegurando un cambio profundo en la forma de hacer política y en el ejercicio de gobierno.
Los mecanismos o criterios de selección de candidatos, deberán ser tan claros y precisos que permitan la certeza y la confianza de quienes aspiran a ser considerados como candidatos a un puesto de elección popular.
La ciudadanía tiene puestos los ojos sobre nosotros, por lo que deberemos asumir con dignidad y responsabilidad el momento histórico que nos está tocando escribir. En la unión de la oposición estará la fuerza que la ciudadanía hoy nos demanda sin excusas, ni pretextos. No les fallemos y vayamos juntos, este año 2010, por el rescate urgente de Oaxaca.

Presentan candidatos para alianza opositora
Escrito por Dulce María Sánchez

RIOaxaca. 29/12/09.Con un compromiso de unidad para lograr la alternancia del poder y la transición democrática para el estado, esta mañana fue presentada por los dirigentes del los partidos de la Revolución Democrática, Convergencia, Acción Nacional y del Partido del Trabajo, la coalición opositora para el próximo proceso electoral que tiene como aspirantes a la candidatura para gobernador a Gabino Cué Monteagudo, Irma Piñeyro Arias, Pablo Arnaud Carreño, Carlos Altamirano Toledo y Huberto Aldaz Hernández.
Los presidentes de los partidos que conforman la coalición Daniel Juárez Jiménez del PT, Carlos Moreno Alcántara del PAN, Amador Jara del PRD y Mario Mendoza Flores por Convergencia, con un discurso unificado, señalaron que quien sea el candidato o candidata por la coalición será quien gobernará Oaxaca el próximo sexenio, ya que los partidos políticos dejaron atrás las rencillas que han tenido en anteriores contiendas electorales para asumir la responsabilidad de lograr un cambio de fondo en el estado.

El aspirante Gabino Cué dijo que esta alianza construye un proyecto serio y responsable para ofrecerle a la ciudadanía no solo la alternancia en el poder sino cambiar de fondo el estado de las cosas, para combatir la pobreza y la injusticia en el Estado.

Por su parte Irma Piñeyro Arias, expresó que el consolidar la coalición requirió voluntad política para tener una propuesta cercana a la gente y dijo que quienes aspiran a la candidatura están en una competencia real para tener el o la mejor presentante.

Pablo Arnaud Carreño, quien fuera el primer presidente municipal de Oaxaca de Juárez emanado de la oposición, le envió un mensaje al gobernador del estado asegurando que la coalición "sí va" y aún están convocando a los partidos Partido Nueva Alianza, Verde Ecologista y a los priístas que así lo deseen a sumarse.

Los presidentes de los partidos explicaron que luego de varios meses de trabajo donde dejaron a un lado los agravios ideológicos, hoy inician este proyecto con la finalidad de cumplir lo que llamaron su "responsabilidad histórica" para terminar con más de ochenta años de priísmo, expusieron que a la coalición opositora no la une la disciplina de un sistema, sino la generosidad, el acuerdo y el bien común.

Por el PRD, su dirigente estatal Amador Jara dio a conocer que también serán convocadas las organizaciones no gubernamentales y los sindicatos democráticos como la Sección XX, quien ha mostrado su interés en participar, así como a todas las organizaciones campesinas e indígenas del estado.

Carlos Moreno Alcántara, presidente estatal del PAN concluyó diciendo que la reunión que tendrían después de la presentación sería privada, para acordar las reglas para seleccionar a quien será el candidato o candidata, toda vez que tienen que debe haber un consenso con las dirigencias nacionales de cada partido, así la primera quincena de febrero tener un convenio de coalición y estar en la posibilidad de tener a su representante.

Leer solo esta entrada...

FUNDAMENTALISMO INTOLERANTE

Carta a Monseñor
PEDRO MIGUEL

Emmo. Sr. Cardenal Norberto Rivera Carrera:
Usted y la mayor parte del alto clero están molestos por las reformas al Código Civil aprobadas en el Distrito Federal el 21 de diciembre, en virtud de las cuales dos personas del mismo sexo podrán unirse en matrimonio y gozar, en su condición de casados, de plena igualdad con las parejas heterosexuales constituidas ante el Registro Civil, incluido el ejercicio del derecho a la adopción de menores.
Comparto, en alguna medida, el malestar de ustedes: el matrimonio en general me parece una fórmula caduca, restrictiva y generadora de problemas en las relaciones amorosas. Encuentro, además, que la inclusión de una autoridad (sea juez o cura) en un ámbito tan íntimo como el del vínculo afectivo y erótico entre dos personas, así sea en calidad de testigo o garante, es un despropósito. Por ello, pongo distancia ante cualquier forma de promoción del matrimonio, independientemente de la raza, religión, nacionalidad, cultura, condición social, identidad de género y preferencias sexuales de los contrayentes.
Pero la vigencia y la defensa de los principios universales de la libertad y la igualdad me parecen mucho más importantes que la consideración anterior, personal y reconocidamente subjetiva, y no veo una razón por la cual el vínculo conyugal formal debiera prohibirse a gays, a lesbianas y a transexuales.
Estoy al tanto de las posturas eclesiales –formuladas por algunos padres de la iglesia, y consolidadas a lo largo de muchas centurias, hasta convertirlas en lo que el cardenal Lozano Barragán llama palabra de Dios– que pretenden reducir a los homosexuales a la condición de personas de segunda clase, a las cuales ha de privárseles de algunos derechos de los que gozan los heterosexuales. ¿Por qué? Porque, han sostenido ustedes, el amor erótico entre hombres y entre mujeres es contra natura (eso mismo me dijo un ilustre dignatario iraní al que conocí hace poco) y pone en riesgo a la sociedad en la medida en que se desentiende de la función reproductiva. Y si uno les replica que no es antinatural, y que están científicamente documentadas las prácticas homosexuales corrientes en centenares de especies de invertebrados, vertebrados y mamíferos superiores (véase, por ejemplo, Bagemihl, Bruce: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999), ustedes responden: ¡Ah, animalidad pura!
Qué desacuerdo, Su Eminencia. A mi juicio, un verdadero peligro para la sociedad no es el coito entre dos hombres o entre dos mujeres, sino el ayuntamiento entre el poder religioso y el secular, porque bajo ese maridaje han florecido métodos de lucha contra lo que el Santo Oficio llamaba el pecado nefando de sodomía tales como la hoguera, la castración en acto público, la confiscación de bienes, el calabozo y los azotes. En apenas cuatro siglos, la Iglesia se ha modernizado (lo admito sin cortapisas) y ha pasado de las parrilladas inquisitoriales (en tiempos más recientes, el reichsführer de las SS, Heinrich Himmler, prescribía la matanza sistemática de homosexuales porque éstos, decía pueden aniquilar a Alemania) a la simple discriminación social y jurídica, pregonada por usted (La Jornada, 22/12/2009 y 28/12/09), y a la segregación celestial que estipuló Lozano Barragán (La Jornada, 3/12/2009). Toda atenuación de sadismos históricos ha de ser recibida con alivio y aplaudo, por mi parte, el patente esfuerzo de moderación.
Por lo que hace a las adopciones, Monseñor, me complace anunciarle una buena nueva: dicen los especialistas Maribel Nájera, del Instituto Latinoamericano de Estudios de la Familia, y Adrián Aldrete Quiñones, del Instituto de la Familia, que los niños adoptados por una pareja homosexual tiene las mismas probabilidades de verse afectados en su desarrollo integral que los menores que crecen en hogares formados por personas de sexos diferentes (Reforma, 27/12/2009). Más: “La Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, que agrupa a más de 50 asociaciones de educación, investigación y terapia sexual, afirmó que ‘ni la homosexualidad, ni la heterosexualidad, ni la bisexualidad, determinan la orientación sexual de los hijos, de acuerdo con numerosas investigaciones científicas internacionales según las cuales los hijos con padres o madres del mismo sexo no tienen por esta situación un desarrollo sicosexual negativo ni sufren daños a la salud mental’” (íbid).
El peligro de que un niño o una niña experimenten agresión sexual está en todas partes: en Internet, claro, y también, acaso, en un hogar formado por dos gays o por dos lesbianas; pero esa clase de violencia la hemos visto, desde siempre, en dominios de los poderosos económicos y políticos (recuerde Ud. la red de pederastas, formada por empresarios y funcionarios, evidenciada por Lydia Cacho), en familias ortodoxas y convencionales, en escuelas públicas o privadas y también, desde luego, en casas parroquiales, nunciaturas, seminarios y conventos.
Razonemos, señor Cardenal: no hay agresión ni barbarie que broten del amor, ya sea en su vertiente mística (agape), en su manifestación familiar y de compañerismo (storge) o en su expresión erótica; la violencia y el abuso sexual, derivan, en cambio, del ejercicio indebido de un poder (el del padre, el del cónyuge, el del maestro, el del guía espiritual, el del patrón...) sobre una persona vulnerable. Permítase, pues, que las familias se formen como puedan y por los caminos que sus integrantes decidan, sin exclusiones ni discriminaciones, y establézcase un compromiso verdadero contra las agresiones sexuales a menores, ocurran en donde ocurran, y sea cual sea la condición social, económica o religiosa de los agresores.
Le expreso, por último, buenos deseos para el año que comienza.

De arrogancias y aberraciones
JOSÉ BLANCO
Las iglesias andan trepando el cerro de la arrogancia desde que la ignorancia y el oportunismo político de los congresos estatales les han dado los aparejos necesarios. Desde ese pedestal aberrante hablan hoy sobre las decisiones de la ALDF que buscan corregir una de tantas discriminaciones que pueblan la república.
El prelado Norberto Rivera fue como siempre profuso en descalificativos cuando siente que son atacados sus anacrónicos dogmas: ruina, soberbia, perversidad, aberración, fueron algunos de los que espetó para referirse a las reformas legales sobre el matrimonio, con adopción, de los homosexuales. Algo semejante dijo el obispo de la farándula Onésimo Cepeda, aunque ignoro si fue en una fiesta de sociales, en una parranda, en una corrida taurina, o jugando al golf, deporte que, seguramente, practican sus fieles de Ecatepec.
No sólo en México las iglesias andan con esas aberraciones. El cardenal arzobispo emérito de Barcelona, Ricard Maria Carles dijo en una entrevista a TV3 que obedecer antes la ley que a la conciencia lleva a Auschwitz. Y agregó, con toda la ignorancia y la desmesurada proclividad por la discriminación propia del ethos religioso: Porque no eran delincuentes los que hicieron Auschwitz, sino gente a la que se forzó o que creyó que tenía que obedecer primero las leyes del Gobierno nazi que a su conciencia. Vaya intento de tomadura de pelo la del cardenal catalán: debemos creer que sus dotes divinas le permitieron ver –aún post mortem– el estado de las conciencias de cada uno de los miles de militares alemanes que asesinaron judíos. O bien nos los pinta como ejemplares ciudadanos que obedecen la ley más allá de su conciencia.
No sabe el cardenal que el Estado nazi no era un estado de derecho, por cuanto había alemanes judíos, que no tenían derechos, frente a los alemanes no judíos. En un estado brutalmente inicuo como ese, por supuesto, cabría la objeción de conciencia frente a la ley, aunque el riesgo habría sido mortal. Un estado de derecho, para serlo, entre otras cosas tiene que eliminar toda forma de discriminación, y la de los judíos era una discriminación extrema.
En sociedades simples, inscritas en un estado de derecho, es posible que, para determinadas circunstancias, quepa la objeción de conciencia. Puede así establecerse la excepción. Pero para las sociedades que han devenido complejas, heterogéneas, plurales, eso no basta porque lo regular, sociológicamente hablando, es la mezcla viva y contemporánea de los distintos. La ley tiene que reconocerlo so pena de caer en formas diversas de inadmisible discriminación, como las que se viven en México.
Es claro que el mexicano es un Estado al que le faltan numerosas reformas –especialmente en el tema de la discriminación–, para ser un estado de derecho. Para nadie es un secreto que en México existen formas diversas de ese horror inadmisible que es la discriminación: contra las mujeres, contra los indígenas, contra formas de relación no heterosexual, contra quienes padecen algún tipo de incapacidad.
Las reformas aprobadas por la ALDF son un breve paso más hacia el estado de derecho sensu stricto, pero por lo visto las iglesias no pueden abandonar su índole discriminante y autoritaria. Son ciegas al mundo existente; sólo saben expedir licencias de validez celestial a quienes siguen sus arcaicos delirios morales sobre un decrépito deber ser, pero... el Estado laico está para impedir que nadie imponga su visión del mundo al conjunto de la sociedad. El Estado somos todos, y esos todos somos muy diversos.
Lean Onésimo y Norberto las tesis del ultracatólico filósofo italiano Rocco Buttiglione, nominado en 2004 a la cartera de Seguridad, Libertad y Justicia de la Unión Europea. Sometido a examen por los eurodiputados de cara a ese nombramiento, mantuvo esta postura: la homosexualidad, dijo, es un pecado índice de desorden moral; argumentó recordando la diferencia establecida por Kant entre moralidad y ley. Muchas cosas pueden considerarse inmorales que no pueden prohibirse, dijo. Yo puedo pensar que la homosexualidad es un pecado, pero eso no tiene una repercusión sobre la política. De la misma forma que pueden pensar que soy un pecador pero no tiene ninguna consecuencia; y declaró categóricamente: somos una comunidad de ciudadanos en la que podemos tener opiniones distintas. El Estado no tiene ningún derecho de meterse en estos temas y nadie tiene que ser discriminado, como se recoge en el Tratado y en la Constitución europea.
Los curas Onésimo y Norberto pueden pensar y expresar lo que quieran, pero es su obligación, como la de cualquier ciudadano, someterse a la disposición de la ley.
Una enumeración rápida incluiría: la familia nuclear (una madre, un padre y unos hijos); la familia extensa; la familia estable, con o sin hijos, y sin matrimonio; la monoparental (en algunos casos resultado de hijos procreados por curas); la integrada por personas del mismo sexo; las familias alternativas colectivas que conviven bajo el mismo techo. Agregue usted que las tecnologías médicas actuales permiten arreglos para la procreación que dan lugar a numerosos tipos de familia y de parentescos distintos al de la familia nuclear.
Son, los anteriores, conceptos sociológicos referidos a otras tantas realidades. Toca al legislador entender esas realidades y legislar en consecuencia. Pero estos curas tienen la lunática creencia de que sus anacronismos morales deben convertirse en la ley.
Todos los ciudadanos deben tener el derecho a formar el tipo de familia que prefieran.

Caso Beltrán Leyva: antiética de Estado
Ernesto Villanueva
La sistemática violación del estado de derecho por parte de las autoridades encargadas de cumplir y hacer cumplir la ley tiene como su más reciente ejemplo a Arturo Beltrán Leyva, quien fue muerto por elementos de la Secretaría de Marina al “oponer resistencia”, según los dichos de las propias autoridades. Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con la lucha institucional contra el crimen organizado y en particular contra el narcotráfico. No obstante, los encargados de esta tarea tienen el deber constitucional y legal de cumplirla conforme a las reglas escritas para tal efecto. Si no fuera así, no habría diferencia alguna entre los cárteles y los servicios de seguridad pública y de procuración de justicia. En el caso de Beltrán Leyva se han violentado claramente sus derechos fundamentales a la vida privada y a la propia imagen. Veamos.
Primero. Toda persona tiene derecho a su vida privada; es decir, la prerrogativa a mantener un ámbito territorial fuera del conocimiento de los demás. De la misma forma, tiene derecho a su propia imagen, que significa el poder jurídico de reserva frente a la difusión de información gráfica que la hagan reconocible. En realidad, el derecho a la propia imagen y el derecho a la vida privada corren por el mismo sendero y constituyen uno de los denominados derechos de la personalidad que se basan en la dignidad de la persona. En un estado de derecho, las autoridades tienen el deber de imponer cuantas medidas sean necesarias para la adecuada tutela de los derechos de referencia. Al proteger los derechos de la personalidad, el Estado protege los derechos de la libertad humana.
Segundo. Es verdad que el derecho a la vida privada y el derecho a la propia imagen no son absolutos; reclaman una armonización con otros derechos. Pero no encuentro en este caso justificación alguna para lo que se ha hecho. En efecto, tras la muerte de Beltrán Leyva las autoridades divulgaron en los medios fotografías del presunto delincuente muerto en varias posiciones. Una en particular fue objeto de amplia polémica, la que presenta al aparente jefe del cártel sinaloense con trusa y billetes que las autoridades pusieron a lo largo de su cuerpo boca arriba. Salvo prueba en contrario, se trata de una fotografía de una escena manipulada, habida cuenta que resulta inverosímil que Beltrán Leyva haya muerto en esa posición. Está por demás decir que fue ignorada la garantía de que el titular del derecho o sus familiares pueden determinar qué imagen o rasgos fotográficos pueden hacerse públicos. Se violentó su derecho a la propia imagen porque se divulgaron sus rasgos identificables y se lesionó al mismo tiempo su derecho a la vida privada porque hubo intrusión, a través de las fotografías, en el núcleo básico de este derecho, la intimidad. No sólo fue un acto de rudeza innecesaria, sino un ejercicio abusivo de autoridad en donde el Estado no sólo no hace respetar el derecho de los gobernados, sino que es el primero en violarlos.
Tercero. La muerte está relacionada con el derecho a la vida privada y a la propia imagen. Para poder privar a Beltrán Leyva y a sus familiares de los derechos a la vida privada y a la propia imagen debieron concurrir los siguientes supuestos: a) estar establecido en la ley; b) perseguir un fin legítimo; c) que lo hiciera una autoridad competente, y d) que fuera un acto debidamente fundado y motivado. Es evidente que ninguno de los supuestos anteriores se cumplió. No faltará quien afirme que se trata de un presunto delincuente, a quien se atribuye la autoría material o intelectual de varios delitos. Incluso en ese supuesto, la autoridad no debe replicar las formas y modos de actuar de quien pervive al margen de la ley.
Cuarto. El presidente de la República, Felipe Calderón, es responsable en última instancia de hacer cumplir el estado de derecho en tanto da vida al Poder Ejecutivo; es decir, es el encargado de ejecutar la ley, de hacerla cumplir. Esta afectación de derechos fundamentales sólo pudo consumarse por órdenes del presidente o con su anuencia en tanto jefe supremo de las fuerzas armadas. ¿Alguien podría creer que los marinos o militares se mandan solos? Por el contrario, las ocurrencias personales del presidente por desdeñar la ley están teniendo efectos negativos en la lucha contra el crimen organizado y su especie el narcotráfico. En esa lógica parece inscribirse el homicidio de varios familiares de uno de los miembros de la Armada de México que participó en la muerte de Beltrán Leyva. El mensaje de esos homicidios lamentables lesiona la moral de las fuerzas armadas y pone de relieve que no es lo mismo llamar “cobardes” a los delincuentes (Felipe Calderón) o advertirles “los estamos esperando” (Fernando Gómez Mont), al amparo de una amplísima escolta de seguridad, que actuar en las fuerzas armadas con magros sueldos, sin ninguna protección y donde la cabeza de marinos, militares y agentes policiacos pueden tener precio debido a la endémica corrupción del sistema; con consecuencias fatales y, como siempre, en perjuicio de los más débiles. Lo cierto es que lo que ha ganado el pueblo de México con Felipe Calderón es que se ha ido perdiendo la libertad y la seguridad con prisas y sin pausas en partes cada vez más vastas del territorio nacional. Esa actitud conduce al autoritarismo en perjuicio de todos.

Leer solo esta entrada...

¡QUE VAYA A MI BARRIO! EL BUEY

Ni los perros se aparean entre dos del mismo sexo: arzobispo
Sin pensamiento sano, los diputados de la ALDF que aprobaron las bodas gays, acusa
HOMERO LEMUS VELÁZQUEZ, MARIANA CHÁVEZ Y GABRIEL LEÓN
Periódico La Jornada

El arzobispo de Morelia, Michoacán, Alberto Suárez Inda, aseveró al referirse a los matrimonios homosexuales: los perros no hacen el sexo entre dos del mismo sexo; normalmente la inclinación natural es relacionarse de forma heterosexual.
El jerarca católico –quien ocupó la vicepresidencia de la Conferencia del Episcopado Mexicano en los seis años anteriores, hasta noviembre pasado– acusó a los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que aprobaron el matrimonio entre homosexuales de no tener un pensamiento equilibrado y sano.
Tras emitir un mensaje de Año Nuevo, expresó su deseo de que normas como las aprobadas por diputados de la ALDF en la capital no influyan en el resto de legislaturas locales, incluida la de Michoacán.
En contraste, la organización Observatorio Eclesial consideró que el rechazo de la Iglesia católica a esos matrimonios es muy desafortunada y muestra el deterioro e intolerancia a que ha llegado esa institución eclesiástica en el país, pero sobre todo la impunidad con que el gobierno federal le ha permitido actuar.
Con sus actitudes de intolerancia la Iglesia lo único que genera es mayor polarización social sobre temas en que la población ha demostrado ser más abierta, aún la feligresía católica, que es mayoritaria en la sociedad mexicana, por ejemplo cuando demanda que se garantice el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, manifestó José Guadalupe Sánchez Suárez, vocero del organismo.
Expuso que hay acciones de la Iglesia católica que han transgredido la Ley de Asociaciones Religiosas. Lo que no alcanza a entender la jerarquía católica es que si bien tiene derecho a expresar sus propias opiniones y que éstas sean respetadas, a lo que no tiene derecho es a querer imponer sus puntos de vista en el resto de la sociedad, tanto en el tema del aborto como en el de los matrimonios.
En Querétaro, el presidente de la organización civil SOS Discriminación en el estado, Manuel Edmundo Ramos Gutiérrez, señaló que la postura de la Iglesia católica refleja la homofobia de líderes religiosos y políticos.

Amenazan los Beltrán a Calderón: “es el principio de la guerra”
Daniel Lizárraga

Cuernavaca, Mor., 22 de diciembre (apro).- Durante la madrugada de este martes, presuntos miembros del cártel de Sinaloa, que era comandado por los hermanos Beltrán Leyva, incendiaron un jardín de niños en la colonia Lagunilla de esta ciudad, y colocaron una manta en la que advirtieron que este es “el principio de la guerra”.
De acuerdo con reportes de la prensa local y de las corporaciones policíacas, los responsables de este hecho rompieron la malla del centro escolar, luego rompieron el cristal de un aula e incendiaron entre siete y ocho mesa bancos.
En la contra esquina del kinder Shontal fue donde se colocó la narcomanta, firmada por “El Chikis” o “El Flaco”, que se ponían a las órdenes de “La Barbie”, identificado por las autoridades como el sicario del cártel de Sinaloa.
“El gobierno federal cometió el error de meterse con la empresa. Este es apenas el comienzo de la guerra”, indica la narcomanta.
Mientras tanto, en el centro de Cuernavaca, familiares del ciudadano que murió en el operativo en el cual fue detenido Arturo Beltrán Leyva, presentaron una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
Se trató de un vendedor de tortillas que aparentemente no hizo alto en su vehículo cuando pasaba por el sitio del operativo, lo que provocó que elementos de la Marina le dispararan.
En tanto, la prensa local reportó esta mañana de una baja sensible en el turismo. De acuerdo con esta información, publicada por el Sol de Cuernavaca, se cancelaron ya mil 200 habitaciones en los hoteles.

La CFE viola derechos laborales con el aval del SUTERM, denuncian disidentes
PATRICIA MUÑOZ RÍOS

Periódico La Jornada

Miembros de la disidencia del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) denunciaron que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) viola los derechos humanos y laborales de sus trabajadores, y que incluso hay contubernio con ese sindicato para acallar las inconformidades de la base y evitar a toda costa la democratización de la organización.
Agrupados en la Coordinación Nacional de Electricistas (CNE) del SUTERM, acusan que la disidencia ha sido perseguida y sus miembros despedidos de la CFE a petición del sindicato.
El dirigente de esta coordinación, Jesús Navarrete, señala que fue despedido hace más de seis años de la CFE por conformar un grupo que busca la democratización gremial, y luego de un arduo proceso legal logró su reinstalación, al igual que otros miembros.
Tras este fallo favorable, la paraestatal tuvo que acatar la reinstalación, pero se ha negado a asignarme en el puesto de trabajo que corresponde, por presiones directas de Víctor Fuentes del Villar, secretario general del SUTERM, indica Navarrete, y agrega que también se le han negado las constancias de asistencia por los dos días consecutivos que se presentó a trabajar, por lo cual advierte que se perfila un nuevo despido, que no obedece a falta administrativa alguna, sino por mantenerse firme en la disidencia, en contra de la privatización en CFE y por exigir su derecho a luchar dentro del gremio al que pertenece.
Añade que hoy más que nunca es justa la lucha contra la privatización eléctrica y por la democracia sindical, así como el derecho constitucional al trabajo, la libertad de expresión y de organización.
En 2000, la CNE conformó una planilla democrática encabezada por el propio Jesús Navarrete para competir en el proceso de elección sindical; sin embargo, según comenta, hubo fraude en el congreso nacional del SUTERM y se religió Leonardo Rodríguez Alcaine, en ese entonces líder del sindicato, por lo que se interpuso una demanda para impugnar las elecciones, pero la Secretaría del Trabajo ignoró los recursos legales y dio la toma de nota a dicho dirigente.
A partir de esa fecha se emprendió una campaña de represión en contra de los miembros de esa coordinación: se negó a sus miembros todo derecho contractual, se les despidió de manera injustificada, hubo encarcelamiento y hasta amenazas de muerte. Pusieron en peligro la vida y la libertad de los trabajadores de la CNE. Los despedidos demandaron su reinstalación, y muchos la consiguieron, puntualiza Navarrete.
Agrega que fue agredido físicamente dentro de las instalaciones de la empresa por el entonces secretario de trabajo del SUTERM, Víctor Fuentes del Villar –quien ahora es el líder del gremio–; incluso personas sin identificar agredieron a su hija a la entrada de su domicilio, y ese mismo día fue despedido. Por ello que demanda que ahora, luego de una tortuosa lucha de seis años, en la que obtuvo la reinstalación, la CFE acate por fin las disposiciones de los tribunales de justicia en México.

Leer solo esta entrada...

NOTICIA DE ESCÁNDALO Y CELEBRACIÓN

¡RENUNCIA ULISES RUIZ, EL SATRAPA DE OAXACA!

La redacción.- Prensa liberada.
28 – 12 – 09. 6 a. m.

En imprevisible e inusitado acto de arrepentimiento por todo su proceder e inspirado según él por la voluntad divina, el sátrapa de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, decidió dejar la gubernatura de la entidad mexicana de Oaxaca.

Suceso acontecido hace unas cuantas horas, tomó por sorpresa a toda la servidumbre de gobierno, legislativa y judicial. A pleno llanto y a todo pulmón, el sátrapa gritó estar arrepentido de su autoritarismo, represión contra el pueblo y la corrupción propia y de sus lacayos.

Asimismo, ha dictado algunas medidas previas a su renuncia, la más sonada, vetar al Chucky para sucederle; luego, retirar el contrato a su familia en las obras de pavimentación de la ciudad de Oaxaca.

De igual forma, hizo la donación del hospital SEDNA al instituto mexicano de la salud de la mujer.

El condominio en Miami lo convierte en la “Casa del migrante en Florida”.

Las primeras reacciones ante al hecho se observan en las casas de funcionarios, guaruras, sicarios y burócratas, salen en estampida rumbo al aeropuerto, con familia y tiliches.

De igual forma huyen con rumbo desconocido y en estampida, manadas de roedores y mapaches. Seguiremos informando…

Pd.- El 28 de diciembre se conmemora el “Día de los Santos Inocentes”. Favor de no olvidarlo.

Leer solo esta entrada...

¿SE ASOMA LA ESPERANZA?

Ruta segura a la alternancia.
Esfuerzo De Partidos y Ciudadanos Por Alianza, Ruta Segura Hacia La Alternancia: Gabino Cué
RIOaxaca
El esfuerzo de los partidos políticos, pero sobre todo de la ciudadanía organizada para conformar una gran alianza opositora que dispute con amplias posibilidades los poderes estatales en el 2010, es una ruta segura hacia la alternancia tantas veces anhelada.
Así lo consideró Gabino Cué Monteagudo de visita en comunidades rurales de la sierra norte para dar a conocer los trabajos realizados durante su gestión en el senado de la República.
En este marco, saludó de manera entusiasta las decisiones que recientemente han tomado o están por tomar sus órganos de gobierno interno, y a través de sus dirigencias estatales, los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia rumbo a la integración de un solo frente electoral con miras a los comicios del próximo 4 de julio.
Asimismo, reconoció la incesante actividad que han realizado en los meses recientes ciudadanos y actores políticos y sociales comprometidos con la lucha por la democracia, misma que se ha cristalizado en varios documentos y propuestas que pretenden ser ejes sobre las cuales gire un programa para la transición democrática.
"Vista la perpetuación de camarillas y grupos de poder que a lo largo de ocho décadas han sumido a la entidad en una pobreza insultante, la única forma de cambiar de raíz este estado de cosas es unificándose por objetivos comunes, y en este esfuerzo nadie debe quedar fuera", estimó Cué Monteagudo.
"En la lucha por la democracia, la libertad y contra la injusticia, todas y todos los oaxaqueños son indispensables, porque cada quién puede aportar un granito de arena por la construcción de un mejor presente y futuro para todos", finalizó diciendo el senador de la República.

No más prebendas al “pulpo” camionero, dice legislador perredista
Iván Castellanos / Tiempo
El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso local, Jesús Romero López, aseguró que aprobar un incremento al costo del pasaje será una nueva lesión a la economía de las familias oaxaqueñas, ya que se está buscando reducir las rutas, lo que generaría un doble gasto.
El incremento contemplado, indicó, se tiene proyectado en un peso con 50 centavos, lo que llegaría a 6 pesos. Esto sería otorgarle más prebendas al “pulpo camionero”.
Manifestó que por el incumplimiento de los propietarios de las líneas de transporte urbano, de mejorar la calidad en el servicio a los usuarios, el sol azteca, no permitirá un incrementó pretendido para el 2010, en 1 peso con 50 centavos, para quedar en 6 pesos.
Por ello exigió a las autoridades de la Cotran desechar toda pretensión de los empresarios transportistas de incrementar el precio del pasaje, más aun “con argumentos falaces de reordenar la rutas dividiendo los trayectos largos”.
“Eso no es más que una ambición desmedida de los transportistas al ocasionar que los usuarios aborden más autobuses para llegar a su trayecto y con ello provocar un aumento al doble, señaló Romero López.
Expresó que a dos años de aprobarse el incremento al precio del pasaje del transporte urbano, a cambio del compromiso de los transportistas de mejorar el servicio y sacar de circulación autobuses con más de 20 años de operación, éstos han incumplido, señaló.
Exigió un reordenamiento eficiente hecho por profesionales, para que junto con las autoridades se establezca un orden en las rutas y se someta a los transportistas al estado de derecho.
Sin embargo, hasta el momento los propietarios de las cuatro líneas de transporte urbano en la capital, no han cumplido cabalmente lo que ellos mismos firmaron en minutas de acuerdo con las autoridades, y ahora pretenden reordenar, a su juicio, las rutas y endosar a la economía familiar el incremento al precio del pasaje a 6 pesos”.
Desde aquel 25 de diciembre del 2007, cuando la Coordinación del Transporte (Cotran) avaló el alza de un peso al precio de la tarifa de los autobuses urbanos, los acuerdos sólo se han cumplido administrativamente, explicó.
Hasta el momento no ha existido un compromiso de palabra por parte de los propietarios de las cuatro líneas de transporte, “porque en la vía de los hecho no se puede esconder la irresponsabilidad de los transportistas”.
Acusó que siguen contaminando, prestando el servicio de transporte con unidades en muy malas condiciones, generando caos vial, contaminación auditiva y ocasionado la pérdida de vidas humanas por corren a exceso de velocidad”, aseguró.

Tercera, última llamada
GUSTAVO ESTEVA. La Jornada.

Este miércoles 30 empezará en San Cristóbal un seminario internacional de reflexión y análisis. Se presentará ahí el libro que recoge las intervenciones en el coloquio internacional en memoria de Andrés Aubry que tuvo lugar hace poco más de dos años. Se prolongará hasta el 2 de enero, por lo que es también, sin proponérselo, una celebración del aniversario zapatista.
En el inmenso legado de Andrés destaca especialmente Chiapas a contrapelo, que es sobre todo una agenda de trabajo. La publicó en 2005 –dos años antes del infortunado accidente, el 20 de septiembre de 2007, ocurrido cuando se aprestaba a viajar 3 mil kilómetros, manejando su automóvil, para asistir al Encuentro de los Pueblos de América, en Vícam, Sonora, y alcanzar a la otra. Estaba celebrando sus 80 años…
Acostumbrado a empacar en el presente el pasado y el futuro, Andrés tenía de por sí anticipaciones notables. Vio con claridad lo que se venía.
Estos tiempos terribles y militarizados dibujan una crisis. Nada funciona porque nada puede funcionar como antes; esta crisis no se parece a las muchas en que la pericia del sistema supo sortearlas, ya tiene visos de estar en la fase terminal. No sabemos si es solamente un escalón del declive caótico del sistema, el anuncio de un colapso, o la lenta agonía de los robustos longevos, piensa Andrés. Pero sabemos que es un tiempo de transición y que ya se divisa un después.
Son instantes de peligro, un trágico momento de oscilación, porque algo que era indispensable para el funcionamiento del sistema se está quebrando o desestabilizando. Se trata, empero, de dolores de parto. Viene algo nuevo, tierno, vulnerable, frágil, pero inevitablemente otro: un mundo nuevo.
El viento sopla a nuestro favor. Estamos ante el relámpago “que ilumina al sujeto histórico en el instante de peligro, porque son tiempos en los que la libertad y la iniciativa tienen más oportunidad exitosa que en las crisis rutinarias de los periodos de robustez sistémica. Este momento fugaz e irrepetible solicita la responsabilidad y el compromiso, porque es el de la elección… que normará otro orden mundial, aquel del cambio social”. Todo depende de que se logre la elección que se hace colectivamente. Todo es cuestión del tino con que se viva este tiempo irrepetible.
Es hora de Chiapas, Chiapas pivote, Chiapas bisagra, Chiapas puente ístmico… Lo que será es imprevisible, tan sólo se puede inferir que el futuro de Chiapas, y de todos los Chiapas del mundo, depende del tipo de mundo elegido en este momento excepcional.
Necesitamos como nunca la memoria. Tampoco los muertos estarán a salvo del enemigo si éste vence. Si se apaga nuestra memoria, los muertos que construyeron nuestra historia no tienen cómo interpelarnos.
Para tomar con tino la decisión en este tiempo único, necesitamos pensar el mundo desde el sujeto histórico formado en el lento proceso de acumulación de fuerzas. Entre quienes lo forman están algunos que han vivido siempre en crisis: han participado activamente en la guerra más larga de la historia, una guerra de 515 años. Otros son recién llegados: fueron creados por la estrategia neoliberal. Sus memorias son diferentes, pero su experiencia es similar. El grado de destrucción y estupidez a que ha llegado el sistema no tiene precedentes. La degradación moral de las clases políticas alcanzó ya extremos insoportables.
El sujeto histórico, esa agregación variopinta y multiforme de los oprimidos de siempre, enfrentó en los 90 otro instante de peligro. El alzamiento zapatista fue el relámpago que le permitió despertar, como reconocieron todos los movimientos antisistémicos en Seattle, hace 10 años, cuando tomó la calle una peculiar coalición de anarquistas, ambientalistas, sindicalistas, monjas, gays, chicanos, indígenas y muchos más. Parecían venir de ninguna parte, pero procedían de multitud de movimientos sociales bien experimentados que empezaron finalmente a vincularse, sufrieron sus propias crisis internas y preparan ahora, desde sus tejidos locales, nuevas propuestas de acción.
La segunda llamada llegó en 2005. El zapatismo puso en riesgo cuando había conseguido para impulsar una alternativa eficaz a la obsesión electoral, que atraía de nuevo la atención pública en México y otros países latinoamericanos. Contra toda experiencia, se abrigaba de nuevo la ilusión de que bastaba un líder carismático y un diseño de ingeniería social para generar el cambio. Parecía posible renovar la desprestigiada tradición estatalista. Fue una llamada urgente y ruda que muchos no quisieron escuchar, entretenidos con el canto de las sirenas electorales.
Ha llegado el momento de la tercera y última llamada. Es la hora de comenzar. Como dijo el Sup, al menos una vez, cada siglo, el pueblo mexicano dice No.

México: Despilfarro en “Seguridad”.
Escrito por Pedro Echeverría V. "Revolucinemos Oaxaca.

1. Los mexicanos pierden cada año 106 mil millones de pesos a consecuencia de la comisión de delitos en sus diversas modalidades, se trata del costo que representa para las víctimas directas e indirectas de los crímenes. De acuerdo con un estudio realizado por el especialista en seguridad pública Carlos Mendoza se determinó cuál ha sido el costo de la inseguridad en México y asegura que, además de los costos que deben pagar las víctimas, el gobierno invierte el equivalente a 60 mil millones de euros. Con base en las Encuestas Nacionales sobre Inseguridad realizadas por el ICESI, que encabeza José Luis de la Barreda, Carlos Mendoza desarrolló una serie de estudios en los que encontró que México gasta ocho por ciento de su Producto Interno Bruto en el combate a la inseguridad y la violencia, publicó hoy el periódico La Jornada.

2. México gasta en seguridad el ocho por ciento de su PIB que es exactamente el porcentaje que, según la UNESCO, desde hace más de 50 años nuestro país debió aplicar en educación nacional reduciéndolo al 4 por ciento. También ese dinero que se derrocha en “seguridad” le hace mucho más falta a los servicios de Salud, pues de acuerdo con las principales conclusiones del informe anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), titulado "Panorama de la Sanidad" presentado, México se encuentra entre los países socios que destina menos a la salud, tan sólo 675 dólares por persona al año en comparación con los 6 mil 41 dólares por persona en Estados Unidos o los 5 mil 352 en Luxemburgo. O sea, los dos renglones más importantes: los servicios de salud y educación están abandonados.

3. Si hacemos memoria podríamos recordar que otra vez México aparece entre los últimos lugares en inversión en educación y salud reconocido por organismos internacionales; pero también no se puede olvidar que, por el contrario, ocupa los primeros lugares en corrupción gubernamental, en distribución injusta, totalmente desigual de la riqueza (multimillonarios en las listas de los hombres más ricos del mundo y primeros lugares en población con miseria y desnutrición) y ahora en inversión en fuerzas de seguridad nacional. Imagínese: EEUU invierte 10 veces más en la salud de cada persona y lo mismo sucede en producción de profesionistas, investigadores y porcentajes de estudiantes matriculados donde países como EEUU y Canadá tienen porcentajes muy elevados. Esta situación les otorga enormes ventajas.

4. Pero estas inversiones en seguridad significan el criterio represor, por no decir fascista, de los gobiernos mexicanos que en vez de procurar por el camino pacífico y civilizado de la salud y la educación de nuestro pueblo, han tomado el camino de la violencia al buscar “acabar con la inseguridad” mediante la represión. Los únicos aplaudidores de incrementar las fuerzas del ejército, la marina y las policías, así como el establecimiento de Estados de sitio son los poderosos empresarios que no saben como esconderse tras los gigantescos capitales que han acumulado como producto de la explotación y los negocios. Estas inversiones multimillonarias para “la seguridad” empezaron a crecer al mismo ritmo que el desempleo, los miserables salarios y la miseria entre la mayoría de la población comenzaron a incrementarse.

5. Ningún tonto puede ser engañado con la creencia de la derecha reaccionaria que piensa que “de pronto los seres humanos de las colonias pobres y miserables o los campesinos se hicieron malos y comenzaron a asaltar y secuestrar” o que “simplemente se convirtieron en flojos que buscan el dinero fácil”. Hasta principios de la década de los ochenta, antes de la plena imposición de la economía neoliberal privatizadora, la situación económica y política era “soportable”. ¿Qué pasó después? Vino la gran devaluación, en gigantesco endeudamiento, la supervisión de nuestros programas económicos por los EEUU y el FMI, la asunción al poder del proyecto empresarial, el desplome de los empleos por el cierre de empresas micros y pequeñas y todo el “río revuelto” que entregó el poder a banqueros y negociantes de las bolsas de valores.

6. ¿Alguien pensó que las millones de familias desempleadas se iban a morir de hambre junto a sus hijos mientras los ricos se hacían súper millonarios con las devaluaciones, los bancos y las bolsas? Como alivio surgió el ambulantaje y el trabajo informal siempre calumniado y perseguido por los empresarios. Se incrementó a más de medio millón anual en número de mexicanos que arriesgaban la vida cruzando la frontera en busca de ingresos en los EEUU; creció enormemente el número de niños de calle, los limosneros, la prostitución, todo tipo de negocios chuecos, los asaltos y los robos; pero también el número de creyentes de las diferentes iglesias que iban a refugiarse a su religión. ¿Podría algún argumento estúpido seguir hablando de flojera e irresponsabilidad de los trabajadores cuando las estadísticas de desempleo señalan lo contrario?

7. Los gobiernos neoliberales de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, en lugar de establecer la concordia, los acuerdos, los proyectos para incrementar las inversiones y los empleos; en vez de abaratar los créditos e impulsar proyectos campesinos, ciudadanos, etcétera, para instrumentar la ocupación del mayor número de personas, hicieron exactamente lo contrario. Fortalecieron a una clase política ávida de ocupar cargos gubernamentales para que avale sus posiciones y entregaron mayor poder a una clase militar para reprimir el descontento que ha surgido a varias partes del país por la agudización de los problemas económicos. El actual gobierno panista –que llevó al ejército a las calles y que amenaza con su discurso de “mano firme” y de “ni un paso atrás”- ha extremado la represión y las amenazas contra todo tipo de protestas.

Leer solo esta entrada...