LAS MUJERES MARCHAN.
31 jul 2008
Marcharán hoy integrantes de COMO; recordarán fundación
Iván Castellanos / Tiempo
La Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas “Primero de Agosto” (COMO) dio a conocer que continuará sus movilizaciones hasta lograr el cumplimiento de las demandas que originaron el conflicto de 2006 y que no han sido resueltas.
En conferencia de prensa, María Guadalupe Vásquez Martínez, vocera de esta organización, indicó que se mantendrán unidas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y que realizarán dos marchas este primero de agosto, una por la mañana y otra por la tarde, para denunciar la falta de atención de las autoridades.
“Nuestros objetivos son sacar de la cárcel a los presos, buscar y exigir la presentación con vida de los desaparecidos y exigir el castigo de los culpables de todas las agresiones que hemos vivido”, dijo.
Indicó que en primera instancia realizarán una marcha este primero de agosto, en el marco del segundo aniversario de su conformación, con una marcha que partirá de la fuente de las Siete Regiones hacia el Zócalo.
Llamaron a todas las mujeres para que se sumen a esta protesta, ya que al concluirla realizará una serie de actividades culturales y políticas en el centro de la ciudad.
Además, dijeron, a partir de las 16:00 horas se movilizarán del Monumento a la Madre hacia el Zócalo de la ciudad, donde recordarán que surgieron en 2006, cuando les negaron un espacio en la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), por lo que decidieron tomar estas instalaciones y realizar sus propias transmisiones.
Vásquez Martínez aseguró que continúa una campaña de hostigamiento hacia las organizaciones, ya que la policía constantemente se pasea por los lugares donde se encuentran, incluso con elementos vestidos de civil.
Sostuvo que sus demandas las mantendrán vigentes hasta lograr que todos sus compañeros detenidos abandonen las cárceles y se logre el cumplimiento de sus peticiones hechas desde el año pasado.
Asimismo, pidió a los activistas ser pacíficos, para no dar elementos a los cuerpos policíacos para iniciar una nueva campaña en su contra.
También exigió castigo para los responsables de los 27 asesinatos ocurridos a lo largo del conflicto, y para quienes han realizado toda clase de acciones en contra de su movimiento y de sus integrantes.
Solicita Convergencia al gobierno expedientes de obras en la capital
Con fundamento en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, el coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Convergencia, Benjamín Robles Montoya, solicitó al gobierno del estado los expedientes técnicos y los procesos de licitación del remozamiento del Parque Juárez, del Zócalo de la Ciudad, la Fuente de las 7 Regiones y la ampliación a cuatro carriles de la carretera que comunica al Auditorio Guelaguetza, en sus dos sentidos.
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ
En conferencia de prensa, anunció que también solicitó los expedientes técnicos y procesos de licitación de la renovación de las tuberías del drenaje subterráneo de las avenidas Benito Juárez y José María Pino Suárez, de la ciudad de Oaxaca de Juárez.
"Esperamos que dentro de quince días nos estén entregando la información para que junto con algunos ciudadanos que integran el Observatorio Ciudadano Contra la Corrupción la podamos revisar, porque presumimos que se han inflado los presupuestos y no dudamos que parte de estos recursos hayan ido a parar al hospital de lujo que construyeron familiares del gobernador Ulises Ruiz Ortiz en la capital del país".
Dijo además que solicitó a la Secretaría de la Contraloría del Gobierno del Estado las declaraciones patrimoniales anuales del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, correspondientes a los años 2005, 2006 y 2007, "para demostrar que en Oaxaca hay transparencia o es territorio de corrupción y opacidad".
En la sede estatal de su partido, el diputado convergente precisó que de acuerdo a la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos del Estado de Oaxaca, las declaraciones patrimoniales pueden hacerse públicas en tanto así lo consienta el servidor público correspondiente.
"Por eso Convergencia hace un llamado a Ulises Ruiz Ortiz para que demuestre que sí está a favor de la transparencia y nos permita ir aclarando esa multimillonaria inversión que tiene en la Ciudad de México de más de mil 500 millones de pesos y que no habría otra forma de obtenerla, que no haber incurrido en la corrupción, aprovechándose de los recursos públicos de Oaxaca".
Robles Montoya señaló que también acudió a la Secretaría de Finanzas para solicitar información respecto al calendario de ministraciones de los recursos del Ramo 28.
"Quiero recordarles que los ayuntamientos operan con los recursos del Ramo 28 y quiero recordar que en este primer año de gobierno, de 2008, los municipios enfrentaron múltiples deudas que dejaron las administraciones pasadas; ha habido irregularidades desde el principio del año y nosotros lo hemos denunciado en la tribuna del Congreso".
Manifestó que el objetivo principal de solicitud de información es que la Secretaría de Finanzas informe en qué momento entregó los recursos a los ayuntamientos, "porque también nos han informado algunos presidentes municipales que la Secretaría de Finanzas les ha expresado que en octubre les entregarán los recursos y que las últimas ministraciones se harán en el 2009, lo que no puede ser posible porque la Federación sí le está entregando al estado los recursos de manera oportuna".
Informó que la solicitud de información comprende las 6 partidas presupuestales y 4 fondos del Ramo 28, que son: Fondo Municipal de Participaciones, dividido en 2 partidas presupuestales: componente de garantía, y componente de incremento.
El Jefe de ayudantes de URO gana igual que Mafud
De acuerdo al tabulador oficial del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ), difundido en su página de Internet, el Magistrado Presidente titular del Poder Judicial del estado, Héctor Anuar Mafud Mafud, percibe el mismo salario mensual que el Jefe de Ayudantes del gobernador del estado Ulises Ruiz Ortiz o su secretario auxiliar.
LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ
El salario mensual asignado a Mafud Mafud representa, apenas, el 56.66 por ciento del ingreso mensual que percibe el gobernador del estado, Ulises Ruiz Ortiz, según las páginas de Internet de ambos poderes.
En la página del Máximo Tribunal de Justicia en el Estado, se establece como salario mensual neto del Magistrado Presidente, Mafud Mafud, la cantidad de 59 mil 810 pesos con cero centavos; en tanto en la página oficial del gobierno del estado el Jefe de Ayudantes y secretario auxiliar del Ejecutivo tienen una percepción mensual neta de 58 mil 283 pesos con 5 centavos.
Cantidad superior, incluso, a la que reciben los magistrados, jubilados y pensionados del Tribunal Superior de Justicia, que de acuerdo al tabulador oficial perciben 43 mil 13 pesos con ceros centavos al mes.
Sin embargo, no sólo el Jefe de Ayudantes y el secretario auxiliar reciben un salario mensual de 58 mil 283 pesos con 5 centavos, -distribuidos en 28 mil 791 pesos con 5 centavos de salario mensual neto y 29 mil 492 pesos con ceros centavos de compensación-, sino también la reciben los subcoordinadores, el director de la Policía Ministerial, un director general y el representante del Gobierno del Estado en el Distrito Federal.
Cuando un juez del Tribunal Superior de Justicia del Estado recibe 23 mil 735 pesos con cero centavos de salario mensual y un director del mismo poder, 22 mil 397 pesos con cero centavos.
La percepción mensual neta del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Mafud Mafud, representante del Poder Judicial en la entidad, representa el 56 por ciento de lo que percibe el titular del Poder Ejecutivo, Ulises Ruiz Ortiz.
En el caso de los secretarios particulares de los titulares de ambos poderes, la diferencia también es abismal, pues mientras Alejandro Figueroa Herrera, secretario particular del gobernador Ruiz Ortiz percibe 74 mil 13 pesos con 9 centavos como remuneración mensual; el secretario particular del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Cabrera Villalba, recibe un salario mensual de 19 mil 298 pesos con cero centavos.
La gran injusticia
Carlos Beas Torres
Alainet
En el gran debate abierto en torno a la reforma energética, se han dejado una vez más de lado los derechos de los pueblos indígenas. Se ha olvidado en el caso del petróleo que muchos de los campos de extracción, refinerías e instalaciones petroquímicas, ductos y zonas de almacenamiento se localizan precisamente en territorios ancestrales de los pueblos indios de Veracruz, Tabasco, San Luis Potosí, Chiapas, Oaxaca y Campeche.
Hasta ahora los beneficios de la renta petrolera han llegado a cuentagotas a los pueblos indios, los cuales siguen siendo los habitantes más pobres de este país a pesar de que es precisamente en sus tierras donde se ha obtenido en los últimos 100 años los recursos energéticos que alimentan y mueven a México entero. Una muestra de esta injusta relación, lo es sin lugar a dudas Chiapas, estado donde según datos oficiales el 54% de la población enfrenta problemas de desnutrición y que sin embargo aporta el 20% del petróleo, el 25% de gas y el 50% de la electricidad que se producen en el país.
Los pueblos indios del Golfo de México han sufrido graves impactos producto de la explotación petrolera. A principios del siglo pasado el empresario inglés Weetman Pearson, socio de Porfirio Díaz y de Enrique Creel, estableció en tierras nahuas y popolucas del istmo veracruzano, la primera refinería que existió en México. En 1907 se inauguró la refinería de Minatitlán, hecho que significó el despojo de más de 400,000 hectáreas de tierras indígenas, así como asesinatos y desalojo de pueblos enteros.
Aún hoy en la memoria colectiva de los pueblos nahuas, popolucas , totonacas y tenek se mantiene vivo el recuerdo de cómo los pistoleros de las Compañías El Aguila y la Huasteca Petroleum Companay, asesinaban a mansalva a los campesinos indígenas que defendían sus tierras “Me vendes tu tierra o se la compro a tu viuda”, es la frase que aún recuerdan los viejos.
Pero no sólo lo despojos de tierras y los cientos de asesinato han agraviado a las comunidades indígenas, otro de los graves impactos que han sufrido han sido los daños ambientales generados por la operación de la industria petrolera. En julio de 1908 en la región huasteca, ocurrió uno de los más siniestros ambientales más graves en la historia de nuestro país, cuando se salió de control la perforación del pozo 3 del campo Potrero del Llano, lo que ocasiono un incendio que duró más de tres años y el derrame de más de 5 millones de galones de crudo que contaminaron tierras, ríos y la Laguna de Tamiahua.
Graves daños ambientales han denunciado también los pueblos chontales de Nacajuca en Tabasco, quienes no sólo han sufrido durante los últimos 50 años afectaciones causadas por derrames de hidrocarburos, ya que en una amplia zona del sur de Veracruz y de la porción central de Tabasco la lluvia ácida afecta de manera constante cultivos y producción ganadera. Pescadores y campesinos mixes, huaves y zapotecas de Oaxaca han denunciado reiteradamente los daños ocasionados a sus tierras, ríos y lagunas por la rotura de ductos del sistema Nuevo Teapa-Salina Cruz. Similar es la denuncia de los pescadores y campesinos de la cuenca baja del Río Coatzacoalcos, quienes han visto afectada por la contaminación, su ya de por si mermada economía.
Uno de los más graves impactos que ha traído la industria petrolera a los pueblos indígenas, ha sido la destrucción de sistemas económicos regionales. La construcción del complejo petrolero Pajaritos próximo a Coatzacoalcos o de la Refinería de Salina Cruz atrajo a miles de campesinos que se ocuparon como peones de obra por dos o tres años, lo cual genero una grave crisis por el abandono del campo. La destrucción de economías locales trajo como consecuencias, la pérdida de valores culturales, la migración y la desintegración de comunidades y familias enteras, dejando como secuela por ejemplo que la tasa de suicidios en Tabasco se elevara en 10 años más del 300%
Las zonas petroleras han sido polos de desarrollo donde a manera de casta privilegiada, los trabajadores petroleros viven apartados del resto de la población y cuentan con servicios a los cuales los habitantes nativos no pueden acceder. Los altos ingresos de este gremio han traído además como consecuencia una gran carestía en los productos de primera necesidad, lo cual ha afectado de manera directa al grueso de la población, cuyos escasos ingresos provienen de las actividades agropecuarias o de la pesca.
Es en este momento, en el que se esta definiendo el futuro de un sector estratégico para nuestro país, que se hace necesario impulsar acciones contundentes para frenar cualquier intento privatizador de PEMEX y por supuesto también es prioritario demandar acciones que permitan la erradicación de la corrupción con la que gobiernos priístas y panistas han administrado a la principal industria del país. Pero también es fundamental hacer énfasis en la necesidad de fortalecer las acciones que mitiguen los graves daños ambientales que ocasiona al entorno la operación de esta importante industria. Además de la responsabilidad ambiental con la que debe operar PEMEX es necesario que asuma de manera plena su responsabilidad social, transfiriendo de manera directa recursos a los pueblos indígenas con el fin de promover su efectivo desarrollo, recursos para construir hospitales, escuelas, centros deportivos y para fortalecer las actividades productivas propias de estas comunidades.
En el marco de la reforma al sector energético se deben reconocer los derechos históricos que tienen los pueblos indios, ya que estos recursos se localizan en buena medida en sus territorios, lo cual les ha significado hasta ahora muy pocos beneficios y si muy altos costos sociales y ambientales. La modernización de la industria petrolera deberá respetar los derechos de los pueblos indios de México; nuestro país no puede tolerar ya, que en los territorios donde se genera tanta riqueza, sus habitantes sigan sumidos en la pobreza, el abandono y en la explotación. PEMEX es de todos los mexicanos y debe seguir siéndolo, sin olvidar que este patrimonio nacional se encuentra en buena medida en territorios indígenas, cuya población ha pagado un alto costo por ello. No lo olvidemos.




