CONTRA EL INTERES NACIONAL

Bloquean puente fronterizo Ciudad Juárez-El Paso, para externar su rechazo al TLCAN
Llaman campesinos a combatir la “contrarrevolución agraria”
Se busca que unas 20 corporaciones dominen los vastos recursos del sector rural, advierten
Lanzan iniciativa similar al histórico Plan de Ayala, para defender soberanía y seguridad nacionales
La libre importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo llevará a México al desastre, vaticinan
Matilde Pérez U. (Enviada)
Ampliar la imagen En el primer minuto del naciente 2008, integrantes de organizaciones campesinas y grupos sociales iniciaron una protesta contra el TLCAN en el puente Córdoba-Las Américas, que une las ciudades fronterizas de Juárez y El Paso. Los participantes lllamaron a unir esfuerzos para defender la soberanía alimentaria de México, amenazada por el capítulo agropecuario del acuerdo comercial firmado con Estados Unidos y Canadá Foto: Cristina Rodríguez
Ciudad Juárez, Chih., 1º de enero. En respuesta a lo que describieron como “política de guerra” del gobierno contra el campesinado, un centenar de agricultores de diez organizaciones rurales, de trabajadores y grupos sociales de México y Estados Unidos construyeron, en el primer minuto de 2008, el muro humano en el puente Córdoba-Las Américas, con lo cual iniciaron una nueva etapa de resistencia para defender la soberanía alimentaria del país y de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, cuyos aranceles fueron eliminados hoy, según lo pactado en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Con un par de caballos y enarbolando la bandera mexicana, los campesinos llegaron minutos antes de la última media noche de 2007 a lo que aquí se conoce como la “joroba” del puente Córdoba, colocaron sus mantas de protesta contra la entrada en vigor de la última etapa del capítulo agropecuario del TLCAN y –portando carteles en los que advertían que están en “pie de lucha” y “esta es una nueva revolución”– bloquearon tres de los cuatro carriles del puente y signaron el llamado Plan del Chamizal.
Esta iniciativa –definida como un símil, guardando toda proporción histórica, del Plan de Ayala– es un llamado a la nación a unificarse para detener el desastre en el campo, defender la seguridad nacional –uno de cuyos ejes es la producción de alimentos suficientes para la población– y la gobernabilidad democrática del país.
Es, asimismo, una advertencia de que el TLCAN y el constante incremento de las importaciones de alimentos son “una contrarrevolución social y agraria que pretende volver a concentrar en una veintena de grandes corporaciones agroalimentarias mexicanas y transnacionales los vastos recursos que en 1910 y a lo largo del siglo XX recuperaron campesinos e indígenas”.
También significa, se plantea en el documento de siete cuartillas, “la deportación masiva de la población rural hacia las ciudades y regiones agrícolas modernas de México y hacia Estados Unidos para sostener la competitividad y las altas tasas de ganancia en el modelo maquilador y agroexportador, y sostener la desfalleciente economía estadunidense con fuerza de trabajo abundante, precarizada e ilegalizada”.
Se llama a la Unión Nacional de Trabajadores, Frente Sindical Mexicano, Congreso Nacional Indígena, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, secciones democráticas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Convención Nacional Democrática, Frente Nacional contra la Represión, Foro Social Mexicano, Ejército Zapatista de Liberación Nacional, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, organizaciones campesinas, de derechos humanos, estudiantiles, académicas, de intelectuales, artistas, científicos y a los ciudadanos, en general, a sumarse a la lucha campesina.
“Los campesinos traen la esperanza en el corazón, pero si no hay unidad social, cientos de miles de hombres y mujeres jóvenes seguirán emigrando a Estados Unidos. Estimamos que el número se incremente 10 por ciento este año, pese al endurecimiento de las medidas antimigratorias estadunidenses, con el consecuente riesgo de que llegue algún momento en que las importaciones de alimentos sustituyan a la producción nacional”, destacaron.
Cobijados con el calor de sus consignas, sombreros y alguno que otro gabán, los campesinos soportaron una temperatura de tres grados bajo cero; algunos tomaron las cartulinas con cada una de las letras y consonantes para destacar: “sin maíz no hay país, sin frijol tampoco”.
Sonrisas, aplausos, gritos de alegría y, recordando a Francisco Villa y a Emiliano Zapata, volvieron a unir sus voces, como el 16 de noviembre de 1993 y diciembre de 2003 –fechas en las cuales también realizaron movilizaciones de protesta en los puentes internacionales de la frontera norteña– para asentar: “¡Estamos en pie de lucha, mantendremos nuestra rebelión pacífica!” Así iniciaron 2008.
Hasta la “joroba” del puente fronterizo llegó a solidarizarse Alberto Torres, fundador del PAN en Chihuahua. “Estoy convencido de que esta lucha es justa y una forma legítima de llamar la atención porque el campo está desatendido y en el abandono; el TLCAN y el Tratado Internacional de Límites y Aguas son injustos”, comentó.
Propietario de un rancho localizado entre Ojinaga y Juárez, el panista afirmó que la lucha campesina entra en una nueva etapa y no podrá concluir hasta que los legisladores y gobernantes comprendan que deben beneficiar al agro mexicano y no someterse a los intereses comerciales e industriales de Estados Unidos. “Urge una revisión del capítulo agropecuario del TLCAN y del Tratado de Límites y Aguas; los agricultores no piden nada gratis, pero éste es un llamado a no dejarlos solos”, sostuvo.
El frío amanecer del primero de enero, fue gratificante para el centenar de campesinos, al recibir –en voz de Carlos Marentes, dirigente de la Unión de Trabajadores Agrícolas de la Frontera– la solidaridad de la Unión de Trabajadores del Suroeste de San Antonio, Texas; Asociación de Campesinos de Florida; Coalición Rural de Campesinos e Indígenas de Estados Unidos; Unión de Pueblos Fronterizos; Agrupación Sur de Nuevo México y de El Paso, Texas, y Asociación de Trabajadores Fronterizos, que en un breve mensaje aseguraron que “harán todo lo necesario para frenar la embestida destructiva del TLCAN”.
Y aunque a esa hora el muro humano estaba distribuido en pequeños grupos tratando de calentarse con un poco de café, volvieron a alzarse las voces de “¡Zapata y Villa, juntos!”, cuando se enteraron de que en el zócalo de Cuernavaca, Morelos –tierra zapatista–, integrantes de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas y Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros El Barzón, acompañados de representantes de otras organizaciones sociales del estado, daban a conocer públicamente el Plan del Chamizal y, como bienvenida al Año Nuevo, habían colocado una ofrenda con granos de maíz blanco, amarillo, rojo y azul, y formado un gran cartel con la consigna: ¡Fuera maíz y frijol del TLCAN!”
“Es una nueva etapa de lucha del campesinado mexicano. Es simbólico que en las tierras de Villa y de Zapata se unan los campesinos no sólo del país, sino de Estados Unidos y de otras regiones del mundo –como los de Vía Campesina, en la que participan agricultores de 80 países–, para defender su derecho a producir alimentos con el respaldo gubernamental”, dijo vía telefónica Emilio García Jiménez, de la CNPA. “Sabemos –abundó– que 2008 será un largo año de movilizaciones y de lucha constante para arrancar algunos beneficios para el sector rural. No nos hacemos ilusiones de que haya un cambio repentino en la política gubernamental, pero tenemos la certeza de que con una presión constante se podrá detener la aplicación de algunas políticas públicas negativas para los campesinos e indígenas”, añadió.
Sombrío panorama
La mañana de ayer también llegó a solidarizarse con el campesinado el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, quien llamó a la unidad de todos los movimientos sociales para “evitar que el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón siga entregando los recursos naturales del país, elimine derechos laborales y privatice los servicios de IMSS e ISSSTE, y siga poniendo en riesgo la soberanía alimentaria con la entrada de alimentos por medio del TLCAN. Este año será difícil.
“Hay amenazas claras de que quieren entregar el petróleo y las riquezas nacionales. Por eso todos debemos entender que salvar al país dependerá de toda la fuerza de las organizaciones campesinas, sindicales y sociales. Necesitamos estar unidos”, planteó a los manifestantes, mientras un helicóptero de la policía fronteriza de Estados Unidos sobrevolaba la zona.
González Garza inyectó ánimo a los campesinos, al asegurar que hoy, en San Lázaro, propondrá un punto de acuerdo para que las secretarías de Economía y de Hacienda establezcan las medidas necesarias para frenar la desproporcionada importación de alimentos y con ello siga fomentándose la migración.
Manifestó que la defensa legislativa de la soberanía alimentaria no ha concluido, ya que el gobierno mexicano debe entender que no puede someter a la oferta y la demanda la producción de alimentos, porque se corre el riesgo de sufrir un deterioro mayor al actual, ya que los productores estadunidenses están subsidiados en 70 por ciento, “pueden seguir produciendo, nos pueden inundar con sus mercancías, provocar una caída en la producción nacional, por no ser costeable, y al rato vamos a pagar lo que sea por los alimentos. Eso es un problema muy grave”.
Esta lucha, añadió, es fundamental para evitar la destrucción del país. “Hay que entender que la soberanía alimentaria está por encima de los intereses políticos y partidarios. Esto no es un asunto partidario y por eso la sociedad está construyendo organizaciones políticas y sociales para eliminar toda esa nata de la clase política nacional que no ha entendido que hay mucha gente viviendo en el campo y que la estamos obligando a irse a Estados Unidos arriesgando su vida por la falta de oportunidades”, concluyó.
Menos crecimiento y más inflación en 2008, prevén grupos financieros
Las mayores presiones se resentirán en el primer semestre del año, adelantan
Es necesario frenar la voracidad de los monopolios, considera Mario Di Costanzo
Antonio Castellanos y Juan Antonio Zúñiga
Ampliar la imagen Unidad de bombeo de petróleo cerca de Manhattan, Kansas. Analistas prevén que la creciente demanda de crudo y la inestabilidad geopolítica mantengan elevados los precios del combustible Foto: Ap
La economía mexicana registrará en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos años previos, pero con una inflación en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas.
Según pronostican los principales grupos financieros que operan en el país, la inflación general repuntará a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de “insuficiente” la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la economía mexicana podría de ser de apenas 1.5 por ciento durante 2008.
Las principales presiones inflacionarias durante este año provendrán, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrarán en el aumento en las gasolinas, que a partir del próximo domingo 6 de enero, resentirán un aumento mensual de 2 centavos en la variedad Magna, de 2.44 en la Premium, y de 1.66 para el diesel. El IETU, por su parte, entró en vigor hoy con una tasa de aplicación inicial de 16.5 por ciento en 2008.
Sergio Kurczyn, del grupo financiero Banamex-Citigroup, vaticina que “en el primer semestre de 2008 la inflación subyacente repuntará fuertemente por encima de la total y de 4 por ciento, por choques de oferta y cambios metodológicos”. Explica que “los altos precios de los alimentos procesados han estado impactando a la inflación subyacente, (y) ahora se añaden las presiones del nuevo impuesto (IETU) y las alzas del acero y el cemento.”
La inflación subyacente considera la evolución de los precios de productos procesados, en tanto la “no subyacente” se refiere sobre todo al comportamiento de los precios de productos del campo.
Kurczyn estima que la inflación subyacente llegará hasta 4.5 por ciento en mayo de 2008, una vez que también se integrará a su medición el precio de las colegiaturas. Esto, pronostica, “sin duda contribuirá a un cierto nerviosismo en los mercados de dinero.”
El foco de atención de los grupos financieros sobre el comportamiento de la economía durante este año se centra más en la inflación, que en escaso crecimiento proyectado.
Por su parte, el grupo financiero BBVA-Bancomer contempla también mayores presiones inflacionarias en la primera mitad de 2008, “que se asociarán a los pasados choques de oferta y el potencial incremento de costos fiscales”. Aunque valora que “los riesgos de alzas excesivas se encuentran acotados” por el menor crecimiento de la economía mexicana, advierte que “los riesgos son elevados por lo que es conveniente monitorear indicios de contagios elevados por IETU, particularmente sobre precios de servicios.”
El grupo financiero Santander estima que en 2007 la inflación cerró abajo de 4.0 por ciento, y contempla también que en 2008 las principales presiones sobre el incremento de precios provendrán del impacto de la reforma fiscal –los nuevos impuestos e incremento a las gasolinas y el diesel– y de los previsibles aumentos en el precio del transporte público en algunas ciudades del país.
Mientras el Scotiabank apunta: “desde nuestro punto de vista parece bastante probable que los resultados de inflación de enero serán malos, ya que es de esperarse algunas correcciones en precios asociados a la gasolina, especialmente en lo que se refiere al transporte público urbano.” Inicio desalentador
Para Mario Di Costanzo, responsable de la cartera de la hacienda pública del equipo que acompaña a Andrés Manuel López Obrador, el escenario para la economía mexicana en el año que se inicia es desalentador, sobre todo porque persiste la amenaza de una recesión en Estados Unidos, y estima que el crecimiento del producto en 2008 podría ser de sólo 1.5 por ciento, que representa una cuarta parte de lo que se tuvo en 2006.
Como resultado de lo anterior habrá menos empleo, y desde luego crecimiento de precios, pronosticó. Necesariamente, el aumento al precio en el consumo de gasolina, tendrá un impacto inflacionario y por ello es necesario poner un freno a la voracidad de quienes encabezan los monopolios, y hacer una verdadera reforma fiscal en la que paguen lo real los dueños de los grandes corporativos.
Desde una óptica distinta, Carlos Cárdenas, presidente del Comité Nacional de Estudios Fiscales del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, considera insuficiente la reforma fiscal ya en vigor. Actualmente, indica, México recauda 10 por ciento de su Producto Interno Bruto, cuando se requiere de por lo menos un monto equivalente a 20 por ciento. Con el IETU y otras adecuaciones apenas aumentará de 10 a 10.7 por ciento, mientras la recaudación actual es la mitad de lo que requiere el país.
Aun con un desenlace en suspenso, que por lo pronto llevó a la especulación bursátil a registrar su menor tasa de crecimiento de los últimos cinco años, el Indice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró las operaciones de 2007 en 29 mil 536.83 unidades, un nivel 11.7 por ciento mayor al observado al términos de 2006.
Crisis hipotecaria de EU afecta a la Bolsa Mexicana de Valores
Marcada por la estrecha dependencia con la bolsa de Nueva York, la BMV se vio afectada desde agosto pasado con la irrupción de la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos, con un dimensión que empezará a conocerse a partir de la segunda quincena de enero, cuando los grandes y pequeños bancos que participaron con la compra-venta de esos títulos de alto riesgo y escaso valor, presenten sus estados financieros correspondientes al cuarto trimestre de 2007.
En tanto, la BMV cerró el año con las menores ganancias desde 2003. Con marcados contrastes, las acciones de mayor incremento en su cotización fueron las mineras, con una elevación de 89.5 por ciento; mientras en el lado opuesto, los títulos de las compañías constructoras, único sector en descenso, retrocedieron 14 por ciento respecto a lo que se pagaba por ellas al finalizar diciembre de 2006.
Las acciones del sector comercio, en el que participan las grandes cadenas minoristas que operan en el país, tuvieron un avance nominal de 0.8 por ciento y una caída real de 3 por ciento. Los títulos de empresas de transformación, o manufacturas, reportaron una ganancia nominal de 6.1 por ciento; mientras los de corporativos de comunicaciones y transportes se incrementaron 28 por ciento. Las acciones de las empresas de servicios aumentaron 24 por ciento su precio, y las de compañías controladoras 3.8 por ciento, por lo que en términos reales quedaron “tablas”.
Sostienen mujeres 30% de los hogares mexicanos, responde Vera a Briseño
El prelado de la ciudad de México condenó el pasado lunes que las madres descuiden a sus hijos
Mariana Norandi
Con los salarios miserables que perciben hoy en día los trabajadores en el país, si la mujer no saliera a laborar la mayoría de los hogares mexicanos no podría sostenerse, afirmó el obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera, tras la crítica a las madres que trabajan fuera de su casa, realizada este domingo por el obispo auxiliar de la ciudad de México, Carlos Briseño, en la Catedral Metropolitana.
Vera aseguró que la de Briseño es una “opinión”, pero no representa la voz de la Iglesia, ya que esta institución apoya el papel social y activo de la mujer en la sociedad.
“Actualmente, más de 30 por ciento de los hogares mexicanos son sostenidos por mujeres, bien porque son madres solteras, porque fueron abandonadas por sus maridos, porque están divorciadas o porque, debido a la situación económica que atraviesa el país, sus esposos se vieron obligados a emigrar. Por tanto, la Iglesia hoy valora mucho el papel social de la mujer y considera que quedó atrás aquella visión de que el hombre iba a trabajar y ella se quedaba encerrada en la casa, y eso gracias a las conquistas por la equidad y dignidad de todos los seres humanos”.
El obispo Briseño criticó a las madres que trabajan fuera de su casa porque con ello –expresó– descuidan a sus hijos. En este sentido, el obispo de Saltillo aseveró que no se puede condenar a la mujer por tener que salir a buscar el sustento y no poder dedicar más tiempo a los menores, ya que el cuidado del hogar y de los niños son responsabilidades de las dos partes de un matrimonio.
“Cuando se dan casos de abandono de hijos por vanidad, egoísmo o intereses personales, tienen la misma responsabilidad en ello la mujer que el hombre, ya que entre ambos debe existir una relación de cooperación recíproca.
“Hoy en día, dedicar menos tiempo a la educación de los hijos responde, en la gran mayoría de los casos, a una necesidad económica, porque cuando el salario mínimo sube dos pesos al año y el nivel de vida crece de manera desproporcionada a los ingresos de los trabajadores, no queda otra que salir a trabajar hombres, mujeres e incluso, niños”, advirtió el obispo de Saltillo.
¿Derechos Humanos? ¡Que tontería!alvaro delgado
MEXICO, D.F.,(apro).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dejó pasar, inexplicablemente, casi medio año para emitir una recomendación al gobierno de Guanajuato por el anticonstitucional e insolente comportamiento del gobernador formal Juan Manuel Oliva y su empleado Gerardo Mosqueda Martínez, quienes actúan al mismo modo del poblano Mario Marín.Se trata de un caso que no debe pasar desapercibido, porque retrata el comportamiento autoritario de autoridades surgidas del Partido Acción Nacional (PAN), a las que les resulta deleznable el escrutinio ciudadano. Es una perla que se debe conocer, además, porque de ese mismo material está hecho Felipe Calderón, quien ha antepuesto su militarismo a la vigencia de los derechos humanos.Resulta que, este 21 de diciembre, el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, emitió la recomendación 70/2007 dirigida al gobernador panista Juan Manuel Oliva, derivada del desacato de Mosqueda Martínez, secretario general de gobierno de Guanajuato, quien se negó a ofrecer disculpas a Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuéllar, directores de los diarios “A.M.”, de León, y “Correo”, de Guanajuato capital, a quienes injurió y difamó en un discurso que pronunció ante funcionarios federales y estatales el 11 de mayo pasado.En la recomendación, Soberanes pidió a Oliva que ordene a Mosqueda a que se conduzca con reserva y moderación, y que, en lo sucesivo, evite cometer “actos que tiendan a afectar la libertad de expresión, así como el honor, imagen y prestigio de personas”, y los instruya a que ofrezca “disculpas públicas inequívocas” y por escrito a Gómez Orozco y Cuéllar Ornelas. Los 11 días que la CNDH dio al gobernador vencen la primera semana del nuevo año y podrá acreditarse si, como ha sido reiterado en este caso, aparece una mínima sensibilidad de la ultraderecha panista o si, como ha ocurrido desde el principio, se impone la insolencia y le queda claro, por ejemplo a los directores de esos periódicos, que Oliva y Mosqueda gozan de toda la protección de Felipe Calderón, quien les paga por el voluminoso acarreo de votos en la elección de 2006.Sobre el caso aquí se escribió desde mayo, cuando Mosqueda pronunció el discurso que dio origen al caso, y después cuando la CNDH emitió una “propuesta de conciliación”, que consistía en que ese funcionario –priista confeso y ahora en vías de convertirse al PAN—ofreciera disculpas a los dos directores. El 23 de junio, aquí se escribió:“Pero, en vez de dar cumplimiento a lo dispuesto por la CNDH, Mosqueda Martínez se regodea de su impunidad: el sábado 21 de junio, citó a una larga conferencia de prensa para ufanarse que su cuenta de correo electrónico ‘se me ha saturado’ con felicitaciones, impartidas también mediante llamadas telefónicas –‘decenas, a lo mejor centenas’--, además de la solidaridad de la clase política, de medios de comunicación –‘tanto electrónicos como impreso’--, de empresarios y aun ‘del mundo académico’.“En la conferencia, Mosqueda dijo haber recibido la atención ‘de sacerdotes de distintas diócesis del estado, de empresarios en cantidades considerables, porque he tenido amablemente la invitación para compartir cuatro o cinco comidas de grupos nutridos de empresarios, que me han hecho el favor de expresarme su solidaridad con un servidor, en el marco de esta, digamos, situación que se dio entre los discursos del 2 de mayo y el discurso del 11 de mayo’.“Megalómano, Mosqueda se describió como una estrella en el firmamento político del planeta. Pero del acatamiento a la disposición de la CNDH, nada. Ni siquiera al final de su larga perorata, una perla discursiva en tercera persona, cumplió: ‘Ofrezco disculpas a los directores de todos los medios, al gobernador del estado y ofrezco disculpas a los miembros de gabinete a donde pertenezco para servir a este estado, y ofrezco disculpas a cada uno de los funcionarios que dependen de la estructura del secretario de Gobierno y que amabilísimamente han seguido solidarios conmigo permanentemente, y ofrezco disculpas a mis cinco hijas y a mi esposa que también han seguido y han leído sistemáticamente todo lo que aquí se ha dicho.’“Y todavía alardeó: ‘Con esto cumplo, puntual y con largueza, con generosidad, la recomendación de ofrecer disculpas. Ofrezco disculpas en los términos que han escuchado y con eso para mí queda concluido mi cumplimiento por plena convicción en la que no dejo de afirmar que no hay ni recomendación ni propuesta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que tenga carácter vinculante, no obstante que no exista ese carácter, voy a poner por delante mi pleno y absoluto respeto a la institución de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el trabajo del quinto visitador Mauricio Farah, al trabajo del presidente de la Comisión de Derechos Humanos y, por supuesto, al trabajo de Gerardo Mosqueda en su carácter de secretario de Gobierno.’“Por último, Mosqueda repartió un cuadernillo –‘del cual doy razón y fe (sic)’--con notas periodísticas sobre el caso que, salvo mejor opinión de los lectores, es un insolente desacato a la ‘propuesta de conciliación’ de la CNDH. Y además porque, hasta la noche de este lunes 23, tampoco había sido recibida por los directores de los dos diarios la carta que la CNDH ordenó a Mosqueda enviarles.“En la conducta de Mosqueda no debe pasar desapercibido un dato, que lo pinta como lo que es: un prominente mando de la Organización Nacional del Yunque, en el que milita bajo el seudónimo de Veckemans, que en Guanajuato domina todos los ámbitos de la visa social.“Y otro dato para quienes no ponen atención en ese estado: apenas registradas los actos de sabotaje en instalaciones de Pemex en Guanajuato, el 11 de julio, atribuidos al Ejército Popular Revolucionario (EPR), Mosqueda vinculó a este grupo con perredistas del estado, igual que su cofrade Jorge Dávila, presidente del PAN en León.“La CNDH, entonces, no puede convalidar la burla y el desafío de Mosqueda. Habrá que esperar.”Y sí, hubo que esperar casi medio año para que la CNDH resolviera qué hacer y, como no le quedaba de otra, emitió una recomendación que, seguramente, no será aceptada por el gobierno panista de Guanajuato, que se sabe tan impune como el gobernador de Puebla, el priista Mario Marín.Después de la exoneración de Marín por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el caso de la violación de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, difamar e insultar a los directores de dos diarios es un asunto menor, que los propios afectados deberían entender.¿Derechos humanos de los periodistas? ¿En Guanajuato? ¡Qué tontería!¿Calderón o su empleado en el PAN, Germán Martínez, harán algo ante la arbitrariedad de sus socios de El Yunque en Guanajuato? ¡Otra tontería!