LA ENTREGA DEL CAMPO A EU.

De tecnócratas deschavetados, la idea de competencia desigual en el campo: AMLO
Insiste en su llamado al PRD para no caer en negociaciones con la derecha

Alma E. Muñoz (Enviada)
Zimapán, Hgo., 6 de enero. Andrés Manuel López Obrador acusó que “tecnócratas deschavetados” pusieron a competir a productores nacionales con extranjeros mediante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sin tomar en cuenta que mientras en México el campo “está abandonado”, en otros países campesinos y ganaderos reciben subsidios.
Citó como ejemplo que en Europa por una vaca se otorgan dos dólares diarios, bajo ese esquema, y con una cantidad similar viven en nuestro país cada uno de más de 20 millones de mexicanos.
Por eso y por el alza a precios de productos básicos, la aplicación de más impuestos y el “fraude” del 2 de julio de 2006, “nada de entrar en negociaciones con la derecha, con los usurpadores”, advirtió.
Reiteró el llamado a su partido, el de la Revolución Democrática, para no caer en el juego y mantener sus principios. “La dignidad no tiene precio; si no somos un partido con principios, no somos nadie”, subrayó.
López Obrador concluyó su mitin en Zimapán, donde constató la oposición de los pobladores al confinamiento de desechos tóxicos de la empresa Befesa.
Se reunió con centenares de personas en la plaza principal del ayuntamiento, donde cuelgan diversas mantas al respecto. “¡No al confinamiento de desechos tóxicos, peligroso para Zimapán!”, dice una. Otra: “¡Zimapán quiere vivir, no morir!”
En el contexto de la defensa de la soberanía nacional, sumó su rechazo al basurero. “Quiero expresar a ustedes mi más absoluto apoyo y respaldo. No se puede permitir esto. Que vayan con su basurero a otra parte, no a Zimapán”.
El ex candidato presidencial se comprometió a enviar próximamente una comisión integrada por secretarios de su “gobierno legítimo”, así como diputados y senadores para “que se defienda esta causa, (porque) no puede haber una empresa extranjera, una empresa española por encima de los intereses del pueblo”, dijo.
Rechazo a la represión
Ante gritos de “¡no al confinamiento!”, respondió con una expresión igual, y cuestionó que ante las protestas el gobierno del estado actúe con represión, refiriéndose al enfrentamiento que tuvieron pobladores con granaderos, en diciembre, con resultado de 42 detenidos.
“No puede actuar el gobernador (Miguel Ángel Osorio Chong) como si fuese policía de una empresa extranjera. Por eso hago el compromiso (de luchar con los habitantes del municipio), y no vamos a caer en el truco de que ahora se suspende la obra y una vez que pasen las elecciones (en febrero, para elegir diputados locales) se reanude. Eso no se va a permitir”.
Si así ocurre, añadió, “abordaremos el asunto el 18 de marzo próximo”, durante el acto que por la defensa del petróleo encabezará en el Zócalo capitalino.
En el último día de su primera gira del año por 24 municipios de la sierra y la Huasteca hidalguenses, donde la pobreza y la marginación son la constante, el ex candidato presidencial se mostró seguro de que la actuación de Felipe Calderón hacia el pueblo ha provocado hasta arrepentimiento en quienes votaron por el panista.
“Cada día la gente está más consciente; hasta los que votaron engañados por el pelele y por el PAN ahora están arrepentidos. Se creyeron todas las mentiras, hasta que yo era un peligro para México. ¡Qué pueden decir ahora, si cada día está peor la situación!”, sostuvo.
Durante sus recorridos por Chapulhuacán, Pisaflores, La Misión, Pacula, Zimapán y Jacala –de donde es originario el senador José Guadarrama, quien lo acompaña y apoya en las giras por la entidad–, Andrés Manuel reiteró que enero será difícil para los mexicanos, porque es “el mes del aumento a la gasolina y el diesel; entra en vigor la llamada reforma fiscal, van a incrementar los impuestos a comerciantes, a pequeños y medianos productores, a los obreros, a todo el sector productivo” y esto, junto con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN, abundó, “va a perjudicar mucho más”.
Llamó a continuar organizándose hasta lograr que cambie la situación en el país. “Yo espero que mucha gente que fue engañada durante la campaña (presidencial por Calderón y los panistas) recapacite, se dé cuenta de que fue engañada vilmente; que le engañaron para que la misma mafia siga manteniéndose en el poder y siga con sus privilegios”.


Fox, lastimero símbolo de esa vieja práctica ilícita, dice la investigadora Irma Sandoval
Fracasa el combate a la corrupción; los panistas, “más cínicos” que los priístas
Rosa Elvira Vargas
El combate a la corrupción en México vive una gran paradoja: aunque existe mayor reglamentación y más depuradas estrategias para enfrentarla, no se advierte voluntad política para hacerlas efectivas, y el resultado es una creciente impunidad, advierte Irma Eréndira Sandoval, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La investigadora indica que en ese universo, los gobiernos encabezados por el Partido Acción Nacional (PAN) han resultado “un poco más cínicos” que sus antecesores del Revolucionario Institucional (PRI), no sólo por sus métodos “más bruscos”, sino porque les tocó una coyuntura de transición política que despertó altas expectativas en la sociedad y porque disponían de avances legales específicos, como la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Ley Federal Transparencia y Acceso a la Información Pública y la relativa al servicio civil de carrera.
“Pero los panistas ha seguido con los usos y costumbres del viejo PRI y han generado frustración en la sociedad mexicana, con el agravante de que quienes provienen del PAN todavía quieren que los celebremos porque son muy transparentes y exigen que se les dé trato de honestos.”
Experta en el tema, Sandoval ubica ahí justamente el meollo en la incapacidad de hacer frente a la corrupción, a la cual se pretende desligar del acceso a la información, cuando en realidad ambos asuntos debieran complementarse.
“El acceso a la información aparece como una cuestión bonita, políticamente correcta, usada para competir entre los tres niveles de gobierno y representa la gran nueva moda. Todos se llenan la boca, políticos de derecha, izquierda y centro, utilizando la palabra transparencia, pero nadie, o muy pocos, la conectan con aquello para lo cual debiera usarse: el combate a la corrupción.”
Aspirante también a consejera del Instituto Federal Electoral, Sandoval explica: “el fin no debe ser la transparencia”. El acceso a la información pública, abunda, “representa un medio, una herramienta a la cual debe afilársele con frecuencia para realmente romper el círculo vicioso que son esas pirámides estructurales de complicidad e impunidad que acompañan siempre a la corrupción”.
Precisamente porque no hay esa conexión, asevera, se presentan los efectos “opacos” de la transparencia, como que cada vez con más frecuencia los servidores públicos tienden a documentar mucho menos sus procesos de toma de decisiones, y de ahí la paradoja de que entre más acceso a la información existe en términos formales, hay menos documentos para responder.
De hecho, “hay estrategias en la función pública donde los jefes recomiendan a los burócratas purgar sus computadoras cada determinado tiempo para que sus discos duros no contengan cuestiones que más tarde les provoquen dolores de cabeza”.
Esto se constata, indica la investigadora, ante la creciente tendencia a dar respuesta a las solicitudes de información con términos como “reservado”, “confidencial” o “no hay registro”, a lo que ahora se suma el de “inexistencia”.
Función Pública, sólo trampolín político
Añade que se debe impulsar la lucha contra la corrupción por medio del acceso a la información, pero aclara que éste por sí mismo tampoco erradicará esa práctica.
“Tiene que combatirse la impunidad, fomentarse la investigación, la protección y el estímulo de informantes internos; en fin, muchos otros elementos legales que robustezcan el objetivo de su combate.”
Sin embargo, lamenta, “casi nadie se lo plantea así”. Mientras, “los secretarios de la Función Pública han utilizado el encargo sólo como trampolín político, y ahí están los ejemplos, desde Francisco Barrio hasta Germán Martínez”.
–¿La percepción de que en México ha crecido la corrupción ya existía o se creó a partir de las acusaciones contra el ex presidente Vicente Fox, su familia y varios de sus colaboradores?
–Es una mezcla de ambas. Sí creo que existe la tendencia a poner la corruptela en el presidente en turno, pero ésa es una cuestión estructural, de la dinámica política de siempre. Evidentemente, a Fox no se le puede desvincular de casos llamativos de corrupción durante su sexenio, y sobre todo de impunidad.
“Fox es un personaje paradigmático, caricaturesco incluso, por la forma en que se presentó la corrupción con su esposa, sus hijos, hijastros y demás parientes. Pero él es un símbolo más, lastimero diría, de toda esa corrupción que viene de mucho tiempo y está asociada a la falta de democracia en el país.”
Más allá incluso que el propio ex presidente, para Sandoval los ejemplos mayores de corrupción están en personajes como el ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, por casos como los de Isosa y la violación a la norma que le impedía aceptar –antes de un año de dejar el cargo público– un puesto de trabajo en empresas privadas a las cuales debió supervisar, “y no esperó ni cinco minutos para tomar el empleo”.
Todos esos casos y muchos más, agrega, “se han visto como violaciones menores, y no lo son. Representan ejemplos de que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos se viola, que hay impunidad y no pasa nada”.
Lo mismo ocurre con el conflicto de intereses, “con ejemplos de los que la prensa está llena, y nada pasa tampoco”.
–¿La ciudadanía se ha acostumbrado a levantar los hombros como gesto de resignación?
–No creo. Existen posibilidades para realmente dar grandes pasos, porque existen los instrumentos legales para hacerlo. Pero deben impulsarse desde la sociedad, la academia, los partidos políticos, si bien éstos se han quedado a la zaga de todo el proceso, porque no han querido ser promotores de la transparencia incluso de sus propias finanzas. Pero, una vez más, la variable explicativa es la voluntad política y sin ésta de nada servirán los discursos de la transparencia y demás.
Al elaborar su conclusión, Sandoval señala que todo apunta a una involución en la lucha por enfrentar esa práctica ilícita. Para ella, los servidores públicos en general se han vuelto “expertos” en escabullir las leyes que los regulan.
En esos casos incluye lo mismo a los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información al negarse a hacer públicas sus declaraciones de bienes que al propio presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien se escudó en argumentos legaloides para no responder a la solicitud de información sobre cómo ocupó el dinero del Presupuesto de Egresos de la Federación que se le entregó en 2006 para la llamada fase de transición, y además alegó inexistencia de documentos cuando se le inquirió sobre los partes médicos en los cuales basó su declaración acerca de las causas de la muerte de la indígena Ernestina Ascensión para desmentir un ataque de soldados.
“Ambos son casos ilustrativos de la ‘voluntad’ que podría caracterizar a este gobierno”, manifiesta.
México, “impreparado para estar en igualdad de condiciones con sus socios del TLCAN”
Los gobiernos recientes sólo han hundido al campo, afirma la Iglesia
Para el sector se requiere “una política más audaz, más nacionalista”, asegura
Ofrece a los agricultores del país espacio en los templos para que comercialicen productos sin intermediarios
Mariana Norandi
La Iglesia católica aseguró que los tres últimos gobiernos, así como el actual, no sólo no han hecho nada por el campo mexicano, sino que cada vez más lo han hundido en la pobreza y en la marginación.
En el editorial del semanario informativo de la Arquidiócesis de México, Desde la Fe, se arremete contra la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y se señala que México no está preparado para ponerse en igualdad de condiciones con sus dos socios.
Sin embargo, indica, ahora, más que lamentarse por dicho acuerdo económico o tratar de cancelarlo o renegociarlo, se debe buscar un nuevo nivel de pacto, basado en acciones “más efectivas y reales”, porque ha llegado el momento de una ampliación y abordar lo que realmente interesa a nuestro país y a su vecino del norte: la regulación de la emigración mexicana hacia Estados Unidos y el desarrollo tecnológico de nuestro campo.
“Se requiere de una política más audaz y más nacionalista, en el auténtico sentido, de parte del gobierno mexicano. No podemos permitir más el maltrato de los millones de mexicanos que hacen posible la riqueza agropecuaria de nuestros vecinos, y no podemos seguir siendo un país de profundos contrastes entre el desarrollo urbano y la miseria rural” precisa el texto de Desde la Fe.
Describe muchos de los problemas del campo mexicano, como la falta de preparación y de tecnificación, la ausencia de subsidios, la emigración de la mano de obra, el abandono de las tierras, el sistema de ejidos inoperantes o los líderes campesinos corruptos, y subraya que, pese a todos estos problemas, desde hace cuatro sexenios ningún gobierno ha hecho nada por sacar el agro adelante.
“¿Qué han hecho los últimos tres gobiernos y el actual desde que comenzó el Tratado de Libre Comercio para evitar la falta de equilibro de una nación y otra, la falta de igualdad entre unos campesinos y otros? A juzgar por lo que está sucediendo, prácticamente no se ha hecho nada: mientras un campesino estadunidense es subsidiado con cerca de 20 mil dólares anuales, el mexicano recibe, en el mejor de los casos, alrededor de 700 dólares, tal vez muy disminuidos por las manos de los políticos y líderes corruptos que deben entregarlos”.
Apoya el lema de los opositores al TLCAN: “Sin maíz no hay país”, y pone de ejemplo el modelo económico desarrollado por la Unión Europea, que según la Iglesia no se basa únicamente en un intercambio de mercancías, sino en una preocupación por el desarrollo de todos los países involucrados.
“Si los tratados de libre comercio no se orientan hacia una mayor justicia interna y externa, no tienen ningún sentido”, afirma.
Por otro lado, tras la misa de ayer en la Catedral Metropolitana ofrecida por el obispo auxiliar Francisco Clavel Gil, el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero, dijo que la Iglesia católica está dispuesta a prestar sus atrios para que los campesinos comercialicen en ellos sus productos sin intermediarios.
“El gobierno, la Iglesia y la sociedad civil pueden adoptar medidas para ayudar a nuestros hermanos campesinos. Cáritas puede coordinar los programas de venta de productos en las iglesias para que los campesinos se vean beneficiados, y no el intermediario”, puntualizó.
Agregó que la entrada en vigor de dicho capítulo no sólo es un problema económico al incrementar la pobreza en el campo mexicano, sino que es también un problema “moral”, ya que conlleva la desintegración de las familias por el aumento de migración de nuestros connacionales, principalmente a Estados Unidos.
Asimismo criticó el alza escalonada de los precios de la canasta básica, y aseguró que esta medida va en detrimento de la economía familiar y que el gobierno debe vigilar que los comerciantes no cometan abusos y aumenten desorbitadamente los precios de los alimentos básicos para la población mexicana.
Televisa-Prisa: alianza censora
En una decisión contraria al rating que tanto pelean los medios de comunicación electrónicos, Televisa decidió no renovarle el contrato a la periodista Carmen Aristegui, responsable del noticiero radiofónico más escuchado de W Radio. A diferencia de otras ocasiones, el Grupo Prisa, copropietario de la estación avaló ese acto de censura y venganza política, después de cinco años de transmisión del noticiario Hoy por Hoy con Carmen Aristegui. El consorcio pretextó “renovación, actualización y expansión”, la suspensión y salida de la periodista de ese noticiero. Por el contrario, Aristegui, en entrevista con Proceso, en circulación a partir del domingo 6 de enero, asegura que este fue el último intento por vulnerar la autonomía editorial de su noticiero.