EL RÉGIMEN PRIVATIZADOR.

La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec
El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional. Suscribió con Pemex acuerdo confidencial, revelan documentos entregados a La Jornada

La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato
Israel Rodríguez J.
Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.
Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.
Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.
La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.
La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.
Regreso a México
La información sobre las actividades de la trasnacional, proporcionada por ingenieros de Pemex que han tenido acceso a los documentos confidenciales, señala: “Shell Internacional Exploración y Producción (SIEP) está tratando de reingresar en México. Pemex, la compañía petrolera nacional, está esperando que la Constitución mexicana sea cambiada en un futuro próximo para permitir la participación extranjera en los negocios petroleros de México.
“En preparación para ese evento, Pemex ha acordado con SIEP proporcionarle información sobre su campo Chicontepec, para que SIEP pueda desarrollar y proponer un plan de re-desarrollo si le fuera adjudicada alguna posición, aun desconocida, para realizar actividades de explotación en el campo petrolero Chicontepec. Este trabajo ha sido denominado Proyecto Margarita y es confidencial”.
Desde la posición de Shell, este proyecto consiste en tratar de poner “un pie en la puerta” para regresar a México, y el plan de redesarrollo es para demostrar cómo la trasnacional podría ser socio elegido apalancando la experiencia de su grupo. Para proporcionar recursos a este proyecto, se ha formado un grupo interdisciplinario, que tiene su base en las oficinas de Woodcreek de Shell en Houston, según la información entregada a este diario.
Los informes precisan que los ejecutivos de Shell Kara Floyd, Le Cong Le, Peter Stoffels, Jaap Veldkamp, Hon Chung Lau y John Pierce son ya parte del personal técnico que está involucrado en el Proyecto Margarita, que tiene por objetivo el regreso de Shell a México para realizar actividades de exploración y explotación en Chicontepec.
Para confirmar la veracidad de los informes y documentos, La Jornada envío el 24 de noviembre de 2007 un cuestionario a la matriz de Shell Internacional en La Haya, Holanda, el cual posteriormente fue remitido a su filial en México.
Shell México confirmó el 6 de diciembre que los funcionarios citados sí trabajan en la compañía, pero no quiso especificar sus funciones. El cuestionario preguntaba sobre el interés de Shell Internacional Exploración y Producción de trabajar aquí.
La respuesta obtenida el 6 de diciembre fue: “Sí, Shell tiene interés de trabajar en México, siempre y cuando dicha colaboración se lleve a cabo dentro del marco legal” del país.
Las observaciones generales de Shell, contenidas en los informes confidenciales proporcionados a La Jornada, reconocen que los temas políticos a discusión se deben a la sensibilidad mexicana sobre la propiedad de sus recursos de hidrocarburos. “Por esto a la retroalimentación a Pemex (presentación y documentación) tendrá que referírsele como opciones y opción preferible” para ser implementados por la paraestatal, “en vez de planes más concretos, por ejemplo, para una adquisición. La venta sutil es muy importante”.
La empresa petrolera anglo- holandesa, en respuesta a este diario, informó que suscribió un convenio general de colaboración firmado entre Shell Exploration Company (West) B.V. (“Shell”) y Pemex Exploración y Producción (“PEP”) en julio de 2004.
En el contexto de ese convenio, Shell y PEP “intercambian experiencias, conocimientos y mejores prácticas que permitan a ambas analizar la factibilidad de aplicar tecnologías especializadas en áreas como caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación de petróleo y en la productividad de pozos bajo el Documento de estudio conjunto de carácter no comercial, en materia de investigación científica y tecnológica”.
Más adelante, Shell México ya no respondió a las demás interrogantes formuladas con base a la documentación entregada a La Jornada.
Posteriormente se consultó al respecto a Pemex, y el 14 de diciembre de 2007 la empresa paraestatal rechazó que haya un proyecto confidencial denominado Margarita, como los describen los informes entregados a este diario, pero ratificó que existe un convenio de colaboración suscrito entre PEP y Shell, que contiene algunas cláusulas confidenciales. Proporcionó una versión pública del documento.
El alcance técnico del acuerdo entre PEP y Shell consiste en que estudiarán conjuntamente opciones para mejorar la producción de hidrocarburos.
Se identificaron tres temas principales: caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación y aumento en la productividad de pozos. Dentro de cada tema de estudio se analizarán las opciones haciendo uso de tecnologías de punta disponibles y de experiencias operativas.
El periodo de estudio será de seis meses a partir de septiembre de 2007 y se celebrarán cuatro sesiones plenarias:
Entre septiembre y octubre serán de revisión tecnológica.
En octubre, revisión de modelos, verificación de incertidumbres y plan de atención. Se realizará el primer taller de desarrollo sustentable, contenido local y desempeño social.
En diciembre se hará la revisión del modelo y los resultados, así como el segundo taller de desarrollo sustentable e impacto ambiental.
Para febrero de 2008 se programó la presentación de resultados, indica la información oficial de Pemex.
Actualmente PEP tiene entre sus principales proyectos de inversión 2007-2012 el área de Chicontepec, donde se pretende perforar 5 mil 421 pozos de desarrollo, con una inversión de entre 10 mil 500 y 14 mil 500 millones de dólares.

En un año Calderón demostró que siente desprecio por el pueblo: AMLO
Expresa que las acciones de gobierno demuestran que los panistas “no sirven para nada”. “Además de pelele es un inepto”, pues cada día está peor la crisis económica, dice

Alma E. Muñoz (Enviada)
Singuilucan, Hgo., 16 de diciembre. Al concluir la primera etapa de sus recorridos por municipios del país, Andrés Manuel López Obrador aseguró que durante el año “ilegítimo” Felipe Calderón “mostró su verdadero rostro: el desprecio hacia el pueblo”.
Manifestó que ese comportamiento se refleja en el aumento en los índices de pobreza, de corrupción y de violencia. “Calderón no sólo es un pelele, sino además es un inepto, porque cada día está peor la crisis económica, social y política del país”, remató.
El ex candidato presidencial aseguró que, a diferencia del panista, el movimiento que encabeza “se fortalece día con día, y nosotros sí tenemos calidad moral. Las acciones de gobierno demuestran que los panistas no sirven para nada”, sostuvo.
Consideró que Calderón “se agarra hasta de un clavo ardiendo” tratando de legitimarse sin conseguirlo, “y sólo ha demostrado lo que es su verdadero rostro: el desprecio hacia el pueblo”, aunque “todo lo ocultan la mayoría de los medios de comunicación, que le están sirviendo de alcahuetes”.
En cambio, continuó, a nosotros “nos han bombardeado con ataques y calumnias, y aquí estamos. No han podido ni podrán destruirnos. Pensaban que a finales de año ya no íbamos a representar a nada ni a nadie y aquí estamos. No han podido con nosotros, porque somos millones, allí está el secreto”. El numero de afiliados al “gobierno legítimo” es cercano a los 2 millones.
Por eso, insistió, “aunque nos bombardeen en la radio y la televisión, y la mayoría de los medios nos ataquen un día sí y otro no, no nos hacen nada”.
El tabasqueño dio por concluidas sus giras del año por municipios del país en la alcaldía hidalguense Emiliano Zapata. En éste, como en el resto de los ayuntamientos del estado, se perciben altos índices de pobreza, aunque destaca el caso de Huehuetla, cuyas condiciones han sido comparadas con regiones de África por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo Humano.
Se despidió reiterando su rechazo a Felipe Calderón como presidente de México, y acusando que “nada ha dañado más a México que la “deshonestidad de los gobernantes” y el régimen de corrupción imperante.
Completó mil 98 visitas, casi 47 por ciento de los dos mil 452 municipios del país, que le permitieron encontrarse con unas 500 mil personas, en 16 estados del país. Para cumplir estas actividades recorrió, por tierra, unos 245 mil kilómetros, a partir de que empezó las giras el 4 de enero pasado, luego de que el 20 de noviembre de 2006 fue nombrado por miles de personas “presidente legítimo de México”.
Contacto con un millón de personas
Su balance, sin embargo, es que durante el año tuvo contacto con un millón de mexicanos de manera directa, si se suma al número de asistentes a sus giras, las dos concentraciones de la Convención Nacional Democrática en el Zócalo capitalino y el primer aniversario del “fraude electoral” en su contra, en el mismo lugar. Además de compromisos asumidos con funcionarios públicos para encabezar actividades de diversa índole, y sus visitas a Tabasco, tras la inundación que sufrió Villahermosa en octubre pasado.
Aparte, consideró que la venta de su libro La mafia nos robó la Presidencia, superó 100 mil ejemplares; y Fraude: México 2006, la película dirigida por el cineasta Luis Mandoki, fue vista, según cifras oficiales, por más de 300 mil personas.
Se espera que el martes sea el último día de actividades del ex candidato presidencial, antes de que tome unos días de asueto, para reanudar sus giras por municipios, el 3 de enero próximo.
Mañana también concluirá la transmisión de su programa de televisión, La verdad sea dicha, por canal 13 de Televisión Azteca, a la una de la madrugada, para no entrar en conflicto por la nueva ley electoral. Según los reportes de IBOPE, empresa que mide los ratings, lo vieron un millón 600 mil televidentes desde que inició transmisiones, a principios de enero.
López Obrador visitó ayer los municipios Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec, Singuilucan, Apan, Almoloya y Emiliano Zapata. Esta semana tendrá actividades privadas en sus oficinas de la colonia Roma. Hoy encabezará, como cada lunes, la reunión de evaluación con los dirigentes de los partidos del Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia–, integrantes de su “gabinete legítimo” y de la Convención Nacional Democrática.

Arriesga Mario Marín nominación de Puebla como Patrimonio Mundial de la Humanidad

juan pablo proal
Puebla, Pue., 17 de diciembre (apro).- La ciudad de Puebla se encuentra en riesgo de perder la categoría de Patrimonio Mundial de la Humanidad que ostenta desde 1987, debido a un proyecto para la construcción de un centro de exposiciones, hoteles de lujo y centros comerciales en la zona de los fuertes de Loreto y Guadalupe.La alerta fue lanzada recientemente por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos, por sus siglas en inglés) y el Consejo del Centro Histórico de Puebla. Ambos organismos consideraron que el proyecto en la zona de los fuertes –donde tuvo lugar la batalla en la que el general Ignacio Zaragoza derrotó a los franceses el 5 de mayo de 1862-- podría anular el reconocimiento de la UNESCO.El gobierno del estado pretende invertir de 60 a 90 millones de dólares para construir un centro de exposiciones, hoteles de lujos, centros comerciales y estacionamientos para 4,500 automóviles, en una superficie de ocho hectáreas.Francisco Vélez Pliego, miembro del Consejo del Centro Histórico, advirtió que el flujo vehicular, la tala de árboles y la construcción de centros comerciales dañarán la dinámica social de los barrios más antiguos de la ciudad de Puebla, como Xonaca.Paradójicamente, mientras este día el ayuntamiento de Puebla celebró el vigésimo aniversario de la denominación otorgada por la UNESCO, el arquitecto Vélez Pliego criticó al proyecto impulsado por el gobierno de Mario Marín Torres, por su discordancia con la naturaleza del Centro Histórico y la zona de resguardo.Puebla es, junto con Oaxaca, Morelia, Zacatecas y el Centro Histórico del Distrito Federal, una de las pocas ciudades del país reconocidas por su patrimonio arquitectónico. Comparte este título con La Habana, Budapest, Estocolmo y Viena, entre otras. La Organización de las Ciudades del Patrimonio Mundial (OCPM) define al Centro Histórico de Puebla como “una parrilla urbana intacta”, donde aún están en pie “importantes edificios religiosos”, y reconoce que aún cuando “las transformaciones que surgieron en el siglo XIX modificaron el paisaje urbano, determinando el cierre de numerosos conventos, también dotaron a Puebla de una arquitectura pública y residencial de gran calidad...".Ente los beneficios para una ciudad reconocida por la UNESCO como Patrimonio Mundial se encuentran la asesoría en materia de arquitectura, la dotación de recursos económicos para la conservación de inmuebles, asesoría legal a especialistas en materia de urbanismo y asistencia directa. En entrevista, Vélez Pliego, miembro del Consejo del Centro Histórico y maestro en sociología, criticó la falta de información del gobierno del estado sobre su proyecto de renovación del área de los fuertes de Loreto y Guadalupe. Explicó que hasta el momento no existe ningún documento técnico y las especificaciones de la construcción para evaluar el proyecto. También se desconocen la forma en que se concursará la obra y el tiempo en que estará concluido.Hasta ahora la única información que se conoce sobre el tema proviene de escuetos boletines del gobierno del estado y datos ventilados a los medios de comunicación en entrevistas “de banqueta”. Precisamente la falta de transparencia que ha caracterizado a este proyecto ha salvaguardado de críticas al gobierno. Sin embargo, el lunes pasado el Icomos, afiliado a la UNESCO, envió un reporte a dicho organismo mundial, en el que, tomando en cuenta lo publicado en la prensa, advierte sobre el daño que causaría al Centro Histórico la edificación de un conjunto comercial de tales características.Señaló que, de concretarse, la construcción de 4 mil 500 cajones de estacionamiento, hoteles y centros comerciales, dañaría irreparablemente la zona de los fuertes de Loreto y Guadalupe, donde la historia ubica la célebre batalla ganada por el general Ignacio Zaragoza tras un fallido intento de Francia por invadir México.Por su parte, el arquitecto Vélez recomendó que el complejo comercial sea construido en otra zona de la ciudad. Y, para evitar especulaciones, exigió al gobierno del estado publicar de inmediato las especificaciones técnicas del proyecto.“El problema es que el gobierno hasta la fecha no ha entregado ningún expediente completo de los distintos proyectos ejecutivos que sí da a conocer verbalmente a la prensa. Por ejemplo, dice que el proyecto es un centro expositor, también habla de hoteles, habla de un centro de convenciones y hasta el momento no ha sido entregada ninguna documentación”, recordó.“¿De qué hoteles estamos hablando, para cinco mil cuartos, para mil cuartos, de moteles? ¡No sabemos!, pero ¿confiar en la palabra de alguien que dice que es su voz pero no es su voz…?”Dijo que hace 20 días el gobierno del estado los citó en las instalaciones del Consejo del Centro Histórico para presentarles cabalmente el proyecto, presumido por el gobernador Mario Marín Torres como “punta” de su mandato. Sin embargo, la reunión se ciñó a una presentación por computadora con datos generales.Se habló de la posibilidad de construir 4 mil 500 cajones de estacionamiento y de las construcciones mencionadas, así como de “los beneficios” que la derrama económica generaría. Sin embargo, para el académico es evidente que el gobierno del estado únicamente ve en el Centro Expositor “un negocio” más para allegarse de recursos.