LAS PRESIONES SOBRE LA CORTE

Corte aplaza resoluciónsobre el caso Marín-Cacho.

El ministro Juan Silva Meza alertó que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realizó la comisión que encabezó.

Carlos Avilés
El Universal
Miércoles 27 de junio de 2007
La Corte aplazó de manera indefinida la revisión del informe que elaboró una comisión investigadora que comprobó que el gobernador Mario Marín incurrió en violaciones a las garantías de la periodista Lydia Cacho.
A propuesta del ministro José de Jesús Gudiño, la mayoría de sus compañeros aceptó lo sugerido por la defensa de Marín de darle oportunidad de responder a los señalamientos en su contra y presentar pruebas en su defensa.
El ministro Juan Silva Meza alertó que la Corte corre el riesgo de generar condiciones ad hoc para desestimar las investigaciones que realizó la comisión que encabezó y beneficiar al mandatario de Puebla.

Marín y la Corte, el efecto precioso
jenaro villamil
México, D.F., 26 de junio (apro).- Si alguna duda existía de las dimensiones y las redes de la mafia política y económica involucrada en el caso de la periodista Lydia Cacho en contra del gobernador poblano Mario Marín, la decisión de ocho de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia confirman hasta dónde pueden llegar las presiones e intereses de esta compleja interacción de intereses.

La decisión de posponer, a pesar de las explicaciones del ministro Juan Silva Meza y del apoyo de su homólogo, el expresidente de la Corte, Genaro Góngora Pimentel, sólo se pueden entender en el contexto de la presión de los clanes priistas que han tomado el caso de Marín y del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz como una pieza de cambio y de negociación con el gobierno de Felipe Calderón, necesitado como nunca de los votos de los legisladores del PRI para sacar adelante su reforma fiscal.

No en balde, el mismo día que decidieron los ministros posponer su resolución, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, reprochó que el Poder Judicial quiera utilizar los casos de Jorge Hank Rohn, aspirante a gobernador de Baja California, y del poblano Mario Marín, para “dejar fuera” al PRI de las decisiones nacionales. En el clásico estilo críptico de la petición que puede ser una amenaza, Beltrones les solicitó a los ministros actuar con “inteligencia” en relación con el góber precioso.

En realidad, a estos grupos de poder no les interesa la justicia ni aclarar la colusión de intereses involucrados en las redes de pederastia, cuya punta del iceberg fue documentado en un trabajo valiente de la periodista Lydia Cacho. Les interesa pactar impunidad. Buscan que el estado de cosas no se modifique un ápice porque eso significará transformar uno de los fundamentos de la clase política mexicana: las complicidades criminales.

Sin embargo, el escándalo les ha salido del control y cada día que pase el efecto precioso tendrá derivaciones de escándalo internacional. Para documentar estos efectos podemos mencionar los siguientes elementos:

1. La carta firmada por todos los directores cinematográficos, por intelectuales, periodistas y dirigentes sociales para apoyar la investigación de la Suprema Corte, fue prácticamente ignorada por los medios masivos de comunicación mexicanos, a pesar que se convirtió en una nota de dimensión internacional, tal como apuntó la analista Denise Dresser. Televisa no le dedicó ni diez minutos a este desplegado en sus espacios informativos. Si acaso, sólo difundió editadas unas palabras de Lydia Cacho, quien manifestó su preocupación por indicios de “corrupción” en la Suprema Corte de Justicia al haberse filtrado partes del expediente de mil cuartillas. En contraste, el periódico español El País publicó una página en su edición del lunes 25 documentando el escándalo. Agencias informativas como Reuters, EFE, AP y cadenas televisivas como CNN han seguido puntualmente el escándalo. La entrevista de Carmen Aristegui, en el canal de CNN en español, con Lydia Cacho, tuvo una inmediata repercusión.

¿Por qué los medios masivos han minimizado este caso? Se trata de uno de los escándalos más claramente documentados por el periodismo mexicano. ¿Hasta dónde llega el poder de millones de pesos invertidos en campañas de imagen pública por el gobernador Mario Marín? ¿Hasta dónde los “buenos oficios” de Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los diputados priistas en San Lázaro, amigo de las televisoras y uno de los personajes mencionados en el libro de Lydia Cacho pueden provocar este fenómeno de autocensura?

2. En el estado de Puebla, la situación social y política se enrarece cada vez más como parte del efecto precioso. Auténticas purgas se han realizado en los periódicos, en las estaciones de radio y, sobre todo, en espacios universitarios como la Universidad de las Américas (UDLA), de todos aquellos periodistas, columnistas, alumnos de comunicación y profesores que tengan la osadía de criticar a Mario Marín, que apoyen la denuncia de Lydia Cacho y que demandan una profunda investigación en torno al poder corruptor del empresario Kamel Nacif.

Particularmente grave es la situación en la UDLA. En otro tiempo, esta universidad se destacó como un espacio crítico, plural y de alta calidad académica. A raíz de la llegada del escritor Pedro Angel Palou, exsecretario de Cultura en los dos últimos gobiernos priistas, a la rectoría de esta universidad, los casos de abusos y de presiones contra profesores y alumnos se han incrementado.

A Palou ya lo llaman el rector precioso, en clara referencia a su apoyo a Marín –cuyos hijos estudian en la UDLA-- y por los nada claros vínculos de la familia Jenkins –que se han apropiado del patronato de la universidad-- como constructores de ciertas obras financiadas por el gobierno estatal marinista.

A los alumnos que editan el periódico estudiantil La Catarina, el equipo de Palou los ha censurado desde que tuvieron la osadía de invitar a Lydia Cacho al Congreso de Comunicación que organizaron en octubre de 2006. Ahora, los editores y colaboradores de esta publicación son señalados como “incómodos” por un rector que aspiró a encabezar un nuevo grupo intelectual con asiento en Puebla.

Como la cadena de abusos y arbitrariedades se va concatenando, Palou también ha despedido en las últimas tres semanas a una decena de profesores, la mayoría con posgrados y miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SIN), para acallar las voces críticas que le han reprochado su proclividad con el gobierno de Marín. Entre esos profesores recientemente corridos se encuentran Claudia Magallanes Blanco, Jorge Alberto Calles Santillana y Anthony Castells, este último profesor de origen catalán que fungió como asesor de los editores de La Catarina.

El ambiente de censura no es mejor en otros espacios académicos como la propia Universidad Autónoma de Puebla (UAP), en donde se resienten también las presiones del góber precioso. Sin embargo, el caso de la UDLA ha traspasado el territorio poblano por las graves implicaciones políticas y académicas que están involucradas.

3. El otro efecto precioso es la transformación de una buena parte de la prensa poblana en espacios copados por Marín para acallar cualquier sombra de crítica y para emprender ataques ominosos contra Lydia Cacho y contra todos aquellos que osen acreditar o simplemente investigar la cadena de abusos que se ha articulado en torno al caso.

El ejemplo más claro de esta cooptación fue el operativo de “filtración”, a través de la oficina de Comunicación Social del gobierno poblano, sobre partes del dictamen de la Suprema Corte de Justicia y, en especial, sobre las presuntas irregularidades que la defensa de Mario Marín, encabezada por el despacho de Alonso Aguilar Zinser, encontró en este dictamen.



Se trató claramente de un operativo para inducir a la opinión pública y para presionar a los ministros de la Corte. No han sido pocos los poblanos que se preguntan de dónde salen y a cuánto ascienden los recursos que Mario Marín ha destinado en defenderse y en cooptar a periodistas, columnistas, comentaristas y espacios mediáticos.

La última línea de esta historia no se ha escrito, pero la cadena de abusos seguramente se incrementará en las últimas semanas. En tanto, ninguno de los “distinguidos” priistas que defienden a Marín ha osado dirigir una sola palabra en favor de las niñas y los niños víctimas de este crimen organizado que es la pornografía y la pederastia usufructuada por nuestros preciosos pillos.

Reprueba el PRD la ''insuficiente'' iniciativa fiscal de Felipe Calderón
Llaman a presentar una propuesta integral; el ''gobierno legítimo'' rechaza cualquier negociación
ALMA E. MUÑOZ.
La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes ''insuficiente'' la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y llamaron a preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del sol azteca, el 6 y 7 de julio próximos.
En reunión privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia García; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California Sur, Narciso Agúndez; de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y el secretario general del partido, Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y área económica del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
Nada que negociar: Di Costanzo
No obstante, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del ''gobierno legítimo'', aseguró que en el equipo de López Obrador no aceptarán elaborar una propuesta alterna de la reforma sobre la base de la enviada por la administración federal.
Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este país es la que presentamos en febrero pasado. Así que ''yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calderón'', porque ''queremos un edificio de nueve pisos y él quiere una casa horizontal'', afirmó en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reunión privada con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Además, horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, López Obrador había reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que rechazaran la propuesta. ''Mi inconformidad y mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador'', planteó, ''no es más que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional''. Nosotros, insistió, ''no estamos de acuerdo''. Se puede ''financiar'' el desarrollo el país combatiendo la corrupción y con un plan de austeridad, porque ''es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno''.
Además, ''el pelele de Calderón engañó con que iba a reducir su salario en 10 por ciento'', pero ''sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre'', aseguró.
Se preguntó: ''¿Qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿con Telmex, que sólo paga seis por ciento de ISR?, ¿con Cemex, que sólo paga dos?, ¿con Maseca, que paga cinco por ciento?''. Ojalá, deseó, ''los legisladores de PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada más está pensando en oprimir a las clases'' necesitadas.
Horas después de este llamado, a las 11 de la mañana, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron por poco más de dos horas en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal. Amalia García fijó la postura asumida: ''No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente''. El partido ha dicho con frecuencia que el país requiere de una reforma hacendaria completa, ''de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el país, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayoría de la población''.
Por eso, agregó, creemos fundamental que se construya una propuesta a partir de la conformación de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores a través de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la dirección nacional del partido, y ''tomaremos en cuenta también los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD, y quiero subrayar la de Andrés Manuel López Obrador''. Sus propuestas, sostuvo, ''son importantes y sin duda serán incorporadas en el planteamiento final''.
Al término del encuentro, los gobernadores acudieron a Los Pinos para comer con el presidente Felipe Calderón.
Carlos Navarrete, por su parte, desechó la posibilidad de un ''distanciamiento'' con el ex candidato presidencial: ''Lo voy a decir con toda claridad para que no haya tanta especulación. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andrés Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y pequeña del gobierno federal, y por lo tanto, ante el rechazo en que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el país requiere y presentarla''.
La del Ejecutivo, indicó, es ''pequeñita, parcial. Se quedaron muy abajo, inclusive, de las expectativas que se tenían en el pasado reciente''. Así que no queremos ''entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios'', por lo que tampoco ''iremos a un periodo extraordinario para discutir la reforma''.


Gravar depósitos bancarios no acabará con la informalidad: Estefan Chidiac
Existe el riesgo de afectar las operaciones de las instituciones financieras, considera
ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MENDEZ
Al iniciarse la discusión de la reforma fiscal propuesta por el gobierno federal, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Charbel Estefan Chidiac, reconoció que gravar los depósitos bancarios superiores a 20 mil pesos no acabará con el comercio informal. Si acaso, agregó, podría ''morder'' algunos ingresos del ambulantaje y, en cambio, existe el riesgo de afectar las operaciones en los bancos.
''El combate a la informalidad no es fiscal. La informalidad proviene de incentivos cruzados en la economía nacional'', que permiten a quienes se dedican a esa actividad continuar ''sin ninguna sanción'', dijo el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El comercio irregular, dijo, no se detendrá mientras la Administración General de Aduanas ''deje pasar contrabando'' y los gobiernos permitan que los ambulantes ''sigan en la vía pública haciendo y deshaciendo'' y ''las organizaciones continúen saqueando a los propios socios y se queden el dinero''.
Agregó: ''Mientras el Seguro Social sea caro y no se obtenga ningún beneficio de darme de alta, ¡cómo no voy a estar en la informalidad! Entonces (el gravamen) es una medida que iría, digamos, a morder a la informalidad, pero no la va a resolver, eso está claro''.
¿Y ahora qué dije?
Las declaraciones de Estefan Chidiac fueron hechas antes de iniciar la reunión convocada por la Comisión de Presupuesto para comenzar el análisis de la iniciativa fiscal. Posteriormente, el priísta abandonó momentáneamente el vestíbulo del edificio E -donde sesionó la comisión-, porque recibió una llamada a su teléfono celular. Preocupado, respondió a su interlocutor: ''¿Y ahora qué dije?''
Porque, además, Estefan Chidiac consideró que el gravamen propuesto a las pinturas en aerosol ''es un impuesto simpático, al que nadie se va a oponer, (pero) no va a recaudar nada''. Inclusive, dijo que es producto de ''la brillante idea'' de algún funcionario del gobierno.
Asimismo, el legislador afirmó que la contribución empresarial a tasa única gravaría las ventas y no las utilidades, y comentó que el PRI analizará los mecanismos de deducción del impuesto para confirmar si afectaría o no las fuentes de empleo, como se han quejado los empresarios.
''En Mazatlán (Agustín), Carstens nos dijo que hay un subsidio al empleo en el impuesto, que se compensa y no hay problema. Pero necesitamos ver tablas, números, es un tema que nos preocupa''.
Otro de los riesgos de la contribución, expuso, es que se aplique la tasa de 16 por ciento propuesta arriba del impuesto sobre la renta (ISR) que ya se paga y ello afecte a empresas que sí cumplen con sus obligaciones fiscales.
En este caso, Hacienda debe aclarar que la contribución se aplique ''solamente a los que no están pagando bien o gozan de privilegios y exenciones, y no les pegue a los que pagan perfectamente bien'', afirmó.
Más tarde aseguró que el voto del Revolucionario Institucional para la aprobación de la reforma no dependerá de los juicios políticos a los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz. ''No somos un partido chantajista'', declaró.
Asimismo, la Comisión de Presupuesto aprobó integrar un grupo de trabajo para discutir la iniciativa de Felipe Calderón y, a propuesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), rechazó la propuesta del Ejecutivo de constituir un sistema de evaluación de desempeño (SED) en la aplicación y fiscalización del gasto del presupuesto, al considerar que el proyecto ''es insuficiente'' y reduce el papel del Legislativo en el diseño de los mecanismos de aplicación del presupuesto y el diseño de los indicadores de evaluación.
Por su parte, el actuario Ernesto Cortero, subsecretario de Egresos de Hacienda, afirmó que la administración federal no puede comprometerse a etiquetar los recursos adicionales que eventualmente se obtengan con la reforma fiscal, ''porque la Constitución lo prohíbe''.
En entrevista, el funcionario repitió el discurso de que la reforma es para saldar la deuda con los pobres, e interrogado respecto de si ésta es mayor que la de Felipe Calderón con los grandes empresarios que financiaron su campaña presidencial, dijo: ''La deuda social es cosa de salir a la calle y ver lo que sucede en el país. Ese es el propósito de la reforma''.