¿DONDE QUEDO LA BOLITA?

Con todo y el blindaje alguien se robó la prueba, admite Aceves.

KARINA AVILÉS

Periódico La Jornada

Con un blindaje que consta de un sistema de ensamble de preguntas, sellos, etiquetas, folios, tipos de letra, aplicadores, vigilancia electrónica y personal de seguridad, se roban el examen de carrera magisterial, admitieron los responsables de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en materia de diseño, elaboración y distribución de esta prueba.

Se permitió un robo el año pasado de los 82 cuadernillos. Levanté el acta, ¿qué más puede hacer uno?, preguntó la directora general de Evaluación de Políticas de la dependencia, Ana María Aceves.

Y Carlos Goñi, único que conoce la prueba en su totalidad, explicó que a la versión final del examen le doy un reborujo, por decirlo de alguna manera, lo que significa colocar las preguntas en un orden diferente al original.

José Molina, encargado de logística, Ana María Aceves y Carlos Goñi describieron el sistema de seguridad que, según dicen, no da lugar a sospechas de que el personal de la SEP pudiera traficar con este material. No obstante, admiten que se cambia el orden de las preguntas para “evitar que alguno de nuestros compañeros pueda vender guiones. Se ensamblan las preguntas en forma distinta para que nadie tenga un acordeón”; esto impide que quienes lo empaquetan introduzcan mochilas, portafolios, celulares, para que no exista posibilidad de llevarlo a otro lado.

“Si aplicamos cada año a 600 mil maestros en promedio este examen y hay 82 versiones diferentes, el que se pierda un examen no es que sea blindado cien por ciento de seguridad. Te digo qué sucede. Se levanta el acta correspondiente; ahora, sí es cierto, puede ser que el examen de dos años anteriores se lo venden al maestro y puede que (tenga) un porcentaje de (esas) preguntas. Este año hay este porcentaje de preguntas de alguna manera comunes entre la prueba que fue vendida y el formato oficial”, acepta Aceves.

De hecho, sostuvo la hipótesis de que la prueba comprada por profesores el pasado fin de semana se filtró porque el año anterior alguien se robó una.

De los copiones dijo que el número de casos va de unos cuantos a un centenar. Cuando un grupo de docentes tiene un patrón de respuestas igual, pero no hay evidencia de plagio, se les pone la mínima calificación, que son cinco puntos de 28. Pero si se tienen pruebas lo procedente es entregar (al programa) de carrera para la baja.

La funcionaria reconoció que si existe interés en robar este material es por las preguntas que se repiten año con año, las cuales vienen en la evaluación que fue comprada por docentes en el examen que se aplicó recientemente, lo cual fue denunciado por este diario.

A extranjeros, 13 mil 179 patentes

De un universo de casi 4 millones de empresas, apenas mil invierten en desarrollo tecnológico: Inegi-Conacyt. El empresario mexicano es un industrial fracasado en su capacidad de inventiva: Jaime Aboites. La salida de capitales por pago de regalías, efecto de la dependencia: Rosaura Ruiz

KARINA AVILÉS, EMIR OLIVARES ALONSO Y FERNANDO CAMACHO

Periódico La Jornada

Con la lógica de que es más fácil y barato importar tecnología que crearla, y renuentes a destinar capitales de riesgo a la innovación, de las cerca de 4 millones de empresas que existen en México se estima que invierten en desarrollo tecnológico apenas mil, esto es, 0.02 por ciento. El resultado: 13 mil 179 patentes otorgadas a los corporativos ubicados en México en 2010, cifra que, comparada con las solicitudes de las firmas a escala internacional, desnuda el nulo interés por la ciencia y la tecnología en nuestro país. En el mismo año, la japonesa Panasonic realizó 2 mil 154 requerimientos; el gigante chino de las telecomunicaciones ZTE Corporation, mil 863, y la estadunidense Qualcomm Incorporated, mil 677 peticiones.

Este panorama –alertan expertos– esclaviza a nuestra nación frente a los intereses de los consorcios de otros países, ya que la mayoría de las empresas que han requerido u obtenido estas licencias en México son extranjeras. Una grave consecuencia de la dependencia tecnológica es la permanente y creciente salida de capitales por concepto de compra de tecnología y pago de regalías, advierte la directora de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y ex presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz.

Lo anterior, señala el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores, Francisco Castellón, es un reflejo más de que la economía mexicana carece de rumbo propio.

El mercado interno está deprimido, no crece el consumo local y las empresas que generan innovaciones son escasas porque pocas tienen dinamismo económico. Otras, como las pequeñas y medianas, tienen que sobrevivir y los procesos de inventiva son un lujo, expresa.

Según la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2010, realizada al sector productivo y elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), de un universo de 39 mil 600 empresas, 36 mil 511, esto es, 92.1 por ciento, nunca genera o desarrolla tecnología propia y la vende a otras empresas y sólo 698 –1.7 por ciento– siempre lo hace.

Las compañías reportaron un gasto total de apenas 27 millones 801 mil 48 pesos en innovación y una inversión intramuros en la mejora o creación de nuevos productos o procesos por 20 millones 833 mil 421 pesos, de los cuales 15 millones 417 mil 84 pesos se canalizaron a desarrollo tecnológico, 3 millones 919 mil 469 a investigación aplicada, y la mínima cantidad –un millón 495 mil 867 pesos– a investigación básica, es decir, a la producción de conocimiento científico.

El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Salomón Presburger, apunta que el sector no invierte en esta materia porque hacerlo es muy caro. De hecho, conviene más traer la tecnología del exterior para luego volver a México, educar a la gente y entrar a la innovación.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en la capital del país, Juan de Dios Barba, señala que existe una lógica de negocios consistente en que es más económico recurrir a instituciones o firmas del extranjero para importar desarrollos tecnológicos. En el momento en que resulte más barato desarrollar la ciencia y la tecnología en México y se vuelva más atractivo, las empresas consumirán aquí, pero es poco probable que esto ocurra en dos o tres años, señala.

Con ese esquema, el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Jaime Aboites Aguilar, considera que los empresarios mexicanos son excelentes compradores de tecnología de punta, pero industriales fracasados en su capacidad de innovación e inventiva.

Con base en el censo económico 2009 del Inegi, en México hay 3 millones 724 mil 19 empresas, de las cuales 36.6 pertenece al sector servicios, 49.9 al de comercio y 11.7 a manufactura, esta última susceptible a la transferencia tecnológica.

No obstante, el sector productivo observa factores que, según su óptica, dificultan su participación en la actividad innovadora. La encuesta citada establece que 46.6 por ciento de las empresas ven como un obstáculo altamente significativo los elevados costos en esta materia; 45 por ciento considera que el riesgo económico es excesivo; 44.9 menciona la falta de financiamientos adecuados; 40.1 por ciento habla de trabas derivadas de la legislación vigente; 38.7 por ciento cree que hay una falta de apoyos públicos y 25.1 por ciento indica que existe una carencia de personal calificado.

Pese a que la contratación de cuadros especializados en este ramo es esencial para generar nuevos desarrollos, pocas corporaciones están dispuestas a hacerlo. Las más de 39 mil compañías que integran el universo del estudio dijeron estar dispuestas a contratar sólo a mil 540 doctores y 2 mil 602 maestros durante 2010, cantidad inferior a los 6 mil 138 puestos disponibles para empleados que únicamente requieren preparatoria.

Los industriales, señala el coordinador general del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, Juan Pedro Laclette, no tienen conciencia de que el incremento de sus dividendos y su competitividad dependen de la aplicación del conocimiento para generar procesos, nuevos productos y ampliar sus mercados.

Pero los representantes de Concamin y Coparmex apuntan que el Estado mexicano es responsable de coordinar e incentivar las tareas en este rubro. En todos los problemas no puede haber un solo culpable, dice Juan de Dios Barba, quien agrega que el sistema de innovación y desarrollo científico y tecnológico no funciona, no hay estímulos fiscales para la inventiva y los recursos para el Conacyt y los centros de investigación del país son limitados”.

En sus dos años de operación (2009 y 2010), el Programa de Estímulos a la Innovación de Conacyt otorgó a 891 empresas recursos por 4 mil 35 millones de pesos, lo cual detonó una inversión privada por 7 mil 644 millones de pesos. Sin embargo, el esquema no ha estado exento de la crítica.

De 2001 a 2008 en que operó el Programa de Estímulos Fiscales (PEF) se invirtieron cerca de 20 mil millones de pesos, mientras en el mismo periodo sólo se destinaron a investigación básica 4 mil millones de pesos, apunta el investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM Rafael Loyola.

A lo anterior se suma que las empresas beneficiadas en el PEF –mediante estímulos indirectos– fueron principalmente trasnacionales. En un reducido número de consorcios se concentraron los apoyos; el presupuesto se destinó a actividades que no se consideran desarrollos tecnológicos y los millonarios apoyos no se reflejaron en la generación de patentes, establece el informe Estímulos fiscales para el fomento de la investigación científica y la tecnología en México de la Academia Mexicana de Ciencias.

Lo lamentable, dice el senador Castellón, es que hubo empresas que abusaron del modelo. General Motors tenía en su proyecto el desarrollo de un auto híbrido, con el argumento de que se hizo en una planta en México, lo cual es cuestionable. ¿Qué tanto podemos apoyar a escala mundial un proyecto de una trasnacional, que no es mexicana, con recursos públicos mexicanos? En otros casos se introdujeron facturas o gastos para acreditar el impuesto sobre la renta para evadir impuestos.

En el esquema vigente, los estímulos son directos, se busca que las empresas tengan relación con universidades y centros de investigación, pero el impacto aún es bajo, explica. El Conacyt establece que en 2010 las compañías apoyadas por el PEI generaron 200 solicitudes de patente.

En resumen, dice Aboites Aguilar, se requiere una política industrial más agresiva, pues hoy los empresarios viven mejor cerca del gobierno que de la innovación.

El jueves, dialogo público de Sicilia con Calderón en Antropología

JOSÉ GIL OLMOS

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de casi tres meses de manifestaciones y marchas que culminaron con la caravana a Ciudad Juárez, este jueves 23, a las 10:00 horas, se realizará el encuentro entre el Movimiento Nacional para la Paz que encabeza el poeta Javier Sicilia y el presidente Felipe Calderón en el Museo de Antropología.

El encuentro será público, con una representación de las víctimas de diversos estados, las cuales durante 10 minutos expondrán ante el jefe del Ejecutivo y su gabinete de seguridad la situación de violencia e injusticia que padecen, mientras que en representación del movimiento ciudadano el poeta Javier Sicilia dará a conocer el contenido ampliado de los seis puntos del Pacto para la Paz, que dio a conocer el 8 de mayo en el Zócalo de la Ciudad de México, al finalizar la marcha de tres días que partió de Cuernavaca, Morelos con destino al Distrito Federal.

Desde el 9 de mayo, un día después de la Marcha por la Paz que salió de Cuernavaca y llegó al Zócalo de la ciudad de México, Felipe Calderón lanzó la iniciativa de un encuentro de carácter privado con Sicilia, quien respondió que tendría que ser público, con la participación de las víctimas y en Palacio Nacional.

A partir de entonces se iniciaron las negociaciones con el Ejecutivo federal, quien se negaba a que el encuentro fuera público y en el edificio histórico. Tras diversos encuentros con el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, se aceptaron las condiciones propuestas por Sicilia, salvo la sede. El gobierno propuso que fuera en Los Pinos y al final se acordó que será en el Museo de Antropología.

En un comunicado, el movimiento manifestó que urge este diálogo con el jefe del gobierno federal ante la “estrategia equivocada” de la declaración de guerra al crimen organizado que ha costado la vida de 40 mil personas, y los miles de casos de violaciones a derechos humanos en las que se incluyen la desaparición forzada, la tortura y delitos de lesa humanidad, en un contexto de falta de acceso a la justicia y altísimos niveles de impunidad y corrupción.

Señaló que es la primera vez que se tendrá una interlocución oficial con alguno de los Poderes de la Unión y que se expondrán los seis puntos del Pacto de la Paz: dar visibilidad y dejar hablar a las víctimas y sus familias; el fin de la estrategia de guerra actual; acabar con la corrupción e impunidad; actuar contra la raíz económica del crimen organizado; la necesidad de reconstruir el tejido social, y avanzar hacia una democracia participativa y representativa.

Por parte del gobierno federal se espera la participación del gabinete de seguridad, aunque estaba por confirmarse la asistencia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de quien el poeta Javier Sicilia demandó a Calderón su renuncia como señal de que se está escuchando la exigencia ciudadana.